公訴機(jī)關(guān)綏中縣人民檢察院。
被告人苗某。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕?，F(xiàn)羈押于綏中縣看守所。
辯護(hù)人馮旭，系遼寧東鳴律師事務(wù)所律師。

綏中縣人民檢察院以綏檢公訴刑訴(2016)130號起訴書指控被告人苗某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。綏中縣人民檢察院指派檢察員王冠一出庭支持公訴，被告人苗某及其辯護(hù)人馮旭到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月31日17時(shí)30分許，被告人苗某駕駛超載的黑M×××××號重型半掛牽引車黑M×××××掛車，沿京哈線公路由東向西行駛。當(dāng)行至337公里+550米交叉路口路段，在其向左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入加油站過程中，與相對方向楊某（未戴安全頭盔）無駕駛證駕駛超過檢驗(yàn)期限的遼P×××××號兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞、楊某經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)綏中縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，此事故由被告人苗某負(fù)主要責(zé)任，楊某負(fù)次要責(zé)任。就本案民事賠償問題，被告苗某與被害人楊某親屬達(dá)成賠償協(xié)議，給付賠償款40000元，亦得到被害人親屬的諒解。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)、當(dāng)事人提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1、被告人苗某的供述與本院查明事實(shí)基本一致。
2、證人張某的證言，證明2016年3月31日17時(shí)30分左右，我駕駛遼P×××××號轎車沿102線公路由西向東行駛，當(dāng)行駛到高嶺鎮(zhèn)高家加油站路段時(shí)，我看見相對方向過來一輛大掛車向左轉(zhuǎn)彎進(jìn)加油站，我就開始減速，這時(shí)，從我右側(cè)后邊過來一輛摩托車，速度非?？?，就直撞跟大掛車相撞，被撞的摩托車彈回后開始打轉(zhuǎn)，我就向左躲，摩托車打轉(zhuǎn)時(shí)碰到我車的右前保險(xiǎn)杠底側(cè)了，我媳婦朱某報(bào)了警。
3、證人朱某證言，證明的情況與張某的證言基本一致。
4、證人夏某的證言，證明在此次交通事故中的摩托車駕駛員是我丈夫楊某，楊某沒有駕駛證，這輛摩托車車牌號為遼P×××××，但該車未按時(shí)檢驗(yàn)，沒有保險(xiǎn)，且楊某駕駛摩托車時(shí)未戴安全頭盔。
5、遼寧省綏中縣公安司法鑒定中心出具的（綏）公（刑技）鑒（法醫(yī)）字（2016）025號法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)報(bào)告書，證明楊某系外傷后造成頭面部鈍挫傷，致外傷性顱腦損傷死亡。
6、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、照片、道路交通事故現(xiàn)場圖，證明案發(fā)現(xiàn)場情況。
7、綏中縣公安局物證鑒定室出具的葫公（綏）鑒（痕檢）字（2016）036號分析意見書，證明（1）摩托車前端車體的變形痕跡與黑M×××××/黑M×××××掛號重型倉柵式半掛車右側(cè)車體的痕跡可以由相互接觸碰撞形成。（2）摩托車右側(cè)減震器的變形痕跡與遼P×××××號轎車右前端車體的變形痕跡可以由相互接觸碰撞形成。（3）黑M×××××/黑M×××××掛號重型倉柵式半掛車右側(cè)車體的變形痕跡（附著毛發(fā)部位）符合與人體相接觸碰撞形成。（4）遼P×××××號轎車未發(fā)現(xiàn)與人體等軟性物體相接觸碰撞痕跡。
8、葫蘆島機(jī)動(dòng)車司法鑒定所出具的葫機(jī)司鑒（2016）第0404號交通事故司法鑒定意見書的鑒定意見為：（1）黑M×××××（黑M×××××掛）號重型倉柵式半掛車碰撞前的行駛速度約為37km/h。(2)遼P×××××號寶來轎車碰撞前的行駛速度約為48km/h。（3）建設(shè)牌摩托車碰撞前的行駛速度約為65km/h。（4）黑M×××××（黑M×××××掛）號重型倉柵式半掛車與摩托車碰撞接觸部位：為摩托車前輪與黑M×××××（黑M×××××掛）號重型倉柵式半掛車右側(cè)第四軸外輪胎前部工具箱后下角及第四軸外輪胎；摩托車與轎車的碰撞接觸部位：倒地的摩托車與轎車前保險(xiǎn)杠右前角圓角部位；MGXXXX（黑M×××××掛）號重型倉柵式半掛車與轎車沒有碰撞接觸。
9、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單和車輛查詢單，證明被告人有機(jī)動(dòng)車駕駛資格，被害人楊某無機(jī)動(dòng)車駕駛資格。
10、綏中縣公安局交通管理大隊(duì)出具的遼公交認(rèn)字（2016）第00022號道路交通事故認(rèn)定書，證明被告人苗某負(fù)此事故的主要責(zé)任，楊某負(fù)次要責(zé)任，張某無責(zé)任。
11、賠償協(xié)議書、諒解書及收條，證明被告人苗某與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并得到諒解的事實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人苗某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛超載的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，車輛損壞的后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。對于辯護(hù)人認(rèn)為被告人苗某有自首情節(jié)，應(yīng)從輕或減輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，無事實(shí)和法律依據(jù)，故本院不予采納。被告人犯罪后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人親屬的諒解，故對被告人酌情從輕處罰。被告人系過失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，放在社會(huì)上不致再危害社會(huì)，其所在社區(qū)同意接受被告人并對其矯正，故對被告人可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人苗某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。

審　判　長　　解　丹 審　判　員　　畢淑媛 人民陪審員　　張旖旎

書記員：曹旭 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑： loz一loz犯罪情節(jié)較輕； loz二loz有悔罪表現(xiàn)； loz三loz沒有再犯罪的危險(xiǎn)； loz四loz宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上一年以下,但是不能少于二個(gè)月。 有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。