公訴機(jī)關(guān)瓦房店市人民檢察院。
被告人宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省瓦房店市長(zhǎng)興島鎮(zhèn)。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月21日被大連市公安局長(zhǎng)興島分局刑事拘留，2016年8月3日被逮捕?，F(xiàn)羈押于瓦房店市看守所。
辯護(hù)人范作輝，遼寧范作輝律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人王喜英，遼寧范作輝律師事務(wù)所律師。

瓦房店市人民檢察院以瓦檢公訴刑訴[2016]572號(hào)起訴書指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。瓦房店市人民檢察院指派檢察員劉麗、蔡秀娟出庭支持公訴，被告人宋某某、辯護(hù)人王喜英到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年6月1日10時(shí)30分許，被告人宋某某駕駛遼BXXXX“北京現(xiàn)代”牌小型轎車沿濱海路由西向東行駛至濱海路與聽濤街路口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿聽濤街由南向北趙某1駕駛的遼BXXXX“豪爵”牌兩輪摩托車相撞，造成趙某1受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車損壞。在本起事故中，被告人宋某某負(fù)主要責(zé)任，被害人趙某1負(fù)次要責(zé)任。
肇事后，被告人宋某某撥打120和110電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候警察處理。
案發(fā)后，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議:被告人宋某某一次性賠償被害人趙某1家屬各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣92萬元。該92萬元包括保險(xiǎn)理賠款62萬元（保險(xiǎn)公司已付1萬元）和被告人額外賠償?shù)?0萬元；如果保險(xiǎn)理賠款不足62萬元，差額部分由被告人補(bǔ)足，賠償給被害人趙某1家屬;保險(xiǎn)理賠款由雙方當(dāng)事人自行理賠;被害人趙某1家屬諒解被告人宋某某的行為。
上述事實(shí)，有瓦房店市人民檢察院提供的案件來源，到案經(jīng)過，道路交通事故認(rèn)定書，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、照片，被告人宋某某供述與辯解，證人趙某1、王某1、宋某1證言，駕駛證，行駛證，信息查詢單，保險(xiǎn)單，人口信息，結(jié)婚證，戶口本，車速司法鑒定意見書，血液乙醇司法鑒定報(bào)告書，車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，刑事技術(shù)鑒定書，收條；及身份證、出生醫(yī)學(xué)證明、親屬關(guān)系證明、本院調(diào)解筆錄等證據(jù)予以證明，均經(jīng)當(dāng)庭宣讀、出示、質(zhì)證，真實(shí)、合法、與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人宋某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋某某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某系自首，予以從輕處罰。被告人宋某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。依法對(duì)被告人宋某某適用緩刑。對(duì)辯護(hù)人有關(guān)被告人宋某某如實(shí)供述自己罪行，賠償被害人家屬并取得諒解，請(qǐng)求從輕處罰，判處緩刑的辯護(hù)意見予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：

被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長(zhǎng)　　李紅 代理審判員　　張麗 代理審判員　　田甲

書記員：宋琳 第3頁共4頁