公訴機(jī)關(guān)吉林省安圖縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人候某1（系被害人候某2長(zhǎng)子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，住吉林省松原市。
訴訟代理人蘆勝明，吉林文盾律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人王某1（系被害人候某2次子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省安圖縣。
法定代理人王某2（系王某1之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住址同上。
訴訟代理人王政，安圖縣明月法律服務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。
訴訟代理人張卉夫，吉林海蘭江律師事務(wù)所律師。
被告人辛某某（暨附帶民事訴訟被告人），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)，住吉林省安圖縣。曾因犯盜伐林木罪，于2007年9月10日被吉林省白河林區(qū)基層法院判處拘役六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣六千元；現(xiàn)因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月11日被長(zhǎng)白山公安局池北分局取保候?qū)?；?017年3月9日被安圖縣人民檢察院取保候?qū)?。本院于同?月25日對(duì)其重新辦理了取保候?qū)彽氖掷m(xù)。經(jīng)本院決定，于同年12月8日被逮捕?，F(xiàn)羈押于汪清縣看守所。
辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人楊暢，吉林林崗律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司西安大路營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部。（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安華保險(xiǎn)）
住所地：吉林省長(zhǎng)春市
法定代表人陳超英，經(jīng)理。
訴訟代理人姜振宇，該公司職員。

吉林省安圖縣人民檢察院以安檢刑檢刑訴[2017]76號(hào)起訴書(shū)指控被告人辛某某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公訴。在審理過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人候某1、王某1、朱某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。吉林省安圖縣人民檢察院指派檢察員申明順出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人候某1及訴訟代理人蘆勝明、王某1的訴訟代理人王政、朱某的訴訟代理人張卉夫、被告人辛某某及辯護(hù)人楊暢、安華保險(xiǎn)訴訟代理人姜振宇到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年9月13日14時(shí)許，被告人辛某某駕駛×××號(hào)白色小型普通客車(chē)，沿長(zhǎng)白山二天公路由北向南行駛，行駛至19公里+50米處時(shí)與對(duì)象行駛的×××號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成×××號(hào)小型轎車(chē)駕駛員候某2經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效后死亡、乘客朱某、常嘉維受傷的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，被告人辛某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
被告人辛某某系被動(dòng)到案。
另查明，被害人候某2系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但其已在安圖縣二道白河鎮(zhèn)居住生活滿(mǎn)一年；乘坐人朱某本次傷情程度為九級(jí)傷殘、住院期44天、誤工期235天、營(yíng)養(yǎng)期191天、護(hù)理期235天（住院期間2人護(hù)理44天，出院后1人護(hù)理191天；案發(fā)后，被告人辛某某賠償王某1人民幣20000元、墊付候某2搶救費(fèi)人民幣2400元。審理期間，被告人辛某某向本院明確表示不主張搶救費(fèi)用。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證明：
（一）書(shū)證
1、《常住人口數(shù)據(jù)查詢(xún)?cè)敿?xì)信息》證明：被告人辛某某系的戶(hù)籍情況。
2、吉林省白河林區(qū)基層法院《刑事判決書(shū)》證明：被告人辛某某的犯罪前科情況。
3、《破案經(jīng)過(guò)及到案經(jīng)過(guò)》證明：被告人辛某某系被動(dòng)到案。
4、《駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單》證明：被害人候某2、被告人辛某某均具有駕駛員資格。×××號(hào)、×××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)均具有合法手續(xù)。
5、長(zhǎng)白山公安局《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》證明：辛某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條，辛某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，被害人候某2、客車(chē)乘坐人朱某、常嘉維無(wú)責(zé)任。
6、《死亡證明》證明：2016年9月13日，被害人候某2死亡的事實(shí)。
7、《機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)單及機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》證明：辛某某在安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司西安大路營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及限額為30萬(wàn)的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年10月17日至2016年10月16日。
（二）證人證言
1、證人孫某的證言證明：2016年9月13日14時(shí)左右，我在二天公路檢查站乘坐北汽牌SUV（辛某某駕駛的車(chē)輛），上車(chē)后我睡著了，之后該車(chē)發(fā)生了交通事故，對(duì)方是一輛黑色雪弗蘭轎車(chē)。
2、證人李某的證言證明：2016年9月13日，我公司派候某2駕駛×××號(hào)轎車(chē)將常嘉維、朱某送至長(zhǎng)白山北景區(qū)，在回來(lái)途中發(fā)生了交通事故。
（三）被告人的供述和辯解
被告人辛某某的供述和辯解證明：2016年9月13日14時(shí)許，我駕駛×××號(hào)小型普通客車(chē)，沿長(zhǎng)白山二天公路由北向南行駛，之后事情我記不清楚了，怎么撞的車(chē)我也不清楚。
鑒定意見(jiàn)
1、長(zhǎng)白山公安司法鑒定中心《鑒定意見(jiàn)》證明：2017年4月28日經(jīng)長(zhǎng)白山公安司法鑒定中心鑒定，朱某損傷程度構(gòu)成九級(jí)傷殘。
2、延邊州公安司法鑒定中心《鑒定意見(jiàn)》證明：經(jīng)鑒定，送檢的候某2、辛某某血樣中均未檢出乙醇成分。
3、北京中機(jī)車(chē)輛司法鑒定中心《鑒定意見(jiàn)》證明：經(jīng)鑒定，×××號(hào)小型普通客車(chē)碰撞瞬間車(chē)速為64KM/H，×××號(hào)小型轎車(chē)碰撞瞬間車(chē)速為61KM/H。
4、延邊森林公安司法鑒定中心《鑒定意見(jiàn)》證明：經(jīng)鑒定，候某2死亡原因?yàn)樾夭繑D壓傷、開(kāi)放性骨折致創(chuàng)傷性休克死亡。
（六）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片
《現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片》證明：案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的基本情況。
視聽(tīng)資料
光盤(pán)1張證明：事故現(xiàn)場(chǎng)的情況。
附帶民事訴訟原告人候某1、王某1向本院提交了如下證據(jù)：
1、《身份證復(fù)印件及戶(hù)口本復(fù)印件》證明：候某2系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，候某1、王某1、王某2具備附帶民事訴訟的主體資格。
2、扶余市肖家鄉(xiāng)西榆村村民委員會(huì)《介紹信》證明：候某2與候某1系父子關(guān)系。
3、《居住證明、收入證明、房屋租賃協(xié)議》證明：被害人候某2在池北區(qū)白山社區(qū)居住生活已滿(mǎn)一年。
4、《吉林增值稅普通發(fā)票》證明：候某1聘請(qǐng)律師出庭產(chǎn)生費(fèi)用的情況。
5、《交通費(fèi)票據(jù)》證明：因本案，候某1產(chǎn)生交通費(fèi)688.5元、住宿費(fèi)1455元的事實(shí)。
附帶民事訴訟原告人朱某向本院提交了如下證據(jù)：
1、《身份證復(fù)印件》證明：朱某的身份符合附帶民事訴訟原告人主體資格。
2、《醫(yī)療費(fèi)收據(jù)》證明：朱某因治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)271410.05元。
3、《長(zhǎng)白山公安局池北分局鑒定意見(jiàn)書(shū)、北京天平司法鑒定中心鑒定文書(shū)復(fù)議件》證明：朱某傷情構(gòu)成傷殘九級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)15000元、誤工期235天、營(yíng)養(yǎng)期191天、護(hù)理期235天（住院期間2人護(hù)理44天，出院后1人護(hù)理191天）。
4、《出院診斷書(shū)、住院病案》證明：朱某因本次交通事故住院44天的事實(shí)。
5、《鑒定費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)收據(jù)》證明：朱某鑒定花費(fèi)6000元，朱某家屬看望其產(chǎn)生交通費(fèi)6240元。
6、《工資收入證明》證明：朱某的月工資收入為人民幣5750元，日工資為每日192元。
針對(duì)被告人辛某某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)及各附帶民事訴訟被告提出的辯解，根據(jù)本案的事實(shí)和證據(jù)，本院評(píng)判如下：
關(guān)于辯護(hù)人提出的不同意賠償候某1的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、律師費(fèi)、朱某家屬產(chǎn)生的交通費(fèi)的意見(jiàn)，因附帶民事訴訟原告人候某1主張的律師費(fèi)以及附帶民事訴訟原告人朱某家屬因看望朱某產(chǎn)生交通費(fèi)，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。對(duì)附帶民事訴訟原告人候某1奔喪期間產(chǎn)生的交通費(fèi)及住宿費(fèi)，本院酌情支持交通費(fèi)200元、住宿費(fèi)500元。
關(guān)于被告人辛某某的辯護(hù)人提出的被害人候某2按城鎮(zhèn)居民計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)真實(shí)性不清楚，《居住證明》出具人未簽名，應(yīng)不予認(rèn)可的意見(jiàn)。經(jīng)查，被害人候某2雖系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但經(jīng)池北區(qū)白山社區(qū)居民委員會(huì)出具的《居住證明》已證明候某2及王某2在該社區(qū)居住生活滿(mǎn)一年，可以按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，《居住證明》雖然沒(méi)有出具人的簽名，但有池北區(qū)白山社區(qū)居民委員的公章，不能否定其真實(shí)性，故該意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
關(guān)于附帶民事訴訟被告安華保險(xiǎn)提出的朱某鑒定費(fèi)不屬于理賠范圍的辯解，因安華保險(xiǎn)未提供證據(jù)證明簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)就該免責(zé)條款的內(nèi)容向投保人作了明確說(shuō)明，故該條款內(nèi)容不產(chǎn)生效力。附帶民事訴訟被告安華保險(xiǎn)提出的該項(xiàng)辯解，本院不予采納。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人朱某主張的精神損失費(fèi)100000元，因不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人王某1主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。因被扶養(yǎng)人生活費(fèi)系廣義的死亡賠償金，權(quán)利人有權(quán)對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)與狹義的死亡賠償金同時(shí)主張，本院予以支持。
根據(jù)本次事故給各被害人造成的合理?yè)p失，本院核定各附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求為：
1、附帶民事訴訟原告人候某1、王某1的合理經(jīng)濟(jì)損失為：死亡傷殘賠償金530608.4元，喪葬費(fèi)28049元，候某1交通費(fèi)200元，候某1住宿費(fèi)500元，被撫養(yǎng)人王某1生活費(fèi)172497.42元，共計(jì)人民幣731854.82元。
2、附帶民事訴訟原告人朱某的合理經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)271410.05元、誤工費(fèi)45120元、護(hù)理費(fèi)35059.14元、住院伙食補(bǔ)助4400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)19100元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、殘疾賠償金229100元、鑒定費(fèi)6000元，共計(jì)人民幣625189.19元。

本院認(rèn)為，被告人辛某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人重傷、一人輕傷，在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人辛某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。關(guān)于本案的民事賠償，根據(jù)《最高人民法院》第十六條之規(guī)定，“賠償先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償范圍內(nèi)：候某1、王某1的合理經(jīng)濟(jì)損失為人民幣731854.82元（候某2死亡傷殘賠償金530608.4元+候某2喪葬費(fèi)28049元+候某1交通費(fèi)200元+候某1住宿費(fèi)500元+被撫養(yǎng)人王某1生活費(fèi)172497.42元），朱某的合理經(jīng)濟(jì)損失為人民幣309279.14元（殘疾賠償金229100元+護(hù)理費(fèi)35059.14元+誤工費(fèi)45120元），在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償范圍內(nèi)各附帶民事訴訟原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)為人民幣1041133.96元，按照賠償金額確定候某1、王某1占比70.29%、朱某占比29.71%，即在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額11000元內(nèi)安華保險(xiǎn)給付候某1、王某1人民幣77319元、給付朱某人民幣32681元；在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍內(nèi)：因附帶民事訴訟原告人候某1、王某1未主張醫(yī)療費(fèi)用，故安華保險(xiǎn)給付朱某人民幣10000元。根據(jù)《最高人民法院》第十六條之規(guī)定，“賠償不足部分再由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)：候某1、王某1的剩余合理經(jīng)濟(jì)損失為人民幣654535.82元（賠償總額731854.82元-死亡傷殘賠償77319元），朱某的剩余合理經(jīng)濟(jì)損失為人民幣582508.19元（賠償總額625189.19元-死亡傷殘賠償金32681元-醫(yī)療費(fèi)用10000元），在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)各附帶民事訴訟原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)為人民幣1237044.01元，按照賠償金額確定候某1、王某1占比52.91%、朱某占比47.09%，故在商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元限額內(nèi)安華保險(xiǎn)給付候某1、王某1人民幣158730元、給付朱某人民幣141270元。賠償部分仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，被告人辛某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，故辛某某需賠償候某1、王某1人民幣475805.82元（賠償總額731854.82元-死亡傷殘賠償77319元-商業(yè)三者險(xiǎn)158730元-已賠償王某120000元），賠償朱某人民幣441238.19元（賠償總額625189.19元-死亡傷殘賠償金32681元-醫(yī)療費(fèi)用10000元-商業(yè)三者險(xiǎn)141270元）。被告人辛某某有犯罪前科，酌情從重處罰。鑒于被告人辛某某有坦白情節(jié)，已部分賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)其可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院》第十六條、第二十二條，《最高人民法院》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告人辛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2020年6月7日止。)
二、附帶民事訴訟被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司西安大路營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部于本判決生效之日起立即給付附帶民事訴訟原告人候某1、王某1人民幣236049元、給付附帶民事訴訟原告人朱某人民幣183951元。上述款項(xiàng)共計(jì)人民幣420000元。
三、被告人辛某某于本判決生效之日起立即賠償附帶民事訴訟原告人候某1、王某1人民幣475805.82元、給付附帶民事訴訟原告人朱某人民幣441238.19元。上述款項(xiàng)共計(jì)人民幣917044.01元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向吉林省延邊朝鮮族自治州中級(jí)人民法院提起上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng) 洪書(shū)穎
審判員 胡征光
審判員 陳帥

書(shū)記員： 卜麗莎