公訴機(jī)關(guān)撫順市順城區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住撫順市新?lián)釁^(qū)。系被害人劉某丙的長(zhǎng)子。
附帶民事訴訟原告人劉某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住撫順市順城區(qū)。系被害人劉某丙的長(zhǎng)女。
附帶民事訴訟原告人劉某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住撫順市順城區(qū)。系被害人劉某丙的次子。
被告人薛某某，別名薛某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住撫順市順城區(qū)（戶籍所在地：撫順市順城區(qū)）。因本案于2016年7月15日被取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司，住所地?fù)犴樖许槼菂^(qū)臨江東路63-3號(hào)商鋪1室、2室。
負(fù)責(zé)人趙冰宜，系該公司經(jīng)理。
委托代理人沈東民，遼寧人民律師事務(wù)所律師。

撫順市順城區(qū)人民檢察院以撫順檢刑訴（2016）176號(hào)起訴書(shū)指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人劉某某、劉某甲、劉某乙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭合并審理了本案。撫順市順城區(qū)人民檢察院指派檢察員姜毓昆出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某某、劉某甲、劉某乙，被告人薛某某，附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司委托代理人沈東民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人薛某某于2016年6月10日9時(shí)許，駕駛小型客車由西向東行駛至新城路將軍汽貿(mào)附近，與由北向南過(guò)馬路的被害人劉某丙發(fā)生交通事故，造成被害人劉某丙受傷，被害人劉某丙經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效后于當(dāng)日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定：被害人劉某丙系因交通肇事致頭部遭受鈍體暴力作用，造成顱腦嚴(yán)重?fù)p傷而死亡。撫順市公安局交通警察支隊(duì)順城大隊(duì)認(rèn)定：薛某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，劉某丙無(wú)責(zé)任。
被告人薛某某于2016年6月10日向公安機(jī)關(guān)投案。
肇事車輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2015年12月13日起至2016年12月12日止。
另查明，被害人劉某丙于xxxx年xx月xx日出生，系附帶民事訴訟原告人劉某某、劉某甲、劉某乙的父親。其中劉某某在上海鵬泰建筑裝飾工程有限公司工作，于2016年6月12日乘坐航班由上?；丶冶紗?，并于同年6月23日乘坐航班返回上海。三原告人的合理?yè)p失有：死亡賠償金155,630.00元、喪葬費(fèi)26,729.00元、交通費(fèi)1，259.00元，合計(jì)人民幣183，618.00元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)和附帶民事訴訟原告人當(dāng)庭出示的并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證明：1、警情記錄表、呼救事件報(bào)告、案件來(lái)源、投案經(jīng)過(guò)；2、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄與事故現(xiàn)場(chǎng)照片；3、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)；4、尸體檢驗(yàn)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、血中乙醇司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)；5、行駛證及機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、駕駛證及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單；6、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單;7、被告人薛某某的供述與辯解;8、入職證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、飛機(jī)票、出租車票據(jù)、骨灰盒費(fèi)用收據(jù)、遺像費(fèi)用收據(jù)，證實(shí)附帶民事訴訟原告人的損失情況。

本院認(rèn)為，被告人薛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人薛某某犯罪后在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，如實(shí)供述自己的罪行，系自首。被告人薛某某與三附帶民事訴訟原告人達(dá)成調(diào)解（協(xié)議約定被告人薛某某一次性給付三附帶民事訴訟原告人人民幣八萬(wàn)元），獲得了三附帶民事訴訟原告人的諒解。因肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司代理人提出對(duì)機(jī)票費(fèi)不予理賠的辯解，因附帶民事訴訟原告人劉某某系從上海往返奔喪，乘坐飛機(jī)屬于合理支出，本院對(duì)該辯解不予采信。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的精神撫慰金一節(jié)，因于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的誤工費(fèi)一節(jié)，因未能提供充分的證據(jù)證明，本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的處理喪事相關(guān)費(fèi)用，因已包含在喪葬費(fèi)中，本院不予重復(fù)計(jì)算。公訴機(jī)關(guān)指控被告人薛某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人薛某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。
二、附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)性限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某某、劉某甲、劉某乙各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣183，618.00元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人劉某某、劉某甲、劉某乙的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向撫順市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長(zhǎng)　馮 艷 審 判 員 喻 婷 人民陪審員 牛文靜

書(shū) 記 員　丁泊斯