原公訴機(jī)關(guān)遼寧省撫順市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，農(nóng)民，住遼寧省鐵嶺縣。因本案于2015年8月17日被撫順市公安局經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)公安分局取保候?qū)彙?015年11月30日經(jīng)撫順市望花區(qū)人民法院批準(zhǔn)，由撫順市公安局經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)公安分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于撫順市第一看守所。
原審附帶民事訴訟原告人陳某甲，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省鐵嶺縣，系被害人陳某乙之父。
原審附帶民事訴訟原告人李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省鐵嶺縣，系被害人陳某乙之母。
原審附帶民事訴訟原告人陳某丙，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省鐵嶺縣，系被害人陳某乙之子。
原審附帶民事訴訟原告人孫某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省鐵嶺縣，系被害人陳某乙之妻。

遼寧省撫順市望花區(qū)人民法院審理遼寧省撫順經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院指控原審被告人陳某某犯交通肇事罪,暨原審附帶民事訴訟原告人陳某甲、李某某、陳某丙、孫某提起附帶民事訴訟一案，于2015年11月24日作出(2015)望刑初字第00252號(hào)刑事附帶民事判決，宣判后,原審被告人陳某某、原審附帶民事訴訟原告人孫某、陳某甲、李某某、陳某丙均不服，提出上訴。本院于2016年7月15日作出(2016)遼04刑終36號(hào)刑事附帶民事裁定，以事實(shí)不清證據(jù)不足為由，撤銷原判發(fā)回原審法院重新審判。撫順市望花區(qū)人民法院于2017年4月27日作出(2016)遼0404刑初177號(hào)刑事附帶民事判決，宣判后，原審被告人陳某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，訊問(wèn)上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，被告人陳某某于2015年2月9日18時(shí)許，酒后駕駛牌號(hào)為遼AF7xxx長(zhǎng)安牌面包車在撫順經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)高灣經(jīng)濟(jì)區(qū)沿高望線由北向南駕駛至豐遠(yuǎn)熱高樂(lè)園滑雪場(chǎng)門前時(shí)，因躲避對(duì)面車輛，撞上限高桿，造成坐在副駕駛座位上的陳某乙當(dāng)時(shí)死亡。經(jīng)鑒定：陳某乙系身體多部位遭受鈍體暴力作用，造成復(fù)合性損傷而死亡；陳某某靜脈血中檢出酒精（乙醇），其含量為102.1mg/100ml。經(jīng)撫順市公安局交通警察支隊(duì)開(kāi)發(fā)區(qū)大隊(duì)認(rèn)定：駕駛?cè)岁惸衬池?fù)此事故的全部責(zé)任。被告人陳某某于2015年7月14日被公安機(jī)關(guān)傳喚到案。
另查明，被害人陳某乙xxxx年xx月xx日出生，生前住遼寧省鐵嶺縣，農(nóng)業(yè)戶口。附帶民事訴訟原告人孫某、陳某甲、李某某、陳某丙因此次交通肇事應(yīng)獲賠償人民幣252246.50元（包括死亡賠償金223820元、喪葬費(fèi)24555元、醫(yī)藥費(fèi)171.50元、尸檢費(fèi)3700元）。
原審法院經(jīng)公開(kāi)開(kāi)庭審理，對(duì)本案涉案證據(jù)進(jìn)行了庭審質(zhì)證，并根據(jù)原審被告人陳某某的具體犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條、《中華人民共和國(guó)民侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十九條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條，作出如下判決：被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年；附帶民事訴訟被告人陳某某應(yīng)于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)一次性給付附帶民事訴訟原告人孫某、陳某甲、李某某、陳某丙共計(jì)人民幣252246.50元；駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。
上訴人（原審被告人）陳某某提出的上訴理由是：我雖然在案發(fā)當(dāng)天喝酒，酒后已嘔吐，沒(méi)有醉酒，發(fā)生交通事故不是因?yàn)樽砭岂{駛，而是因?yàn)檐囕v撞到公路中間違法設(shè)立的限高桿造成，我不構(gòu)成交通肇事罪。
經(jīng)二審審理查明，原審判決認(rèn)定原審被告人陳某某實(shí)施交通肇事行為的事實(shí)清楚，并有下列證據(jù)予以證實(shí)：1、一般刑事案件破案報(bào)告表、偵破報(bào)告、案件來(lái)源、到案經(jīng)過(guò)、警情記錄表、受理道路交通事故案件登記表、受案登記表、立案決定書(shū)等書(shū)證；2、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片；3、被害人陳某乙的死亡證明及戶口本復(fù)印件等書(shū)證；4、法醫(yī)尸體檢驗(yàn)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、酒精（乙醇）司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告、道路交通事故司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、痕跡物證鑒定意見(jiàn)書(shū)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)等鑒定意見(jiàn)；5、常住人口信息、前科查詢表、行政處罰決定書(shū)、扣押決定書(shū)、扣押清單等書(shū)證；6、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及附帶民事訴訟原告人提交的醫(yī)藥費(fèi)等書(shū)證；7、被告人陳某某的供述。
上述證據(jù)，均經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證，在本院審理過(guò)程中未發(fā)生變化，本院依法予以確認(rèn)。在二審期間，上訴人陳某某未提供新的證據(jù)。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依法懲處。關(guān)于上訴人（原審被告人）陳某某所提其飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，未達(dá)醉酒狀態(tài)，而事故發(fā)生系因撞上違建限高桿所致，其不構(gòu)成交通肇事罪的上訴理由，經(jīng)查，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第二款明確規(guī)定，飲酒后不得駕駛機(jī)動(dòng)車，公安機(jī)關(guān)在案發(fā)后，對(duì)上訴人陳某某依法檢測(cè)出其靜脈血中酒精（乙醇）含量為102.1mg/100ml，超過(guò)國(guó)家對(duì)于醉酒的相關(guān)數(shù)值標(biāo)準(zhǔn),屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，陳某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛與此次事故之間形成刑法意義上的直接因果關(guān)系，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。對(duì)于其辯解應(yīng)歸責(zé)于限高桿一節(jié)，不能以此為由抗辯其應(yīng)負(fù)交通肇事罪的相應(yīng)責(zé)任，故該上訴理由，本院不予采納。
綜上，原審判決事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　金頂偉審判員曹陽(yáng)審判員車亮

書(shū)記員：王 鳳