公訴機(jī)關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)寧城縣人民檢察院。
被告人徐某某，男，無(wú)前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月30日被寧城縣公安局取保候?qū)彛?016年5月17日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙?/p>

內(nèi)蒙古自治區(qū)寧城縣人民檢察院以寧檢公訴刑訴（2014）130號(hào)起訴書，指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年6月13日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。內(nèi)蒙古自治區(qū)寧城縣人民檢察院指派檢察員孫思航、張勝男出庭支持公訴，被告人徐某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年8月15日5時(shí)許，被告人徐某某（受雇于劉某某）無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌重型貨車沿汐西線由南向北行駛至寧城縣汐子鎮(zhèn)燒鍋地村路口，因操作不當(dāng)，與雷某某駕駛的蒙D98107號(hào)二輪摩托車相撞，致雷某某大失血經(jīng)搶救無(wú)效死亡。寧城縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告人徐某某負(fù)事故的主要責(zé)任。
2015年12月23日，被告人徐某某及其雇主劉某某賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣375000元，取得被害人親屬諒解。
2015年12月30日，被告人徐某某自動(dòng)到寧城縣公安局投案，如實(shí)供述了自己的罪行。
上述事實(shí)，被告人徐某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的受案登記表、立案決定書、道路交通事故認(rèn)定書、調(diào)解書、諒解書、證人劉某某等人證言、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、鑒定意見(jiàn)、戶籍信息及被告人徐某某供述和辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告人徐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，因而發(fā)生交通事故，致雷某某死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以采納。被告人徐某某犯罪后自動(dòng)案案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人徐某某與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人徐某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人徐某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向赤峰市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　劉文舉 審　判　員　　白東平 人民陪審員　　程?hào)|飛

書記員：蔡婧