葫蘆島市連山區(qū)人民檢察院
常某

公訴機關(guān)葫蘆島市連山區(qū)人民檢察院。
被告人常某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省葫蘆島市，滿族，初中文化，無職業(yè)，因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月13日取保候?qū)彙?br/>葫蘆島市連山區(qū)人民檢察院以連檢公訴刑訴（2017）50號起訴書指控被告人常某犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公訴。
本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。
葫蘆島市連山區(qū)人民檢察院指派檢察員周玥、張晗出庭支持公訴，被告人常某某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，被告人常某于2016年12月12日18時30分許，駕駛遼P7027A比亞迪牌微型轎車，沿化寺線由西向東行駛至葫蘆島市連山區(qū)寺兒堡鎮(zhèn)前瓦村東頭馮桂江家門前路段時，該車右前部與行人馮桂江身體相撞，造成馮桂江當場死亡和車輛損壞的交通事故。
經(jīng)法醫(yī)鑒定:馮桂江系顱腦損傷死亡。
葫蘆島市公安局交警支隊事故處理大隊認定:常某負此事故的全部責任。
案發(fā)后，被告人常某與被害人馮桂江家屬自愿達成賠償協(xié)議，由被告人常某賠償馮桂江家屬各項經(jīng)濟損失350000.00元。
被害人馮桂江家屬不再追究被告人常某的刑事及民事賠償責任，對被告人常某的行為表示諒解。
上述事實，被告人常某在庭審過程中亦無異議，且有證人證言、照片、物證檢驗報告、責任認定書、協(xié)議、收條、說明等證據(jù)材料載卷證實，經(jīng)開庭質(zhì)證，足以認定。
本院認為，被告人常某目無國法，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事犯罪。
公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以采納。
被告人常某認罪態(tài)度較好，對被害人的損失進行了賠償，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。
宣告被告人常某緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合緩刑條件，對其可適用緩刑。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人常某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省葫蘆島市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十份。

本院認為，被告人常某目無國法，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事犯罪。
公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以采納。
被告人常某認罪態(tài)度較好，對被害人的損失進行了賠償，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。
宣告被告人常某緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合緩刑條件，對其可適用緩刑。

綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人常某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）

審判長：劉立春

書記員：呂欣燃