遼寧省黑山縣人民檢察院
劉某
李某（遼寧金陽律師事務(wù)所）
王某
殷某
徐某（遼寧海泉律師事務(wù)所）
張某一
徐某（遼寧橫南律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)遼寧省黑山縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，戶籍地黑山縣，現(xiàn)住址黑山縣。
系被害人劉某一之父。
委托代理人李某，遼寧金陽律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑山縣，現(xiàn)住址黑山縣。
系被害人劉某一之母。
被告人殷某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省黑山縣，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，捕前住黑山縣。
因本案于2016年6月3日被黑山縣公安局刑事拘留；2016年6月14日被黑山縣公安局依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于黑山縣看守所。
辯護(hù)人徐某，遼寧海泉律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑山支公司。
公司地址，黑山縣。
法定代表人張某，公司經(jīng)理。
委托代理人張某一，該公司法律顧問。
附帶民事訴訟被告人黑山縣隆源租車行。
公司地址，黑山縣。
法定代表人王某，公司經(jīng)理。
委托代理人徐某，遼寧橫南律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人王某，男，1978年10月6日，漢族，現(xiàn)住黑山縣。
遼寧省黑山縣人民檢察院以黑檢公訴刑訴（2016）209號(hào)起訴書指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公訴。

本院認(rèn)為，被告人殷某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，持有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
黑山縣人民檢察院指控被告人殷某犯交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。
被告人殷某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。
被告人殷某辯護(hù)人辯稱殷某不是為了躲避法律制裁的辯護(hù)意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納，系偶犯、初犯、認(rèn)罪態(tài)度較好的意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。
附帶民事訴訟原告人在舉證質(zhì)證中提出被告人殷某吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車的意見，本院結(jié)合赫某證言以及當(dāng)庭未舉證的現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書綜合認(rèn)定，雖然被告人殷某的檢測(cè)結(jié)果呈陽性，但本案肇事時(shí)間為2016年2月19日，而檢測(cè)時(shí)間為2016年6月3日，無法證實(shí)被告人殷某肇事之前吸食了毒品，故附帶民事訴訟原告人的意見，本院不予采納。
本案被害人劉某一系雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其父母在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)收入生活來源來至城鎮(zhèn)，劉某一隨父母進(jìn)城就學(xué)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，有關(guān)損害賠償費(fèi)用參照2016年遼寧省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
本案中附帶民事訴訟原告人劉某、王某要求附帶民事訴訟被告人賠償死亡賠償金622520元、喪葬費(fèi)26729元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于精神損害賠償不屬于刑事附帶民事案件的訴訟請(qǐng)求范圍，對(duì)于附帶民事訴訟原告人劉某、王某要求賠償精神撫慰金100000元的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
對(duì)于尸檢費(fèi)用23000元的訴訟請(qǐng)求，被告人殷某無異議，附帶民事訴訟被告人黑山縣隆源租車行不同意賠償，由于殷某沒有意見，是其真實(shí)意識(shí)表示，本院不作調(diào)整。
本案肇事方投保乘車人座位險(xiǎn)為商業(yè)保險(xiǎn)，被告人殷某肇事后逃逸，保險(xiǎn)公司以此抗辯不予賠償?shù)拇疝q意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。
肇事車輛系黑山某某汽車租賃車行租賃給被告人殷某車輛，車輛登記所有人為賈某某，根據(jù)汽車租賃行業(yè)行規(guī)行約規(guī)定，租賃車輛的車主必須與經(jīng)營者名稱相符，經(jīng)營者不得將他人車輛、為辦理汽車租賃核發(fā)經(jīng)營手續(xù)的車輛用于租賃，另根據(jù)汽車租賃業(yè)管理暫行規(guī)定，租賃車輛需要運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)審查后，核發(fā)《道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證》才可營運(yùn)，本案肇事車輛雖然有保險(xiǎn)有行駛執(zhí)照，但作為租賃車輛現(xiàn)車主與經(jīng)營者名稱不符，并且未辦理經(jīng)營許可證，租賃公司對(duì)本案的發(fā)生存在一定的過錯(cuò)，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在死亡賠償金及喪葬費(fèi)兩項(xiàng)賠償請(qǐng)求相應(yīng)的承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
黑山縣某某汽車租賃車行及王某的答辯意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第三十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條 ?第二款 ?、第六十四條 ?、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十六條 ?，《汽車租賃業(yè)管理暫行規(guī)定》第七條 ?第二款 ?之規(guī)定，擬判決如下:
一、被告人殷某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2020年6月3日止）
二、由被告人殷某賠償給附帶民事訴訟原告人劉某、王某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣412549.4元；（此款于判決生效后十日內(nèi)給付）
三、由附帶民事訴訟被告人黑山縣某某汽車租賃車行及王某賠償給附帶民事訴訟原告人劉某、王某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣259699.6元；（此款于判決生效后十日內(nèi)給付）
四、駁回附帶民事訴訟原告人劉某、王某其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省錦州市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人殷某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，持有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
黑山縣人民檢察院指控被告人殷某犯交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。
被告人殷某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。
被告人殷某辯護(hù)人辯稱殷某不是為了躲避法律制裁的辯護(hù)意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納，系偶犯、初犯、認(rèn)罪態(tài)度較好的意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。
附帶民事訴訟原告人在舉證質(zhì)證中提出被告人殷某吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車的意見，本院結(jié)合赫某證言以及當(dāng)庭未舉證的現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書綜合認(rèn)定，雖然被告人殷某的檢測(cè)結(jié)果呈陽性，但本案肇事時(shí)間為2016年2月19日，而檢測(cè)時(shí)間為2016年6月3日，無法證實(shí)被告人殷某肇事之前吸食了毒品，故附帶民事訴訟原告人的意見，本院不予采納。
本案被害人劉某一系雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其父母在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)收入生活來源來至城鎮(zhèn)，劉某一隨父母進(jìn)城就學(xué)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，有關(guān)損害賠償費(fèi)用參照2016年遼寧省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
本案中附帶民事訴訟原告人劉某、王某要求附帶民事訴訟被告人賠償死亡賠償金622520元、喪葬費(fèi)26729元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于精神損害賠償不屬于刑事附帶民事案件的訴訟請(qǐng)求范圍，對(duì)于附帶民事訴訟原告人劉某、王某要求賠償精神撫慰金100000元的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
對(duì)于尸檢費(fèi)用23000元的訴訟請(qǐng)求，被告人殷某無異議，附帶民事訴訟被告人黑山縣隆源租車行不同意賠償，由于殷某沒有意見，是其真實(shí)意識(shí)表示，本院不作調(diào)整。
本案肇事方投保乘車人座位險(xiǎn)為商業(yè)保險(xiǎn)，被告人殷某肇事后逃逸，保險(xiǎn)公司以此抗辯不予賠償?shù)拇疝q意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。
肇事車輛系黑山某某汽車租賃車行租賃給被告人殷某車輛，車輛登記所有人為賈某某，根據(jù)汽車租賃行業(yè)行規(guī)行約規(guī)定，租賃車輛的車主必須與經(jīng)營者名稱相符，經(jīng)營者不得將他人車輛、為辦理汽車租賃核發(fā)經(jīng)營手續(xù)的車輛用于租賃，另根據(jù)汽車租賃業(yè)管理暫行規(guī)定，租賃車輛需要運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)審查后，核發(fā)《道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證》才可營運(yùn)，本案肇事車輛雖然有保險(xiǎn)有行駛執(zhí)照，但作為租賃車輛現(xiàn)車主與經(jīng)營者名稱不符，并且未辦理經(jīng)營許可證，租賃公司對(duì)本案的發(fā)生存在一定的過錯(cuò)，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在死亡賠償金及喪葬費(fèi)兩項(xiàng)賠償請(qǐng)求相應(yīng)的承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
黑山縣某某汽車租賃車行及王某的答辯意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第三十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條 ?第二款 ?、第六十四條 ?、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十六條 ?，《汽車租賃業(yè)管理暫行規(guī)定》第七條 ?第二款 ?之規(guī)定，擬判決如下:
一、被告人殷某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2020年6月3日止）
二、由被告人殷某賠償給附帶民事訴訟原告人劉某、王某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣412549.4元；（此款于判決生效后十日內(nèi)給付）
三、由附帶民事訴訟被告人黑山縣某某汽車租賃車行及王某賠償給附帶民事訴訟原告人劉某、王某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣259699.6元；（此款于判決生效后十日內(nèi)給付）
四、駁回附帶民事訴訟原告人劉某、王某其他訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：張秋菊

書記員：楊飛龍