遼寧省沈陽市蘇家屯區(qū)人民檢察院
李某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司

原公訴機關遼寧省沈陽市蘇家屯區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省大石橋市，漢族，小學文化，農民，住遼寧省大石橋市虎莊三街。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。現(xiàn)羈押于沈陽市蘇家屯區(qū)看守所。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司，住所地營口市站前區(qū)東風路55號（以下簡稱太平洋保險公司）。
負責人傅連明，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人趙群，遼寧沈南律師事務所律師。
原審附帶民事訴訟原告人于忠民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遼寧省大石橋市周家鎮(zhèn)于家村，系被害人于某某父親。
原審附帶民事訴訟原告人劉素英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遼寧省大石橋市周家鎮(zhèn)于家村，系被害人于某某母親。
原審附帶民事訴訟原告人馮亞男，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遼寧省大石橋市高坎鎮(zhèn)高家村，系被害人于某某妻子。
原審附帶民事訴訟原告人于海威，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住遼寧省大石橋市高坎鎮(zhèn)高家村，系被害人于某某長女。
法定代理人馮亞男，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遼寧省大石橋市高坎鎮(zhèn)高家村，系于海威母親。
上述四原審附帶民事訴訟原告人訴訟代理人馮振利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遼寧省大石橋市高坎鎮(zhèn)高家村2號43，系被害人于某某岳父。
原審附帶民事訴訟被告人黃業(yè)剛，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省蓋州市，漢族，高中文化，系遼HXXXXX／遼HBXXX掛車車主，住遼寧省蓋州市長征大街。
訴訟代理人林陽，遼寧昌贏律師事務所律師。
原審附帶民事訴訟被告營口經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)怡達公路集裝箱運輸有限公司，住所地營口市鲅魚圈區(qū)黃河路（以下簡稱運輸公司）。
法定代表人李崇武，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人李坤，該公司員工。
原審附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司，住所地營口市站前區(qū)南湖北街12號（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）。
負責人張作玉，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人于奕，該公司員工。
沈陽市蘇家屯區(qū)人民法院審理沈陽市蘇家屯區(qū)人民檢察院指控原審被告人李某某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人于忠民、劉素英、馮亞男、于海威提起刑事附帶民事訴訟一案，于2014年4月3日作出（2014）蘇刑初字第17號刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人李某某、原審附帶民事訴訟被告太平洋保險公司不服原判，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2014年7月22日公開開庭審理了本案。上訴人李某某、上訴人太平洋保險公司訴訟代理人趙群，原審附帶民事訴訟原告人于忠民、劉素英、馮亞男及其訴訟代理人馮振利，原審附帶民事訴訟被告人黃業(yè)剛及其訴訟代理人林陽，原審附帶民事訴訟被告運輸公司訴訟代理人李坤，原審附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合保險公司訴訟代理人于奕到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定，2013年7月14日3時許，被告人李某某駕駛嚴重超載的遼HAXXXX／遼HBXXXX掛車由南至北行駛至沈環(huán)高速71.9公里處時，與前方王某甲駕駛的由南向北低于規(guī)定時速行駛的遼HXXXXX／遼HBXXX掛車相撞，造成遼HAXXXX／遼HBXXXX掛車乘車人于某某（被害人）當場死亡。經(jīng)交通事故責任認定，被告人李某某負此次事故主要責任，王某甲負此次事故次要責任，被害人于某某無責任。
本院認為，上訴人李某某違反道路交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，已構成交通肇事罪。上訴人李某某能如實供述自己的罪行，故予以從輕處罰。因上訴人的犯罪行為而使原審附帶民事訴訟原告人遭受的經(jīng)濟損失，上訴人太平洋保險公司應依法在交強險責任限額內及商業(yè)三者險范圍內按照30%的責任比例進行賠償。原審附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合保險公司在其座位險責任限額內依法予以賠償，不足部分由上訴人李某某承擔賠償責任。關于上訴人李某某所提原判量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，原判依照上訴人李某某的具體犯罪事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度，結合其能如實供述自己罪行的從輕處罰情節(jié)，對其量刑并無不當，故對其上訴理由本院不予支持；關于上訴人太平洋保險公司所提標的車輛出險后上訴人未照取車輛鋼印號，無法證明確系該公司承保車輛的上訴理由，經(jīng)查，沈陽市公安局交通警察支隊出具的高速一公交認字（2013）第00011號《道路交通事故認定書》證實肇事車輛遼HXXXXX／遼HBXXX掛重型半掛牽引車投保的保險公司為太平洋保險公司，保險憑證號為遼:QABG1300116067，太平洋保險公司“神行車保系列保險單”、“機動車交通事故責任強制保險單”亦證實遼HXXXXX／遼HBXXX掛重型半掛牽引車在該公司投保了保險，且本院依法調取的遼HXXXXX／遼HBXXX掛車車輛檔案信息證實該車車輛識別號（即上訴人太平洋保險公司所稱車輛鋼印號）與在上訴人太平洋保險公司處承保車輛車輛識別號一致，該出險車輛為在上訴人太平洋保險公司處承保車輛，故對上訴人的該上訴理由本院不予支持；關于上訴人太平洋保險公司所提標的車輛出險后未向上訴人提供車輛、駕駛員有效證件，根據(jù)條款規(guī)定未取得有效證件或證件檢驗不合格不屬保險責任的上訴理由，經(jīng)查，肇事車輛遼HXXXXX／遼HBXXX掛重型半掛牽引車駕駛人王某甲提供的“中華人民共和國機動車駕駛證”合法有效，該證件有效期至2022年5月31日。沈陽市公安局交通警察支隊出具的“機動車查詢記錄”證實王某甲提供的遼HXXXXX／遼HBXXX掛重型半掛牽引車“中華人民共和國機動車行駛證”有效期至2015年5月31日。上述事實有道路運輸從業(yè)人員資格證、車輛營運證相佐證，故對上訴人太平洋保險公司的該上訴理由本院不予支持。原判定罪準確，量刑適當，民事賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，上訴人李某某違反道路交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，已構成交通肇事罪。上訴人李某某能如實供述自己的罪行，故予以從輕處罰。因上訴人的犯罪行為而使原審附帶民事訴訟原告人遭受的經(jīng)濟損失，上訴人太平洋保險公司應依法在交強險責任限額內及商業(yè)三者險范圍內按照30%的責任比例進行賠償。原審附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合保險公司在其座位險責任限額內依法予以賠償，不足部分由上訴人李某某承擔賠償責任。關于上訴人李某某所提原判量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，原判依照上訴人李某某的具體犯罪事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度，結合其能如實供述自己罪行的從輕處罰情節(jié)，對其量刑并無不當，故對其上訴理由本院不予支持；關于上訴人太平洋保險公司所提標的車輛出險后上訴人未照取車輛鋼印號，無法證明確系該公司承保車輛的上訴理由，經(jīng)查，沈陽市公安局交通警察支隊出具的高速一公交認字（2013）第00011號《道路交通事故認定書》證實肇事車輛遼HXXXXX／遼HBXXX掛重型半掛牽引車投保的保險公司為太平洋保險公司，保險憑證號為遼:QABG1300116067，太平洋保險公司“神行車保系列保險單”、“機動車交通事故責任強制保險單”亦證實遼HXXXXX／遼HBXXX掛重型半掛牽引車在該公司投保了保險，且本院依法調取的遼HXXXXX／遼HBXXX掛車車輛檔案信息證實該車車輛識別號（即上訴人太平洋保險公司所稱車輛鋼印號）與在上訴人太平洋保險公司處承保車輛車輛識別號一致，該出險車輛為在上訴人太平洋保險公司處承保車輛，故對上訴人的該上訴理由本院不予支持；關于上訴人太平洋保險公司所提標的車輛出險后未向上訴人提供車輛、駕駛員有效證件，根據(jù)條款規(guī)定未取得有效證件或證件檢驗不合格不屬保險責任的上訴理由，經(jīng)查，肇事車輛遼HXXXXX／遼HBXXX掛重型半掛牽引車駕駛人王某甲提供的“中華人民共和國機動車駕駛證”合法有效，該證件有效期至2022年5月31日。沈陽市公安局交通警察支隊出具的“機動車查詢記錄”證實王某甲提供的遼HXXXXX／遼HBXXX掛重型半掛牽引車“中華人民共和國機動車行駛證”有效期至2015年5月31日。上述事實有道路運輸從業(yè)人員資格證、車輛營運證相佐證，故對上訴人太平洋保險公司的該上訴理由本院不予支持。原判定罪準確，量刑適當，民事賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：賈敏飛
審判員：郭文
審判員：張立偉

書記員：姚雨彤