公訴機關(guān)錫林浩特市人民檢察院。
被告人馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)，高中文化，無固定職業(yè)，現(xiàn)住錫林浩特市，因涉嫌交通肇事罪，2016年8月22日被錫林浩特市公安局刑事拘留，2016年8月30日被錫林浩特市公安局取保候?qū)彙?/p>

錫林浩特市人民檢察院以錫檢公訴刑訴（2016）217號起訴書指控被告人馬某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。錫林浩特市人民檢察院指派檢察員任蕊、白雨出庭支持公訴，被告人馬某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月14日14時10分許，被告人馬某駕駛吉利牌小型轎車沿錫林浩特市貝子廟大街由西向東行駛至嘎拉泰飯店門前時，與張某由西向東行駛向北橫過馬路的二輪自行車相撞，造成張某經(jīng)錫盟醫(yī)院搶救無效死亡的重大交通事故。經(jīng)錫林浩特市公安局道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：一、馬某應(yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定，按照操作安全駕駛、文明駕駛；二、馬某駕駛機動車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速；三、張某騎行自行車在道路上橫過機動車道，應(yīng)當(dāng)下車推行。綜上，被告人馬某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，被害人張某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
為搶救被害人張某，被告人馬某花費醫(yī)藥費9680.54元，2016年8月26日，被告人馬亭與被害人張某的親屬達成民事賠償協(xié)議，被告人馬某分兩次（現(xiàn)金220，000元，交強險賠償110,000元）賠償被害人張某親屬330，000元，被害人張某的親屬出具諒解書對被告人馬某予以諒解。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：
1、受案登記表、接處警登記表，證實報案人是路人宋某；
2、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場圖，證實案發(fā)現(xiàn)場的基本情況；
3、血樣提取登記表、照片、（錫）公（司）鑒（理化）字【2016】294號、295號理化檢驗鑒定文書，證實案發(fā)時被告人馬某與被害人張某均未飲酒；
4、包了然司法鑒定所【2016】速鑒字163號機動車速度鑒定文書，證實案發(fā)時被告人馬某駕駛機動車的行駛速度約為59.9km/h，屬超速行駛；
5、（錫）公（司）鑒（尸）字【2016】第028號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書，證實被害人張某的死亡原因是頭部受鈍性暴力作用致閉合性顱腦損傷而死亡；
6、道路交通事故認(rèn)定書，證實被告人馬某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，被害人張某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；
7、被告人馬某的供述、證人呂某、聶某、宋某的證言，以上證據(jù)相互印證，證實案發(fā)的時間、地點及基本經(jīng)過；
8、機動車駕駛證，證實被告人馬某有C1駕駛證；
9、自愿調(diào)解協(xié)議書、馬某與張某交通事故一案補充（最終）協(xié)議書、收據(jù)2份、刑事諒解書，證實被告人馬某分兩次共計支付被害人家屬賠償款330，000元，支付醫(yī)療搶救費9680.54元，以上共計339，680.54元，被害人張某家屬出具諒解書對被告人馬某予以諒解的事實；
10、戶籍信息，證實被告人馬某達到法定刑事責(zé)任年齡。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人馬某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚、罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人馬某已經(jīng)對被害人張某家屬積極進行民事賠償，且庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：

被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向錫林郭勒盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長　　包文玲 代理審判員　　張　然 人民陪審員　　包國華

書記員：張丹丹