原公訴機關(guān)遼寧省凌海市人民檢察院。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司，住所地錦州市古塔區(qū)西街里1號。負責(zé)人趙楓，系該公司經(jīng)理。訴訟代理人董力群，系該公司法律顧問。原審附帶民事訴訟原告人侯某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住遼寧省黑山縣胡家鎮(zhèn)。系被害人禹某某之母。原審附帶民事訴訟原告人王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)，住遼寧省凌海市。系被害人禹某某之夫。原審附帶民事訴訟原告人王某甲，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，教師，住遼寧省凌海市大有鄉(xiāng)。系被害人禹某某長女。原審附帶民事訴訟原告人王某乙，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住遼寧省凌海市大有鄉(xiāng)。系被害人禹某某次女。原審附帶民事訴訟原告人王某丙，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)，住遼寧省凌海市。系被害人禹某某三女。原審附帶民事訴訟原告人王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，海員，住遼寧省凌海市。系被害人禹某某之子。上述六原審附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人吳毓河，遼寧方興律師事務(wù)所律師。原審被告人王某丁，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省凌海市，初中文化，個體業(yè)者，捕前住遼寧省凌海市石山鎮(zhèn)。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于遼寧省凌海市看守所。原審附帶民事訴訟被告人九方集裝箱運輸有限公司，住所地凌海市新莊子鎮(zhèn)曹家村。法定代表人馬金東，系該公司經(jīng)理。

遼寧省凌海市人民法院審理遼寧省凌海市人民檢察院指控原審被告人王某丁犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人侯某某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某提起附帶民事訴訟一案，分別于2018年4月3日、4月9日作出（2018）遼0781刑初13號刑事附帶民事判決和刑事附帶民事裁定。宣判后，刑事部分在法定期限內(nèi)無抗訴、上訴，已經(jīng)發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司對民事部分提出上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案。經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人王某丁，聽取上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司訴訟代理人及其他當(dāng)事人、訴訟代理人的意見，認為本案事實清楚，且不屬于依法必須開庭審理的案件，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認定，2017年11月15日5時40分，被告人王某丁駕駛掛號豪沃牌重型半掛牽引車，沿興閆線由南向北行駛至41km+400m處，將由西向東橫過公路的行人禹某某撞倒后輾軋，造成禹某某當(dāng)場死亡，車輛損壞的交通事故。經(jīng)現(xiàn)場勘查和調(diào)查認定：王某丁駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條一款、第四十二條一、二款、第四十七條二款之規(guī)定，應(yīng)負事故主要責(zé)任。被告人肇事后主動撥打報警電話，在現(xiàn)場等候處理，并如實供述了犯罪事實。另查明，被告人暨附帶民事訴訟被告人王某丁與凌海市九方集裝箱運輸有限公司系雇傭關(guān)系。附帶民事訴訟原告人王某某與被害人禹某某系夫妻關(guān)系，婚后生育一子三女，暨附帶民事訴訟原告人王某、王某甲、王某乙、王某丙。附帶民事訴訟原告人侯某某與被害人禹某某系母女關(guān)系，其父禹某已去世，侯某某與禹某婚后生育九個子女。其中去世4人（不含禹某某），居住在農(nóng)村。被害人禹某某自2011年起在凌海市與其子王某一起居住，自2014年1月享受退休工人工資。附帶民事訴訟原告人王某，系某某船舶管理有限公司簽約船長，每月工資40000元。因王某丁犯交通肇事罪，致被害人禹某某死亡，給附帶民事訴訟原告人造成合理經(jīng)濟損失人民幣442372元。其中死亡賠償金394512元（32876元×12年）、侯某某扶養(yǎng)費9953元（9953元×5年÷5人）、喪葬費28574元、王某誤工費9333元（40000元÷30天×7天）。王某丁駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司投保了交強險，死亡賠償金限額11萬元，并投保了商業(yè)第三者險主車200萬、掛車50萬元，均在保險理賠期間內(nèi)。原審法院認為，被告人王某丁違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某丁肇事后，能夠主動撥打報警電話，在事故現(xiàn)場等候處理并如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。對給附帶民事訴訟原告人所造成的經(jīng)濟損失應(yīng)首先由承保保險公司在交強險死亡賠償金限額內(nèi)賠償11萬元。余款按責(zé)任比例即百分之八十由王某丁的雇主凌海市九方集裝箱運輸有限公司賠償，王某丁有重大過失負連帶責(zé)任。因中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司系商業(yè)第三者險的承保公司，應(yīng)由該公司頂替賠償。對王某的誤工期間應(yīng)酌定七天為合理期間。附帶民事訴訟原告人對精神撫慰金的訴訟請求，無法律依據(jù)，不予支持。原審法院經(jīng)公開開庭審理，對本案涉案證據(jù)進行了庭審質(zhì)證，根據(jù)原審被告人的具體犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、對于社會的危害程度和造成經(jīng)濟損失情況，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決：一、被告人王某丁犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月；二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司賠償六附帶民事訴訟原告人人民幣11萬元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；三、附帶民事訴訟被告人凌海市九方集裝箱有限公司賠償六附帶民事訴訟原告人人民幣265897.60元，此款由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司頂替賠償，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；四、駁回六附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司的上訴理由是：禹某某系農(nóng)民，實際居住在農(nóng)村，村委會及居委會出具的證明與實際情況不符，其雖然享受退休待遇但并未在城內(nèi)工作，原審按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算其死亡賠償金有誤，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，請求二審法院依法改判。其訴訟代理人提出與上訴理由一致的代理意見。原審附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人表示原判決按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算被害人禹某某死亡賠償金符合法律規(guī)定，應(yīng)予維持。原審附帶民事訴訟被告人九方集裝箱運輸有限公司表示服從一審法院判決。經(jīng)本院審理查明，原判決認定王某丁犯交通肇事罪及造成經(jīng)濟損失的事實清楚，有證實案件的揭發(fā)、偵破過程及原審被告人王某丁到案情況的案件來源、抓捕經(jīng)過；證人王某甲關(guān)于2017年11月15日6時0分左右，其母親禹某某去凌海市九坨村做小工的路上發(fā)生交通事故的證言；證實王某丁具有駕駛資格及肇事車輛所有人情況的駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、駕駛證及行駛證復(fù)印件；證實王某丁肇事時未飲酒的呼氣式酒精檢測儀檢測結(jié)果單；證實被害人禹某某死亡事實的死亡證明、火化費收據(jù)；證實王某丁承擔(dān)此事故主要責(zé)任，禹某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任的道路交通事故認定書；證實禹某某符合交通事故致胸腹部開放性損傷，胸腹腔重要臟器毀壞及重度開放性顱腦損傷死亡的法醫(yī)司法鑒定意見書；證實肇事現(xiàn)場具體勘查情況的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、車輛痕跡檢驗記錄；證實王某丁自然身份情況，具有刑事責(zé)任能力的常住人口信息；原審被告人王某丁關(guān)于其駕駛肇事車輛發(fā)生交通事故具體經(jīng)過的供述；證實被害人禹某某家庭成員情況、其實際居住在城鎮(zhèn)及享受退休待遇的戶籍證明、村委會證明、居住街道證明、房照、職工退休證、銀行活期儲蓄存折及凌海市社保局材料；證實王某誤工損失情況的合同書、證明、銀行交易明細；證實肇事車輛投保保險情況的保險單等相關(guān)證據(jù)予以證實。上述證據(jù)，均經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證，本院審理期間未發(fā)生變化，依法均予確認。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司及其訴訟代理人、原審附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人、原審附帶民事訴訟被告人九方集裝箱運輸有限公司、原審被告人在本院審理過程中均未提出新的證據(jù)。

本院認為，原審被告人王某丁違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其犯罪行為給各原審附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失合理部分，應(yīng)依法予以賠償。關(guān)于上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司及其訴訟代理人所提禹某某系農(nóng)民，實際居住在農(nóng)村，原審按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算其死亡賠償金有誤，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，載卷的凌海市大有街道辦事處九坨村民委員會證實材料、凌海市大凌河街道辦事處新建社區(qū)居民委員會證明及房產(chǎn)證能夠證實禹某某自2011年起與其子王某共同居住在凌海市富源小區(qū)，職工退休證、銀行活期儲蓄存折及凌海市社保局材料能夠證實禹某某已辦理退休，自2014年1月起享受基本養(yǎng)老保險待遇，其經(jīng)常居住地及主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，原判決按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算禹某某的死亡賠償金并無不當(dāng)。該上訴理由和代理意見無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當(dāng)，民事賠償合理，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

代理審判員　　李洪斌