公訴機關(guān)吉林市昌邑區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人葛某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號碼：×××，戶籍地吉林省舒蘭市，現(xiàn)住吉林市昌邑區(qū)。（系被害人孫某1配偶）附帶民事訴訟原告人孫某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號碼：×××，戶籍地吉林市昌邑區(qū)。（系被害人孫某3女）附帶民事訴訟原告人孫某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號碼：×××，戶籍地吉林省舒蘭市，現(xiàn)住吉林市昌邑區(qū)。（系被害人孫某1次女）附帶民事訴訟原告人孫某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號碼：×××，戶籍地吉林省舒蘭市，現(xiàn)住吉林市昌邑區(qū)。（系被害人孫某3子）以上四名原告人共同訴訟代理人牛遠方，吉林保民律師事務(wù)所律師。被告人康某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出生地吉林省吉林市，公民身份號碼：×××，大學(xué)文化，原系吉林市喜家德餃子館職員，戶籍地吉林市龍?zhí)秴^(qū)，現(xiàn)住吉林市龍?zhí)秴^(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。現(xiàn)羈押于吉林市看守所。辯護人劉成雙，吉林萬璋律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165號。負(fù)責(zé)人：張碩。訴訟代理人楊旭生，該公司員工。

吉林市昌邑區(qū)人民檢察院以吉昌檢刑檢刑訴（2018）193號起訴書指控被告人康某犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人葛某、孫某2、孫某4、孫某5向本院提起附帶民事訴訟。本院立案后，適用普通程序，依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。吉林市昌邑區(qū)人民檢察院指派檢察員張琳、代理檢察員田甜出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人葛某的訴訟代理人牛遠方及附帶民事訴訟原告人孫某2、孫某4、孫某5，被告人康某及其辯護人劉成雙，附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司的訴訟代理人楊旭生到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機關(guān)指控：被告人康某于2017年12月10日3時50分許，飲酒后駕駛×××號“速騰”牌小型轎車載乘其同學(xué)關(guān)某，沿位于吉林市昌邑區(qū)的解放大路由東向西行駛，當(dāng)行駛至欣昌街路口左轉(zhuǎn)彎處時，因忽視瞭望，將行人孫某1撞倒在地。事故發(fā)生后，被告人康某駕車逃逸，行至松江東路欣昌街路口處時，與韓某駕駛的吉PQ0**號“五菱”牌小型面包車相撞，造成兩車車損后繼續(xù)駕車行駛，行至松江東路59號某單位門前時，棄車逃離現(xiàn)場。孫某1受傷后被送至吉林市中心醫(yī)院救治，于2017年12月18日經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)吉林市公安交通司法鑒定中心鑒定：孫某1系交通事故中顱腦損傷死亡。經(jīng)吉林市公安局交通管理支隊昌邑大隊認(rèn)定：康某承擔(dān)事故全部責(zé)任，孫某1、韓某不承擔(dān)事故責(zé)任。公訴機關(guān)為證明上述指控的事實，當(dāng)庭訊問了被告人，宣讀了證人證言、相關(guān)書證及鑒定意見、勘驗筆錄等證據(jù)。并認(rèn)為，被告人康某之行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。附帶民事訴訟原告人葛某、孫某2、孫某4、孫某5訴稱：一、判令刑事附事民事訴訟被告人康某立即賠償原告醫(yī)療費28,054.59元、護理費2,010.56元、住院伙食補助費800元、死亡賠償金504,077.98元、喪葬費28,049.00元、被撫養(yǎng)人生活費81,457.12元、精神損害賠償金100,000.00元，上述各項合計金額為744,449.25元。二、判令刑事附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告的上述損失；三、判令刑事附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告的上述損失；四、本案保全費由被告承擔(dān)。并當(dāng)庭提供了住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、戶口本、社區(qū)證明、死亡證明等證據(jù)。被告人康某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議。對附帶民事訴訟原告人葛某、孫某2、孫某4、孫某5的訴訟請求辯稱：同意賠償。其辯護人的辯護意見是：被告人具有自首情節(jié)，且認(rèn)罪、悔罪；案發(fā)后被告人支付了被害人4.5萬元治療費用；被告人并非惡意逃逸。附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司辯稱：在法律規(guī)定范圍內(nèi)的同意賠償。經(jīng)審理查明：被告人康某于2017年12月10日3時50分許，飲酒后駕駛×××號“速騰”牌小型轎車載乘其同學(xué)關(guān)某，沿位于吉林市昌邑區(qū)的解放大路由東向西行駛，當(dāng)行駛至欣昌街路口左轉(zhuǎn)彎處時，因忽視瞭望，將行人孫某1撞倒在地。事故發(fā)生后，被告人康某駕車逃逸，行至松江東路欣昌街路口處時，與韓某駕駛的吉PQ0**號“五菱”牌小型面包車相撞，造成兩車車損后繼續(xù)駕車行駛，行至松江東路59號某單位門前時，棄車逃離現(xiàn)場。孫某1受傷后被送至吉林市中心醫(yī)院救治，于2017年12月18日經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)吉林市公安交通司法鑒定中心鑒定：孫某1系交通事故中顱腦損傷死亡。經(jīng)吉林市公安局交通管理支隊昌邑大隊認(rèn)定：康某承擔(dān)事故全部責(zé)任，孫某1、韓某不承擔(dān)事故責(zé)任。案發(fā)當(dāng)日10時許，經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚，被告人康某到公安機關(guān)投案。案發(fā)后，被告人康某賠償被害人韓某車輛損失人民幣600元。在本案審理過程中，被告人康某及其家屬與被害人孫某1家屬達成和解協(xié)議，賠償被害人孫某1家屬損失人民幣27.5萬元及本案肇事車輛×××號“速騰”牌小型轎車，被害人孫某1家屬對其表示諒解。上列事實，有在庭審中舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)：1、案件提起及抓捕經(jīng)過，證實案件來源及偵破情況，被告人康某接到民警電話后到于案發(fā)當(dāng)日10時許到昌邑交管大隊事故科投案。2、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告，證實被告人康某駕駛的×××號“速騰”牌小型轎車轉(zhuǎn)向系合格，制動系合格。3、道路交通事故認(rèn)定書，證實康某承擔(dān)事故全部責(zé)任，孫某1、韓某不承擔(dān)事故責(zé)任。4、道路交通事故現(xiàn)場圖及照片，證實案發(fā)現(xiàn)場情況。5、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐?，證實被告人康某具有駕駛資格。6、交通事故死亡證明書，證實被害人孫某1于2017年12月18日因交通事故死亡。7、抽取當(dāng)事人血樣登記表，證實抽取被告人康某血樣情況。8、證人關(guān)某證言，證實2017年12月10日3時許，其跟康某喝完酒，康某開車?yán)淙バ菹?，后發(fā)生交通事故。9、證人錢某證言，證實2017年12月10日3時50分左右，其在解放大路賣旺烤鴨店門前清雪看見一輛灰色轎車撞人后跑了。10、被告人康某的供述，稱2017年12月10日0時許，其和同學(xué)關(guān)某在一歌廳喝酒，大約3時40分喝完的，其駕駛×××號“速騰”牌小型轎車?yán)P(guān)某準(zhǔn)備找地方休息，行至解放大路欣昌街路口處時將一行人撞倒在風(fēng)擋上，行人掉地，其由于酒后開車，怕承擔(dān)責(zé)任，就駕車跑了，后又與一面包車相撞，后繼續(xù)駕車跑，后棄車逃逸。當(dāng)天上午其街道民警電話后到昌邑大隊，后民警帶其采了靜脈血。11、吉林市公安交通司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書，證實被害人孫某1系交通事故中顱腦損傷死亡。12、吉林市公安交通司法鑒定中心技術(shù)檢驗報告，證實被告人康某靜脈血液中檢出酒精（乙醇），含量為23.72mg/100ml。13、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及痕跡物證勘驗筆錄，證實事故現(xiàn)場情況。另查明，被害人孫某1于事故發(fā)生后在吉林市中心醫(yī)院治療8天后死亡，住院期間均為一級護理，住院期間花費醫(yī)療費用共計28,054.59元。案發(fā)后被告人康某為被害人孫某1墊付醫(yī)療費用45,000.00元。被害人孫某1出生于1956年12月1日，其自2012年5月起在吉林市昌邑區(qū)鐵成花園2-1-302室居住生活。肇事車輛×××號車在附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司處投保交強險，事故發(fā)生時處在保險期內(nèi)。另，本案審理過程中，附帶民事訴訟原告人葛某、孫某2、孫某4、孫某5以與被告人康某達成和解協(xié)議為由于2018年7月5日向本院申請撤回對被告人康某的告訴，本院已另行制作裁定書準(zhǔn)許其撤訴申請。1、交通事故死亡證明書、法醫(yī)尸檢鑒定書、出院病情介紹、住院病歷，證明：孫某1因交通肇事死亡；住院救治情況、住院天數(shù)與護理天數(shù)均為8天，一級護理為8天。2、住院收費專用票據(jù)一張、門診收費專用票據(jù)3張，證明:救治孫某1發(fā)生醫(yī)療費28,054.59元。3、戶口本、舒蘭市上營鎮(zhèn)平安村委會證明、暫住人口登記表、昌邑區(qū)新地號街道東方社區(qū)證明信，證明：原告人葛某與被害人孫某1系夫妻，由孫某1扶養(yǎng)，是本案被扶養(yǎng)人；被害人孫某1經(jīng)常居住地為吉林市，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金。4、保險查詢信息，證明：肇事車輛×××號車在附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司處投保交強險。本院認(rèn)為，被告人康某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且在發(fā)生交通事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人康某飲酒后駕駛機動車，作為量刑情節(jié)，予以考慮。被告人康某于事故發(fā)生后經(jīng)民警電話傳喚后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，可視為自首，同時，鑒于其認(rèn)罪、悔罪，其家屬積極賠償被害人損失，并取得被害人的諒解，其所居住的社區(qū)亦同意其進入社區(qū)矯正并落實幫教，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故依法可對其從輕處罰并適用緩刑。辯護人的相關(guān)辯護意見成立，予以采納。關(guān)于附帶民事訴訟部分，因肇事車輛×××號“速騰”牌小型轎車在附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司投保交強險，且原告人請求保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，應(yīng)予支持，但因被告人康某酒后駕車且在事故發(fā)生后逃逸，保險公司在賠償原告人損失后有權(quán)向被告人康某追償。根據(jù)本案的事實、情節(jié)及社會危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、第三十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人康某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）二、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人葛某、孫某2、孫某4、孫某5損失人民幣120,000.00元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。三、駁回附帶民事訴訟原告人葛某、孫某2、孫某4、孫某5的其他訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。