公訴機關吉林市昌邑區(qū)人民檢察院。被告人王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出生地遼寧省沈陽市，公民身份號碼：×××，初中文化，無職業(yè)，戶籍地遼寧省沈陽市大東區(qū)，居住地吉林市昌邑區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月7日被取保候審于其居住地，經(jīng)本院決定，于2018年4月19日被逮捕，同年4月28日被取保候審于其居住地，同年7月6日被逮捕?，F(xiàn)羈押于吉林市看守所。

吉林市昌邑區(qū)人民檢察院指控：2017年12月31日18時30分，被告人王某駕駛×××號“迷你”牌小型轎車，沿吉林市昌邑區(qū)松江東路由西向東行駛，行駛至吉林市中級人民法院時，將由南向北橫過道路的孫某、王某撞倒，致車輛損失及孫某、王某受傷入院，孫某經(jīng)吉林市中心醫(yī)院救治后于當日死亡。經(jīng)吉林市公安交通司法鑒定中心法醫(yī)鑒定：孫某系交通事故中顱腦損傷死亡。經(jīng)吉林市公安交通管理支隊昌邑大隊認定：王某承擔事故主要責任；孫某、王某承擔次要責任。案發(fā)后，被告人王某賠償被害人孫某近親屬人民幣374895.16元。公訴機關認為，被告人王某之行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。被告人王某對指控的犯罪事實供認，未作辯解。經(jīng)審理查明：2017年12月31日18時30分，被告人王某駕駛×××號“迷你”牌小型轎車，沿吉林市昌邑區(qū)松江東路由西向東行駛，行駛至吉林市中級人民法院時，將由南向北橫過道路的孫某、王某撞倒，致車輛損失及孫某、王某受傷入院，孫某經(jīng)吉林市中心醫(yī)院救治后于當日死亡。肇事后，被告人王某主動撥打電話報警，并積極搶救傷者，并如實供述犯罪事實。經(jīng)吉林市公安交通司法鑒定中心法醫(yī)鑒定：孫某系交通事故中顱腦損傷死亡。經(jīng)吉林市公安交通管理支隊昌邑大隊認定：王某承擔事故主要責任；孫某、王某承擔次要責任。案發(fā)后，經(jīng)吉林仲裁委員會調解，被告人王某賠償被害人孫某親屬人民幣374895.16元，被害人孫某親屬對被告人王某表示諒解。在本院審理期間，經(jīng)本院主持調解，被告人王某及大地保險公司與被害人王某就民事賠償自愿達成和解協(xié)議，被告人王某及大地保險公司共同賠償被害人王某全部經(jīng)濟損失共計人民幣33萬元，被害人王某對被告人王某表示諒解。上述事實，被告人王某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人牛某、韓某證實、受案登記表、被告人王某機動車駕駛證及行車證、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片、道路交通事故車輛技術檢驗報告、道路交通事故痕跡物證勘驗筆錄、道路交通事故認定書、抽取當事人血樣登記表及吉林市公安司法鑒定中心技術檢驗報告、吉林市公安交通司法鑒定中心尸體檢驗鑒定意見、吉林仲裁委員會調解書及被害人家屬出具的收條和諒解書、案件提起及抓捕經(jīng)過等證據(jù)證實，足以認定。
吉林市昌邑區(qū)人民檢察院以吉昌檢刑檢刑訴（2018）196號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。吉林市昌邑區(qū)人民檢察院指派檢察員劉陽、代理檢察員陳婷婷出庭支持公訴，被告人王某到庭參加訴訟。在庭審后，經(jīng)本院主持調解，附帶民事訴訟原告人王某與被告人王某就附帶民事賠償達成協(xié)議，本院已另行制作刑事附帶民事調解書?，F(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告人王某違反道路交通運輸管理法規(guī)，由于忽視瞭望因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡和1人受傷，負事故的主要責任責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人王某犯罪后主動撥打電話報警，并如實供述其犯罪事實，系自首，且當庭自愿認罪、悔罪，積極賠償給被害人家屬造成的經(jīng)濟損失，已得到對方的諒解，故可對其從輕處罰，被告人王某所居住的社區(qū)同意其進入社區(qū)進行矯正并落實幫教，對被告人王某宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其宣告緩刑。綜上，根據(jù)本案中被告人王某的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

書記員：楊正秋