公訴機關(guān)葫蘆島市連山區(qū)人民檢察院。
被告人張x，男，19xx年x月xx日出生，居民身份證號碼21140319xxxx9，漢族，小學文化，無職業(yè)，戶籍地葫蘆島市龍港區(qū)xxxx號，現(xiàn)住葫蘆島市連山區(qū)xxx村。因本案于2016年1月15日被取保候?qū)彙?br/>辯護人宋宇，系遼寧開智律師事務(wù)所律師。

葫蘆島市連山區(qū)人民檢察院以葫連檢公訴刑訴（2016）82號起訴書指控被告人張x犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。葫蘆島市連山區(qū)人民檢察院指派檢察員張孝金出庭支持公訴，被告人張x及其辯護人宋宇到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月27日19時許，被告人張x醉酒駕駛車牌號為遼P39J41小型捷達轎車，沿島東線由東向西行駛至陜汽重卡前路段時，該車前部與前方同方向葛x駕駛的車牌號為遼AL5317重型倉柵式貨車后部相撞，造成遼P39J41捷達轎車乘車人齊x當場死亡的交通事故。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人齊x系因顱腦損傷死亡。葫蘆島市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定，被告人張x負事故的主要責任；葛x負事故的次要責任；齊x不負事故的責任。案后，被告人與被害人親屬達成了賠償和解協(xié)議：被告人張x賠償被害人親屬經(jīng)濟損失人民幣150,000.00元，被害人親屬對被告人張x表示諒解，不再追究被告人張x的刑事責任和其它民事責任。
上述事實，有下列證據(jù)予以證實：1、證人李x證言，其丈夫張x駕駛捷達車肇事了，從事故開始到現(xiàn)在一直昏迷不醒。2、證人葛x證言，當時駕駛貨車從百大物流往高速方向在靠近中心線的車道上行駛，其車前方?jīng)]有車，右車道上沒有車，行駛到二手車市場附近路段，被后車追尾。3、被告人張x供述，同起訴書指控的犯罪事實一致。4、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片，證實肇事現(xiàn)場情況。5、車輛痕跡檢驗報告，證實葛x駕駛的遼AL5317“解放”重型倉柵式貨車尾部右側(cè)的受力變形痕跡和張x駕駛的遼P39J41“捷達”轎車前部的受力變形痕跡，符合遼P39J41轎車前部與遼AL5317重型倉柵式貨車尾部右側(cè)發(fā)生碰撞所形成。6、法醫(yī)鑒定意見書，證實被害人齊x系頭部外傷致顱腦損傷死亡。7、交通事故責任認定書，證實被告人張x負此事故的主要責任；葛x負此事故的次要責任；齊x不負此事故的責任。8、血樣提取登記表，證實被告人酒后駕駛抽血檢驗的情況。9、檢驗鑒定報告，證實送檢的張x血液中，每100毫升血液中含有乙醇104.97毫克。10、車輛行駛證，證實車輛信息情況。11、民事賠償協(xié)議書，證實賠償諒解情況。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，能互相印證，可以作為定案的依據(jù)，本院予以確認。

本院認為，被告人張x違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張x的犯罪事實及罪名成立，公訴意見予以采納。被告人張x認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。被告人積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，得到了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。有悔罪表現(xiàn)，判處緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以適用緩刑。被告人辯護人提出對被告人從輕處罰的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人張x犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本十份。

審 判 長 李福山 審　判　員　　康翠平 人民陪審員　　孟繁星

書 記 員李曉通