原公訴機(jī)關(guān)本溪市溪湖區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，捕前住本溪市平山區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。現(xiàn)羈押于本溪市看守所。

本溪市溪湖區(qū)人民法院審理本溪市溪湖區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某1犯交通肇事罪一案，于2016年9月21日作出（2016）遼0503刑初98號(hào)刑事判決。原審被告人王某1不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。本溪市人民檢察院指派代理檢察員孟洋出庭履行職務(wù)，上訴人王某1到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2016年4月9日10時(shí)47分，被告人王某1駕駛豫A3***E號(hào)（臨時(shí)行駛車號(hào)牌）北京現(xiàn)代牌小型普通客車，由本溪駛往沈陽方向，行至國(guó)道304線234公里（本溪市市政府前路段）時(shí)，越過路中雙黃實(shí)線，駛?cè)肼纷?，與相對(duì)方向徐某1（男，歿年38歲）駕駛的遼AC***0號(hào)別克牌小型轎車相撞，導(dǎo)致遼AC***0號(hào)別克牌小轎車失控，又與其后方同向行駛的李某1駕駛的遼AJ***3號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車相撞，造成遼AC***0號(hào)別克牌小型轎車駕駛?cè)诵炷?當(dāng)場(chǎng)死亡，豫A3***E號(hào)（臨時(shí)行駛車號(hào)牌）北京現(xiàn)代牌小型普通客車駕駛?cè)送跄?、乘車人李某2、遼AC***0號(hào)別克牌小型轎車乘車人王某2及遼AJ***3號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車乘車人林某受傷，三車損壞的道路交通事故。經(jīng)本溪市公安局司法鑒定中心檢驗(yàn)：徐某1系因頭部、胸部受到鈍性外力作用致嚴(yán)重顱腦損傷并胸腔臟器破裂造成大失血而死亡。經(jīng)本溪市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定：王某1負(fù)事故的全部責(zé)任；徐某1、李某1無責(zé)任；李某2、王某2、林某無責(zé)任。
案發(fā)后，被告人王某1被傳喚到案。
另查明，徐某1家屬已另行提起民事訴訟，經(jīng)本溪市溪湖區(qū)人民法院調(diào)解暫未達(dá)成賠償協(xié)議。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的主要證據(jù)有：被告人王某1的供述，被害人李某1、林某、王某2、李某2的陳述，證人高某、徐某2、劉某的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，現(xiàn)場(chǎng)事故照片，居民死亡醫(yī)學(xué)證明，本溪市公安局交通警察支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，本溪市公安局司法鑒定中心本公尸檢（法醫(yī)）字[2016]15號(hào)尸表檢驗(yàn)意見書、沈陽某某司法鑒定所沈某[2016]酒檢字第225、226、227號(hào)酒精（乙醇）司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告、沈陽市某某汽車工程學(xué)校司法鑒定所沈某汽工鑒[2016]第160414號(hào)交通事故司法鑒定意見書，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，沈陽軍區(qū)總醫(yī)院住院病案、本溪市中心醫(yī)院住院病案、本溪市中心醫(yī)院急救中心急診病志，視聽資料，戶籍證明，電話查詢記錄，案件來源及歸案經(jīng)過等。
原審法院認(rèn)為，被告人王某1無視國(guó)法，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某1到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，認(rèn)定被告人王某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。
上訴人王某1的上訴理由是：二審期間積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)予判處緩刑。
經(jīng)二審審理查明事實(shí)與原判查明事實(shí)一致。
另查明，在本案二審期間，上訴人王某1家屬與被害人徐某1家屬及其余傷者、車主均已達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解。
本院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、受案登記表、案件來源及抓捕經(jīng)過，證實(shí)本案的受案、立案、破案以及上訴人王某1的歸案情況。
2、常住人口基本信息表，證實(shí)上訴人王某1的年齡等自然情況。
3、本溪市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)本公交認(rèn)字[2016]第2105033201600007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及現(xiàn)場(chǎng)事故照片，證實(shí)事故現(xiàn)場(chǎng)的具體情況及上訴人王某1承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任；被害人徐某1、李某1無責(zé)任；被害人李某2、王某2、林某無責(zé)任。
4、本溪市公安局司法鑒定中心（本）公（尸）鑒（法醫(yī)）字[2016]15號(hào)法醫(yī)學(xué)尸表檢驗(yàn)意見書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，證實(shí)被害人徐某1系因頭部、胸部受到鈍性外力作用致嚴(yán)重顱腦損傷并胸腔臟器破裂造成大失血而死亡。
5、沈陽某某司法鑒定所沈某[2016]酒第225號(hào)、226號(hào)、276號(hào)酒精（乙醇）司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)上訴人王某1靜脈血及被害人徐某1心臟血、李某1靜脈血中均未檢出酒精（乙醇）。
6、沈陽軍區(qū)總醫(yī)院住院病案、本溪市中心醫(yī)院住院病歷、本溪市中心醫(yī)院急診病志及診斷書等，分別證實(shí)被害人李某2、王某2、李某1、林某的傷勢(shì)及治療情況。
7、被告人王某1的供述，被害人李某1、林某、王某2、李某2的陳述，證實(shí)2016年4月9日10時(shí)47分，王某1駕駛豫A3***E號(hào)北京現(xiàn)代牌小型普通客車，由本溪駛往沈陽方向，行至國(guó)道304線234公里（本溪市市政府前路段）時(shí)，越過路中雙黃實(shí)線，駛?cè)肼纷?，與相對(duì)方向徐某1駕駛的遼AC***0號(hào)別克牌小型轎車相撞，導(dǎo)致遼AC***0號(hào)別克牌小轎車失控，又與其后方同向行駛的李某1駕駛的遼AJ***3號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車相撞，造成遼AC***0號(hào)別克牌小型轎車駕駛?cè)诵炷?當(dāng)場(chǎng)死亡，豫A3***E號(hào)北京現(xiàn)代牌小型普通客車駕駛?cè)送跄?、乘車人李某2、遼AC***0號(hào)別克牌小型轎車乘車人王某2及遼AJ***3號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車乘車人林某受傷，三車損壞的道路交通事故。
8、證人徐某2的證言，證實(shí)2016年4月8日晚，王某1向其借用豫A3***E號(hào)北京現(xiàn)代牌小型普通客車。次日9時(shí)許，王某1駕駛該車輛在本溪市石橋子市政府前路段發(fā)生事故。
9、證人高某的證言，證實(shí)案發(fā)當(dāng)天，其目睹交通事故后，撥打“120”救護(hù)電話，附近警察隨后趕到現(xiàn)場(chǎng)。
10、證人劉某的證言，證實(shí)2016年4月9日9時(shí)許，其丈夫徐某1駕駛遼AC***0號(hào)別克牌小型轎車載乘王某2從沈陽駛往本溪途中發(fā)生交通事故。同時(shí)證實(shí)徐某1家庭成員情況。
11、劉某、李某2、王某2、李某1、林某、徐某2詢問筆錄及賠償款收據(jù)，證實(shí)本院二審期間，上訴人王某1家屬與死者家屬、傷者及車主均已達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解。

本院認(rèn)為，上訴人王某1違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人王某1到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。上訴人王某1家屬積極賠償死者家屬及傷者經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，視為王某1有悔罪表現(xiàn)，亦可對(duì)其從輕處罰。對(duì)于上訴人王某1所提“二審期間積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)予判處緩刑”的上訴理由，鑒于本院審理期間，王某1已取得諒解，故對(duì)該上訴理由予以采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，審判程序合法，視本案具體情況，原判量刑應(yīng)予調(diào)整。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持本溪市溪湖區(qū)人民法院（2016）遼0503刑初98號(hào)刑事判決的定罪部分，即“被告人王某1犯交通肇事罪”；
二、撤銷本溪市溪湖區(qū)人民法院（2016）遼0503刑初98號(hào)刑事判決的刑罰部分，即“判處有期徒刑二年”；
三、上訴人王某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　李　穎 審判員　佟秀蓮 審判員　張　益

書記員：王坤