原公訴機關(guān)本溪市溪湖區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，捕前住本溪市平山區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于本溪市看守所。

本溪市溪湖區(qū)人民法院審理本溪市溪湖區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某1犯交通肇事罪一案，于2016年9月21日作出（2016）遼0503刑初98號刑事判決。原審被告人王某1不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。本溪市人民檢察院指派代理檢察員孟洋出庭履行職務(wù)，上訴人王某1到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定，2016年4月9日10時47分，被告人王某1駕駛豫A3***E號（臨時行駛車號牌）北京現(xiàn)代牌小型普通客車，由本溪駛往沈陽方向，行至國道304線234公里（本溪市市政府前路段）時，越過路中雙黃實線，駛?cè)肼纷?，與相對方向徐某1（男，歿年38歲）駕駛的遼AC***0號別克牌小型轎車相撞，導(dǎo)致遼AC***0號別克牌小轎車失控，又與其后方同向行駛的李某1駕駛的遼AJ***3號東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車相撞，造成遼AC***0號別克牌小型轎車駕駛?cè)诵炷?當(dāng)場死亡，豫A3***E號（臨時行駛車號牌）北京現(xiàn)代牌小型普通客車駕駛?cè)送跄?、乘車人李某2、遼AC***0號別克牌小型轎車乘車人王某2及遼AJ***3號東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車乘車人林某受傷，三車損壞的道路交通事故。經(jīng)本溪市公安局司法鑒定中心檢驗：徐某1系因頭部、胸部受到鈍性外力作用致嚴重顱腦損傷并胸腔臟器破裂造成大失血而死亡。經(jīng)本溪市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定：王某1負事故的全部責(zé)任；徐某1、李某1無責(zé)任；李某2、王某2、林某無責(zé)任。
案發(fā)后，被告人王某1被傳喚到案。
另查明，徐某1家屬已另行提起民事訴訟，經(jīng)本溪市溪湖區(qū)人民法院調(diào)解暫未達成賠償協(xié)議。
原判認定上述事實的主要證據(jù)有：被告人王某1的供述，被害人李某1、林某、王某2、李某2的陳述，證人高某、徐某2、劉某的證言，現(xiàn)場勘驗筆錄，現(xiàn)場事故照片，居民死亡醫(yī)學(xué)證明，本溪市公安局交通警察支隊交通事故處理大隊道路交通事故認定書，本溪市公安局司法鑒定中心本公尸檢（法醫(yī)）字[2016]15號尸表檢驗意見書、沈陽某某司法鑒定所沈某[2016]酒檢字第225、226、227號酒精（乙醇）司法鑒定檢驗報告、沈陽市某某汽車工程學(xué)校司法鑒定所沈某汽工鑒[2016]第160414號交通事故司法鑒定意見書，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，沈陽軍區(qū)總醫(yī)院住院病案、本溪市中心醫(yī)院住院病案、本溪市中心醫(yī)院急救中心急診病志，視聽資料，戶籍證明，電話查詢記錄，案件來源及歸案經(jīng)過等。
原審法院認為，被告人王某1無視國法，違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某1到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，且自愿認罪，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，認定被告人王某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。
上訴人王某1的上訴理由是：二審期間積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，請予判處緩刑。
經(jīng)二審審理查明事實與原判查明事實一致。
另查明，在本案二審期間，上訴人王某1家屬與被害人徐某1家屬及其余傷者、車主均已達成賠償協(xié)議，取得諒解。
本院認定上述事實的證據(jù)有：
1、受案登記表、案件來源及抓捕經(jīng)過，證實本案的受案、立案、破案以及上訴人王某1的歸案情況。
2、常住人口基本信息表，證實上訴人王某1的年齡等自然情況。
3、本溪市公安局交通警察支隊事故處理大隊本公交認字[2016]第2105033201600007號道路交通事故認定書、現(xiàn)場勘驗筆錄及現(xiàn)場事故照片，證實事故現(xiàn)場的具體情況及上訴人王某1承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任；被害人徐某1、李某1無責(zé)任；被害人李某2、王某2、林某無責(zé)任。
4、本溪市公安局司法鑒定中心（本）公（尸）鑒（法醫(yī)）字[2016]15號法醫(yī)學(xué)尸表檢驗意見書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，證實被害人徐某1系因頭部、胸部受到鈍性外力作用致嚴重顱腦損傷并胸腔臟器破裂造成大失血而死亡。
5、沈陽某某司法鑒定所沈某[2016]酒第225號、226號、276號酒精（乙醇）司法鑒定檢驗報告，證實上訴人王某1靜脈血及被害人徐某1心臟血、李某1靜脈血中均未檢出酒精（乙醇）。
6、沈陽軍區(qū)總醫(yī)院住院病案、本溪市中心醫(yī)院住院病歷、本溪市中心醫(yī)院急診病志及診斷書等，分別證實被害人李某2、王某2、李某1、林某的傷勢及治療情況。
7、被告人王某1的供述，被害人李某1、林某、王某2、李某2的陳述，證實2016年4月9日10時47分，王某1駕駛豫A3***E號北京現(xiàn)代牌小型普通客車，由本溪駛往沈陽方向，行至國道304線234公里（本溪市市政府前路段）時，越過路中雙黃實線，駛?cè)肼纷螅c相對方向徐某1駕駛的遼AC***0號別克牌小型轎車相撞，導(dǎo)致遼AC***0號別克牌小轎車失控，又與其后方同向行駛的李某1駕駛的遼AJ***3號東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車相撞，造成遼AC***0號別克牌小型轎車駕駛?cè)诵炷?當(dāng)場死亡，豫A3***E號北京現(xiàn)代牌小型普通客車駕駛?cè)送跄?、乘車人李某2、遼AC***0號別克牌小型轎車乘車人王某2及遼AJ***3號東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車乘車人林某受傷，三車損壞的道路交通事故。
8、證人徐某2的證言，證實2016年4月8日晚，王某1向其借用豫A3***E號北京現(xiàn)代牌小型普通客車。次日9時許，王某1駕駛該車輛在本溪市石橋子市政府前路段發(fā)生事故。
9、證人高某的證言，證實案發(fā)當(dāng)天，其目睹交通事故后，撥打“120”救護電話，附近警察隨后趕到現(xiàn)場。
10、證人劉某的證言，證實2016年4月9日9時許，其丈夫徐某1駕駛遼AC***0號別克牌小型轎車載乘王某2從沈陽駛往本溪途中發(fā)生交通事故。同時證實徐某1家庭成員情況。
11、劉某、李某2、王某2、李某1、林某、徐某2詢問筆錄及賠償款收據(jù)，證實本院二審期間，上訴人王某1家屬與死者家屬、傷者及車主均已達成賠償協(xié)議，取得諒解。

本院認為，上訴人王某1違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人王某1到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，且自愿認罪，可以從輕處罰。上訴人王某1家屬積極賠償死者家屬及傷者經(jīng)濟損失，取得諒解，視為王某1有悔罪表現(xiàn)，亦可對其從輕處罰。對于上訴人王某1所提“二審期間積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，請予判處緩刑”的上訴理由，鑒于本院審理期間，王某1已取得諒解，故對該上訴理由予以采納。綜上，原判認定事實清楚，定性準確，審判程序合法，視本案具體情況，原判量刑應(yīng)予調(diào)整。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持本溪市溪湖區(qū)人民法院（2016）遼0503刑初98號刑事判決的定罪部分，即“被告人王某1犯交通肇事罪”；
二、撤銷本溪市溪湖區(qū)人民法院（2016）遼0503刑初98號刑事判決的刑罰部分，即“判處有期徒刑二年”；
三、上訴人王某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
本判決為終審判決。

審判長　李　穎 審判員　佟秀蓮 審判員　張　益

書記員：王坤