公訴機關(guān)遼寧省建平縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張A，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省凌源市，漢族，初中文化，個體，住址遼寧省凌源市。系被害人張H之父。
附帶民事訴訟原告人張B，女，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省凌源市，漢族，初中文化，個體，住址同上。系被害人張H之母。
附帶民事訴訟原告人趙A，女，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省凌源市，漢族，初中文化，無業(yè)，住址同上。系被害人張H之妻。
附事民事訴訟原告人張C，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省凌源市，漢族，嬰兒，住址同上。系被害人張H之子。
法定代理人趙A，女，無業(yè)，住址同上。系原告人張C之母。
四原告人的訴訟代理人楊亞梅，遼寧中平律師事務(wù)所律師。
被告人蘇某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省阜新蒙古族自治縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍地及現(xiàn)住址遼寧省阜新蒙古族自治縣。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月3日被建平縣公安局刑事拘留，同年6月13日經(jīng)建平縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由建平縣公安局執(zhí)行逮捕。同年10月17日被本院取保候?qū)彙?br/>辯護人李佳、鄒慧茹，遼寧東寶律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人陳A，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省阜新市，漢族，大學(xué)文化，上海某某管理有限公司法定代表人，住址上海市浦東新區(qū)秀沿西路68弄168號701室。系肇事車輛的車主。
附帶民事訴訟被告人上海某某管理有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
法定代表人陳A，經(jīng)理。
訴訟代理人陳B，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省阜新市，漢族，初中文化，該公司員工，住址遼寧省阜新市海州區(qū)。
附帶民事訴訟被告人某某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海自由貿(mào)易試驗區(qū)峨山路91弄120號1幢7層701室。
負責(zé)人徐振裕，經(jīng)理。
訴訟代理人宋希諾，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。

遼寧省建平縣人民檢察院以建檢公訴刑訴[2018]202號起訴書指控被告人蘇某犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公訴。在審理的過程中，附帶民事訴訟原告人張A、張B、趙A、張C提起民事訴訟。本院依法組成合議庭，分別于2018年9月12日、11月29日公開開庭進行了合并審理。建平縣人民檢察院指派檢察員張柏英出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張A、張B及訴訟代理人楊亞梅，被告人蘇某及辯護人鄒慧茹、李佳，附帶民事訴訟被告人陳A，附帶民事訴訟被告人上海某某管理有限公司的訴訟代理人陳B，附帶民事訴訟被告人某某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的訴訟代理人宋希諾到庭參加訴訟。經(jīng)遼寧省朝陽市中級人民法院批準(zhǔn)，本案延長審限三個月。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2018年6月2日17時許，被告人蘇某駕駛滬EH82**（滬AA9**掛）號重型半掛牽引車行駛至沙熱線4km+384m處時，與相對行駛的被害人張H駕駛的遼N612**號輕型廂式貨車相撞。造成張H（歿年24周歲）當(dāng)場死亡，車輛損壞的交通事故。經(jīng)建平縣公安司法鑒定中心鑒定，張H系交通事故致嚴重復(fù)合傷死亡。經(jīng)建平縣交警大隊認定，蘇某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，張H無責(zé)任。2018年6月2日22時許，被告人蘇某被依法傳喚到案。
另查明，滬EH82**（滬AA9**掛）號重型半掛牽引車系陳A所有，該車登記在上海某某管理有限公司名下，法定代表人系陳A。該公司為肇事車輛在某某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保了交通事故責(zé)任強制險和第三者責(zé)任險（保額200萬元）。保險期限2017年6月27日至2018年6月26日。2017年4月12日，被害人張H的父母張A、張B購買了凌源市紅山路西段億豪金城小區(qū)二期7號樓4單元04061號樓房，并與被害人張H共同入住生活。2018年6月24日，經(jīng)朝陽正遠價格評估有限責(zé)任公司評估，張H駕駛的遼N612**號輕型廂式貨車車損價格為23000元。案發(fā)后，被告人蘇某在保險公司賠償之外，另行賠償被害人張H近親屬經(jīng)濟損失人民幣5萬元，并取得諒解。附帶民事訴訟被告人陳A承諾為被害人張H墊付的2萬元費用不再要求返還。
上述事實，有控辯雙方提交并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：
一、書證：（一）案件來源、抓獲經(jīng)過、交警大隊說明，證實本案的來源及被告人蘇某肇事后立即搶救傷者，讓路人幫忙報警，同時等待交警到來，交警到達現(xiàn)場后將被告人蘇某帶至沙海派出所。（二）駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單，證實被告人蘇某有A2機動車駕駛證，所駕滬EH82**（滬AA9**掛）號重型半掛牽引車登記在上海某某管理有限公司名下；被害人張H有B2機動車駕駛證，所駕車輛登記在張A名下。（三）呼氣式酒精含量檢測單，證實被告人蘇某血液中無乙醇含量。（四）道路交通事故認定書，證實被告人蘇某負事故的全部責(zé)任。（五）保險單，證實滬EH82**（滬AA9**掛）號重型半掛牽引車投保了交強險和商業(yè)險。（六）醫(yī)療費單據(jù)、車損評估費單據(jù)，證實被害人張H交通肇事后的醫(yī)療花費及其所駕駛的車輛的車損評估費用。（七）被害人及原告人身份證復(fù)印件、出生證明復(fù)印件、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、凌源市北街街道辦事處北村村民委員會證明、凌源市億豪金城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司證明、凌源市南街街道辦事處站前社區(qū)證明、商品房買賣合同（預(yù)售）復(fù)印件，證實被害人近親屬的身份信息及共同居住、生活、收入等情況。（八）諒解書、收條，證實被告人蘇某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解；車主陳A及代理人陳B承諾為被害人墊付的費用不再要求返還。（九）常住人口基本信息、身份證復(fù)印件，證實被告人蘇某、證人及附帶民事訴訟當(dāng)事人的身份信息情況。
二、證人證言：（一）張A證言，證實2018年6月2日其子張H開車從建平縣三家鄉(xiāng)往凌源拉菜時發(fā)生交通事故。張H所駕駛的遼N612**號白色廂式貨車是自己家的。（二）陳A證言，證實滬EH82**（滬AA9**掛）號重型半掛牽引車系其所有，行駛證登記的是上海某某管理有限公司。該車在上海某某財產(chǎn)保險股份有限公司投保了全險。蘇某是其雇傭的司機，2018年6月2日，他開車去建平縣沙海鎮(zhèn)拉膨潤土?xí)r發(fā)生交通事故。
三、被告人蘇某供述：證實2018年6月2日17時許，其駕駛滬EH82**（滬AA9**掛）號重型半掛牽引車至建平縣沙海鎮(zhèn)附近公路彎道時，與對面一輛白色廂式貨車相撞，其見對方車輛的駕駛員受傷，就撥打了120、110、119，之后其和現(xiàn)場人幫忙搶救傷者。過了一會兒，120、110都來了，其被帶到派出所。
四、（一）道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、平面圖、現(xiàn)場照片，證實交通肇事現(xiàn)場勘查情況。（二）交通事故車輛痕跡檢驗照片、檢驗記錄，證實雙方肇事車輛碰撞的痕跡狀況。
五、鑒定意見：（一）建平縣公安司法鑒定中心檢驗報告、尸檢照片，證實被害人張H的死亡原因。（二）建平縣醫(yī)院血液乙醇含量司法鑒定檢驗報告書，證實被害人張H血液中的乙醇含量為2.74mg100ml。（三）朝陽正遠價格評估有限責(zé)任公司價格評估結(jié)論書，證實遼N612**號輕型廂式貨車的車損價值。
上述證據(jù)已形成完整的證據(jù)鏈條，能夠相互印證，足以認定。

本院認為，被告人蘇某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車肇事，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。檢察機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人蘇某搶救傷者，讓路人幫忙撥打報警電話并在現(xiàn)場等候，到案后如實供述自己的罪行，屬自首，依法可從輕處罰。辯護人對蘇某構(gòu)成自首，可從輕處罰的辯解意見，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人張A、張B、趙A、張C要求賠償醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、車輛損失費、貨物損失費、精神損害撫慰金、喪葬期間交通、住宿、餐飲費共計人民幣1216172.24元，其中醫(yī)療費1233.74元、喪葬費31272.50元、死亡賠償金699860元（34993元年×20年）、被扶養(yǎng)人張C的生活費228411元（25379元年×18年÷2人）、車輛損失費23000元、評估費2000元，合計人民幣985777.24元，本院予以支持。其要求賠償貨物損失費，因未提交相關(guān)貨物損失的鑒定意見，本院不予支持；其要求喪葬期間交通、住宿、餐飲費，因其未提交處理喪葬事宜的交通、住宿費單據(jù)，所提交的餐飲費單據(jù)不是正規(guī)的餐飲發(fā)票，本院不予支持；其要求賠償精神損害撫慰金，不屬于刑事附帶民事訴訟范圍，本院不予支持。附帶民事訴訟被告人陳A、附帶民事訴訟被告人上海某某管理有限公司為滬EH82**（滬AA9**掛）號重型半掛牽引車在附帶民事訴訟被告人某某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保了交通事故責(zé)任強制險和商業(yè)險，應(yīng)由某某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司賠償上述全部經(jīng)濟損失。附帶民事訴訟被告人某某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司對于應(yīng)按農(nóng)村常住居民標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)霓q解意見，因被害人張H生前與其父母在城鎮(zhèn)從事個體蔬菜批發(fā)，且與在城鎮(zhèn)購置了商品樓房的父母共同居住、生活，應(yīng)按城鎮(zhèn)常住居民標(biāo)準(zhǔn)賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，該辯解意見，本院不予采納；其辯稱遼N612**號輕型廂式貨車系張A所有，該車輛未經(jīng)其公司定損，車損評估費用不屬于理賠范圍，對此均不予賠償?shù)霓q解意見，因遼N612**號輕型廂式貨車因本次交通事故受損，且車輛系附帶民事訴訟原告人張A所有，該車輛的車損價值及該車的車損評估費用，應(yīng)屬于保險公司理賠范圍，該辯解意見本院不予支持；其要求醫(yī)療費應(yīng)扣除醫(yī)保費用，因其未提交證據(jù)證實醫(yī)療費中含有醫(yī)保費用，該辯解意見，本院不予采納。根據(jù)本案的事實和情節(jié)，對被告人蘇某可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款，第十九條，第二十七條，第二十八條第一款，第二十九條；《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百三十八條第二款，第一百五十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人蘇某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。
二、附帶民事訴訟被告人某某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交通事故責(zé)任強制險內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張A、張B、趙A、張C死亡賠償金110000元、醫(yī)療費1233.74元、車輛損失費2000元，合計人民幣113233.74元。此款于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。
三、附帶民事訴訟被告人某某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在商業(yè)險內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張A、張B、趙A、張C死亡賠償金589860元、喪葬費31272.50元、被扶養(yǎng)人張C的生活費228411元、車輛損失費21000元，評估費2000元，合計人民幣872543.50元。此款于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省朝陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 李巖
人民陪審員 亢學(xué)民
人民陪審員 張偉才

書記員： 袁野