公訴機(jī)關(guān)土默特左旗人民檢察院。刑事附帶民事訴訟原告人張專召，農(nóng)民，初中文化，人，系被害人張開心之父。刑事附帶民事訴訟原告人田文盤，無業(yè)，初中文化，人，系被害人張開心之母。委托代理人楊彥臣，內(nèi)蒙古盛樂律師事務(wù)所律師。被告人趙某，大專文化，個體，巴彥淖爾市人，捕前住巴彥淖爾市烏拉特前旗。因無證駕駛于2016年12月4日由土默特左旗公安局行政拘留15日，并處罰款2000元。2016年12月18日因涉嫌交通肇事罪由土默特左旗公安局刑事拘留，2016年12月23日由土默特左旗人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，2016年12月24日由土默特左旗公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于土默特左旗看守所。刑事附帶民事訴訟被告人王磊，小學(xué)文化，無業(yè)。刑事附帶民事訴訟被告人云強(qiáng)強(qiáng)，土默特左旗部落文化傳承旅游有限公司法定代表人。委托代理人楊君俊，內(nèi)蒙古融興律師事務(wù)所律師。刑事附帶民事訴訟被告人青山，呼和浩特市人。委托代理人楊君俊，內(nèi)蒙古融興律師事務(wù)所律師。刑事附帶民事訴訟被告土默特左旗部落文化傳承旅游有限公司（以下簡稱部落有限公司）。法定代表人云強(qiáng)強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。住所地：土默特左旗。委托代理人楊君俊，內(nèi)蒙古融興律師事務(wù)所律師。

土默特左旗人民檢察院指控：2016年12月3日22時30分許，被告人趙某無證駕駛未經(jīng)年檢的×××號小型轎車沿土默特左旗察素齊鎮(zhèn)敕勒川大街由東向西行駛至人民路路口時，與由南向北徒步通過十字路口的行人張開心（土默特左旗人）發(fā)生碰撞，將被害人張開心撞倒后，駕車逃逸。被害人張開心經(jīng)土默特左旗人民醫(yī)院搶救無效，于當(dāng)日死亡。經(jīng)呼和浩特市公安局物證鑒定所以（呼）公交（物）鑒（尸檢）字（2016）383號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告鑒定，張開心系由于交通事故致重度開放性顱腦損傷而死亡。此次事故經(jīng)呼和浩特市公安局交通警察支隊土默特左旗大隊以公交認(rèn)字（2016）第71號認(rèn)定書認(rèn)定，被告人趙某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，被害人張開心無責(zé)任。為證實上述犯罪事實，土默特左旗人民檢察院向本院提交了書證、證人證言、被告人供述、鑒定意見、勘驗、檢查筆錄等，并認(rèn)為被告人趙某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，請求依法嚴(yán)懲。刑事附帶民事訴訟原告人訴稱，被告人趙某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，同時對刑事附帶民事訴訟原告人造成如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費1601元、死亡賠償金611880元、喪葬費28938元、精神撫慰費50000元、處理事故誤工費1695元、交通費2000元，共計696114元。刑事附帶民事訴訟原告人的委托代理人認(rèn)為，1、被告人趙某是部落有限公司的職工，在單位食宿，并且在為單位接送馬隊客人過程中發(fā)生的事故，部落有限公司作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告人趙某有重大過失，應(yīng)與公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2、附帶民事訴訟被告人王磊、云強(qiáng)強(qiáng)明知該肇事車輛已經(jīng)不能年檢而仍進(jìn)行買賣，依法應(yīng)當(dāng)與被告人趙某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。3、附帶民事訴訟被告人青山、云強(qiáng)強(qiáng)明知趙某沒有駕駛資格，仍然不制止其駕駛報廢車輛，且對肇事車輛和車鑰匙未進(jìn)行嚴(yán)格保管，主觀上存在嚴(yán)重過錯，依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告人同時向法庭提交道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、工商檔案，趙某、青山、王磊、卜婷婷筆錄、醫(yī)療費單據(jù)等證據(jù)，證明被告人趙某對刑事附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失及對該經(jīng)濟(jì)損失負(fù)有連帶賠償責(zé)任的義務(wù)人。被告人趙某對起訴書指控的犯罪事實和適用法律不持異議，但辯稱自己主動到案，有自首情節(jié)。對刑事附帶民事訴訟原告人的賠償請求，亦無異議。刑事附帶民事訴訟被告人王磊辯稱，2016年，自己從云強(qiáng)強(qiáng)手里買過肇事車輛并繳納了保險。后來因為該車不能車檢，又返還給了云強(qiáng)強(qiáng)。本次事故與自己沒有任何關(guān)系，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。刑事附帶民事訴訟被告人云強(qiáng)強(qiáng)、青山及部落有限公司的代理人辯稱，1、被告人趙某不是公司的職工，刑事附帶民事訴訟被告人云強(qiáng)強(qiáng)、青山不認(rèn)識被告人趙某，被告人趙某也不在公司里住；2、云強(qiáng)強(qiáng)和青山不是車輛所有人、管理人，也不是車輛的使用人。該車是一個拉砂石料的人放在云強(qiáng)強(qiáng)、青山公司后院的，沒有人動過，也沒有人開過。3、被告人趙某沒有跟任何人打招呼，把抽屜損壞后拿了鑰匙，并開走車輛，是一種盜竊行為，且駕駛所盜車輛發(fā)生交通事故的行為，應(yīng)該由被告人趙某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜上所述，部落有限公司、云強(qiáng)強(qiáng)、青山均不承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審查明：2016年12月3日22時30分許，被告人趙某無證駕駛未經(jīng)年檢的×××號小型轎車沿土默特左旗察素齊鎮(zhèn)敕勒川大街由東向西行駛至人民路路口處，與由南向北徒步通過十字路口的行人張開心（土默特左旗人）發(fā)生碰撞，將被害人張開心撞倒后，駕車逃逸。被害人張開心經(jīng)土默特左旗人民醫(yī)院搶救無效，于當(dāng)日死亡。經(jīng)呼和浩特市公安局物證鑒定所以（呼）公交（物）鑒（尸檢）字（2016）383號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告鑒定，張開心系由于交通事故致重度開放性顱腦損傷而死亡。此次事故經(jīng)呼和浩特市公安局交通警察支隊土默特左旗大隊以公交認(rèn)字（2016）第71號認(rèn)定書認(rèn)定，被告人趙某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，被害人張開心無責(zé)任。另查明，土默特左旗部落文化傳承旅游有限公司是一個自然人獨資成立的有限責(zé)任公司，成立于2015年5月14日。法定代表人為云強(qiáng)強(qiáng)，實際經(jīng)營者為青山。肇事車輛登記車主為董新良，案發(fā)前該車一直在部落有限公司后院存放。被告人趙某是部落有限公司的職工，在公司吃住，并為該公司提供勞務(wù)。事發(fā)當(dāng)晚，被告人趙某為部落有限公司運(yùn)送客人返回途中肇事。同時此次事故對刑事附帶民事訴訟原告人造成如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費1601元、死亡賠償金611880元（30594元×20年）、喪葬費28938元（4823元×6個月）、處理事故誤工費1695元（113元×3天×5人），共計644114元。認(rèn)定上述犯罪事實的證據(jù)有：1、書證：被告人趙某戶籍信息證明，被告人趙某年齡、民族、性別、住址等事實。戶口復(fù)印件證明，被害人張開心父母張專召、田文盤基本信息。行政處罰決定書、行政處罰告知筆錄、執(zhí)行回執(zhí)證明，2016年12月4日被告人趙某因無證駕駛被土默特左旗公安局行政拘留15天，處以罰款2000元，并于2016年12月4日入所執(zhí)行的事實。查獲經(jīng)過證明，被告人趙某于2016年12月3日22時，在××旗口，撞倒行人逃逸。土默特左旗交警大隊民警次日在土默特左旗生態(tài)路與察素齊鎮(zhèn)西溝門村南北路丁字路口處查獲肇事車輛，被告人趙某隨后到案的經(jīng)過。機(jī)動車登記表、機(jī)動車注冊、轉(zhuǎn)移、注銷登記轉(zhuǎn)入申請表、購車協(xié)議等書證證明，肇事車輛幾經(jīng)轉(zhuǎn)手流轉(zhuǎn)的事實。駕駛?cè)诵畔⒉樵儭C(jī)動車信息查詢結(jié)果單、行駛證證明，肇事車輛×××號小型轎車登記所有人為董新良，強(qiáng)制報廢期止于2099年9月10日，機(jī)動車狀態(tài)顯示為注銷。駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單證明，被告人趙某無駕駛證的事實。診斷證明和居民死亡證明書、居民死亡殯葬證證明，被害人張開心因交通事故受傷后，經(jīng)搶救無效死亡的事實。機(jī)動車強(qiáng)制保險單證明，×××號小型轎車在2015年4月18日至2016年4月17日期間，由被保險人卜婷婷在安華農(nóng)業(yè)保險公司投保強(qiáng)制險的事實。2、被告人供述：被告人趙某供述證明，2016年12月3日22時30分許，被告人趙某無證駕駛×××號小型轎車在人民路路口處，與由南向北徒步通過十字路口的行人張開心（男，xxxx年xx月xx日出生，土默特左旗人）發(fā)生碰撞后，被告人趙某駕駛肇事車輛逃逸的事實。3、證人證言：證人卜某某證言證明，2015年4月18日至2016年4月17日期間，王某通過證人卜某某為肇事車輛×××號小型轎車在安華農(nóng)業(yè)保險公司投保過機(jī)動車強(qiáng)制保險的事實。證人王某證言證明，2015年4月份，云某某有意將肇事車輛×××號小型轎車頂賬給證人王某，并在安華農(nóng)業(yè)保險公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險，后因無法年檢，王某將轎車返還給云強(qiáng)強(qiáng)的事實。證人青某證言證明，青某是部落有限公司負(fù)責(zé)人。被告人趙某在該公司上班約一個星期，負(fù)責(zé)為公司拉客戶，公司根據(jù)客戶的多少給予提成。同時證明，肇事車輛是公司成立之前一個拉沙石混料的人放下的，公司成立后一直放在公司后院，那個人一直未取車。起初鑰匙就在車?yán)锊逯?，后來就把車鑰匙放在公司辦公室抽屜里。公司平時不使用該車，被告人趙某駕駛該車時未和公司打過招呼。證人孫某某證言證明，孫某某是部落有限公司總經(jīng)理。被告人趙某與證人青某合作經(jīng)營馬術(shù)市場經(jīng)營，在部落有限公司上班一個星期，住公司宿舍。被告人趙某使用了存放肇事車輛鑰匙的辦公室，并且更換了門鎖。肇事當(dāng)天被告人趙某開車時未和他打過招呼，也未注意到平時是否有人開過這輛車。證人孟某證言證明，2016年12月3日晚，在部落有限公司吃過晚飯，被告人趙某用一輛黑色大眾轎車送其回錦瑞賓館，并在第二天聽說被告人趙某返回公司途中肇事逃逸的事實。4、鑒定意見：尸體檢驗鑒定報告證明，被害人張開心系由于交通事故致重度開放性顱腦損傷而死亡的事實。血液酒精含量檢驗報告證明，案發(fā)時被告人趙某、被害人張開心均未飲酒的事實?，F(xiàn)場檢測報告書證明，被告人趙某肇事當(dāng)天未吸毒的事實。內(nèi)蒙古道路交通事故司法鑒定中心司法鑒定文書證明，事故現(xiàn)場所遺留破損的汽車零部件及車體碎片是×××號小轎車遺留并與行人張開心發(fā)生了碰撞接觸的事實。5、勘驗檢查筆錄：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書證明，被告人趙某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，被害人張開心無責(zé)任。道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄及車體痕跡勘驗筆錄及照片證明，案發(fā)現(xiàn)場的狀況、車輛碰撞受損的痕跡以及找到肇事車輛及車牌的地點等內(nèi)容。以上證據(jù)由土默特左旗人民檢察院提供，來源合法，內(nèi)容客觀真實，能夠相互印證被告人趙某交通肇事的犯罪事實，本院予以采納。被告人趙某有關(guān)自首的辯解，因其駕車逃逸后，雖能主動到案，但未能如實供述主要犯罪事實，其行為不符合自首的構(gòu)成要件，本院不予采納。原告人提交的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、工商檔案、醫(yī)療費、被告人趙某供述、青山證言等證據(jù)真實有效，本院予以采納。原告人提供的王磊、卜婷婷筆錄，無法證明原告人的主張，本院不予采納。刑事附帶民事訴訟被告人青山、云強(qiáng)強(qiáng)及部落有限公司的委托代理人提供的照片，不符合證據(jù)形式要件，本院不予采納。
土默特左旗人民檢察院以土左檢公訴刑訴（2017）58號起訴書指控被告人趙某犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公訴，刑事附帶民事訴訟原告人于2017年4月25日向本院提起刑事附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，于2017年5月25日公開開庭進(jìn)行了合并審理。土默特左旗人民檢察院指派檢察員任樹崗、代理檢察員李夢陽出庭支持公訴。刑事附帶民事訴訟原告人張專召、田文盤及委托代理人楊彥臣、被告人趙某、刑事附帶民事訴訟被告人王磊及刑事附帶民事訴訟被告人云強(qiáng)強(qiáng)、青山、土默特左旗部落文化傳承旅游有限公司委托代理人楊君俊到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任（逃逸）的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。土默特左旗人民檢察院指控成立,本院予以支持。被告人趙某肇事后逃逸，未對被害人進(jìn)行施救，且將肇事車輛及車牌棄于野外，致使查找肇事司機(jī)及車輛的信息在網(wǎng)絡(luò)上大量傳播，造成了比較惡劣的社會影響。事后被告人趙某分文未付，無任何悔罪表現(xiàn)。綜上，量刑時可酌情從重處罰。被告人趙某因犯罪行為對刑事附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。有關(guān)部落有限公司與被告人趙某之間的雇傭關(guān)系問題，證人孫某某、青某證言及被告人趙某供述相互印證，被告人趙某與部落有限公司曾口頭約定，被告人趙某為部落有限公司拉客源（提供勞務(wù)），部落有限公司為被告人趙某支付提成（報酬），且公司將被告人趙某安排在公司居住，有監(jiān)督被告人趙某之意。被告人趙某案發(fā)當(dāng)天駕駛肇事車輛接送馬隊客人的行為，也有為部落有限公司提供勞務(wù)之實，雙方的雇傭關(guān)系客觀存在。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，部落有限公司作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人趙某駕駛車輛發(fā)生交通事故，有重大過失，應(yīng)與部落有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。刑事附帶民事訴訟原告人的代理人有關(guān)刑事附帶民事訴訟被告人部落有限公司、被告人趙某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的代理意見，其理由成立，本院予以支持。有關(guān)刑事附帶民事訴訟被告人青山、云強(qiáng)強(qiáng)是否承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，附帶民事訴訟被告人青山、云強(qiáng)強(qiáng)作為單位負(fù)責(zé)人，疏于對單位車輛及人員進(jìn)行管理，經(jīng)營管理上存在失職行為。依據(jù)《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，因管理不善造成的賠償責(zé)任由部落有限公司承擔(dān)，該公司負(fù)責(zé)人云強(qiáng)強(qiáng)、青山不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告人有關(guān)刑事附帶民事訴訟被告人青山、云強(qiáng)強(qiáng)與被告人趙某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。刑事附帶民事訴訟被告人青山、云強(qiáng)強(qiáng)及部落有限公司代理人有關(guān)青山、云強(qiáng)強(qiáng)不承擔(dān)賠償責(zé)任的代理意見，本院予以支持；有關(guān)被告人趙某不是公司員工及被告人趙某有偷盜行為的代理意見，本院不予支持。有關(guān)刑事附帶民事訴訟被告人王磊是否承擔(dān)賠償責(zé)任問題，現(xiàn)有證據(jù)材料證明王磊不是肇事車輛所有人，肇事車輛的實際管理人為部落有限公司。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，由部落有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。刑事附帶民事訴訟原告人要求刑事附帶民事訴訟被告人王磊承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。刑事附帶民事訴訟被告人王磊有關(guān)不承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見，其理由成立，本院予以支持。刑事附帶民事訴訟原告人有關(guān)死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費、處理事故誤工費的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。刑事附帶民事訴訟原告人有關(guān)交通費的訴訟請求，無相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予支持。刑事附帶民事訴訟原告人有關(guān)精神撫慰金的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。為懲罰犯罪，維護(hù)公共安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條、第一百零一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年。（刑期從判決執(zhí)行之日起開始計算，判決執(zhí)行前先行羈押的羈押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月4日起到2022年12月3日止。）（已折抵行政拘留15日）二、刑事附帶民事訴訟被告人土默特左旗部落文化傳承旅游有限公司、被告人趙某連帶賠償刑事附帶民事訴訟原告人張專召、田文盤死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費、處理事故誤工費，共計644114元。于判決生效后一個月內(nèi)支付。三、駁回刑事附帶民事訴訟原告人張專召、田文盤有關(guān)交通費、精神撫慰金的訴訟請求。四、駁回刑事附帶民事訴訟原告人張專召、田文盤有關(guān)要求刑事附帶民事訴訟被告人王磊、青山、云強(qiáng)強(qiáng)承提連帶賠償責(zé)任的訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向呼和浩特市中級人民法院提交上訴狀正本一份，副本兩份。權(quán)利人應(yīng)于本判決書指定的履行期限屆滿后二年內(nèi)，持本判決書向本院提出書面申請執(zhí)行，逾期則不予受理。