原公訴機(jī)關(guān)丹東市振安區(qū)人民檢察院。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）關(guān)某，女，1957年3月11日出生，住丹東市振安區(qū)，系被害人王某1的妻子。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某2，女，1978年5月4日出生，大學(xué)文化，教師，住丹東市振興區(qū)，系被害人王某1的長(zhǎng)女。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某3，女，1979年10月2日出生，住遼寧省東港市，系被害人王某1的次女。上訴人關(guān)某、王某2、王某3的共同訴訟代理人高思全，東港市新興法律服務(wù)所法律工作者。上訴人（原審被告人暨附帶民事訴訟被告人）ＸＸ，男，1971年7月31日出生于遼寧省鳳城市，捕前住丹東市振安區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月3日被取保候?qū)彛?月4日被取保候?qū)彛?月18日被逮捕?，F(xiàn)羈押于丹東市看守所。原審附帶民事訴訟被告人王莉，女，1973年10月23日出生，住丹東市振安區(qū)。

丹東市振安區(qū)人民法院判決認(rèn)定：2017年3月1日16時(shí)40分許，被告人ＸＸ?zé)o駕駛證駕駛小型轎車沿西龍線由東向西行至丹東市振安區(qū)湯山城鎮(zhèn)榆樹(shù)村4組路段時(shí)，與相對(duì)方向王某駕駛的兩輪摩托車相撞，致王某當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)鑒定，王某系生前因交通事故致顱腦損傷而死亡。經(jīng)丹東市交通警察支隊(duì)認(rèn)定，ＸＸ未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，不按交通信號(hào)行駛，負(fù)事故的主要責(zé)任；王某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，未戴安全頭盔酒后駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)檢驗(yàn)的車輛上道行駛，負(fù)事故的次要責(zé)任。被害人王某因交通事故死亡，其親屬的經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金193358元、喪葬費(fèi)26729元，合計(jì)220087元。ＸＸ已賠償被害人親屬2.7萬(wàn)元。丹東市振安區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人ＸＸ違反道路交通法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人ＸＸ自愿認(rèn)罪，對(duì)其可從輕處罰。因被告人ＸＸ的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，合理部分應(yīng)依法予以賠償，要求賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；要求賠償車損2000元證據(jù)不足，不予支持。附帶民事訴訟被告人王莉已將車售出，不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第一款、第二款，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決認(rèn)定：被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；被告人ＸＸ賠償附帶民事訴訟原告人關(guān)某、王某2、王某3經(jīng)濟(jì)損失人民幣220087元，扣除已付27000元，余款193087元，于判決生效后十日內(nèi)給付；駁回附帶民事訴訟原告人關(guān)某、王某2、王某3的其他訴訟請(qǐng)求。上訴人ＸＸ的上訴理由是：其愿意賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，希望對(duì)其從輕處罰。丹東市人民檢察院的審查意見(jiàn)是：原審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法；上訴人ＸＸ在二審期間積極對(duì)被害人家屬履行賠償義務(wù)，且取得被害人家屬諒解，建議在法定幅度內(nèi)對(duì)上訴人ＸＸ依法適當(dāng)從輕處罰。丹東市振安區(qū)人民法院在刑事附帶民事判決書(shū)中列舉了認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，即證人杜某、王某4等人的證言、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、交通事故認(rèn)定書(shū)、道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告、丹東東圣司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、被告人ＸＸ供述等證據(jù)，相關(guān)證據(jù)均已在一審開(kāi)庭審理時(shí)當(dāng)庭出示并經(jīng)質(zhì)證。本院經(jīng)依法全面審查，對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)以及所列證據(jù)予以確認(rèn)。上訴人關(guān)某、王某2、王某3及其訴訟代理人高思全、上訴人ＸＸ、原審附帶民事訴訟被告人王莉在本院審理中均未提出新的證據(jù)。二審期間，上訴人關(guān)某、王某2、王某3與上訴人ＸＸ的親屬達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，上訴人ＸＸ的親屬代為賠償上訴人關(guān)某、王某2、王某3人民幣5.5萬(wàn)元及轎車一輛，上訴人關(guān)某、王某2、王某3撤回對(duì)上訴人ＸＸ及原審附帶民事被告人王莉的民事起訴，并對(duì)上訴人ＸＸ予以諒解，同時(shí)請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰。
丹東市振安區(qū)人民法院審理丹東市振安區(qū)人民檢察院指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪暨附帶民事訴訟原告人關(guān)某、王某2、王某3提起附帶民事訴訟一案，于2017年11月23日作出（2017）遼0604刑初91號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人ＸＸ及原審附帶民事訴訟原告人關(guān)某、王某2、王某3均不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。合議庭經(jīng)過(guò)審閱本案材料，審查上訴人ＸＸ、關(guān)某、王某2、王某3的上訴狀，認(rèn)為本案不屬于依法必須開(kāi)庭審理的案件，決定不開(kāi)庭審理。合議庭詢問(wèn)了上訴人關(guān)某、王某2、王某3，聽(tīng)取訴訟代理人的意見(jiàn)，詢問(wèn)了原審附帶民事訴訟被告人王莉，依法訊問(wèn)了原審被告人暨附帶民事訴訟被告人ＸＸ，核實(shí)了全案證據(jù)，對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行了全面審查。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人ＸＸ違反道路交通法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且其負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。上訴人ＸＸ到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可對(duì)其從輕處罰。上訴人ＸＸ及其親屬在案發(fā)后及二審期間積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。上訴人ＸＸ的上訴理由有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。上訴人關(guān)某、王某2、王某3提出撤回起訴的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。丹東市人民檢察院提出的審查意見(jiàn)正確，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百三十八條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、準(zhǔn)許上訴人關(guān)某、王某2、王某3撤回起訴。二、維持遼寧省丹東市振安區(qū)人民法院（2017）遼0604刑初91號(hào)刑事附帶民事判決的第一項(xiàng)中對(duì)上訴人ＸＸ的定罪部分，即犯交通肇事罪。三、撤銷遼寧省丹東市振安區(qū)人民法院（2017）遼0604刑初91號(hào)刑事附帶民事判決的第一項(xiàng)中對(duì)上訴人ＸＸ的量刑部分，即判處有期徒刑一年六個(gè)月；第二項(xiàng)，即上訴人ＸＸ賠償上訴人關(guān)某、王某2、王某3經(jīng)濟(jì)損失人民幣220087元，扣除已付27000元，余款193087元于判決生效后十日內(nèi)給付；第三項(xiàng)，即駁回附帶民事訴訟原告人關(guān)某、王某2、王某3的其他訴訟請(qǐng)求。四、上訴人ＸＸ犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　崔大勇
審判員　　劉加榮
審判員　　董澤軍

書(shū)記員：尤亭丹