公訴機(jī)關(guān)沈陽市東陵區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人金某，女，漢族，住沈陽市渾南區(qū)。（系死者的母親）
訴訟代理人丁輝，女，漢族，住沈陽市東陵區(qū)。
附帶民事訴訟原告人王某，女，漢族，住沈陽市東陵區(qū)。（系死者的配偶）
附帶民事訴訟原告人孫某，男，漢族，住沈陽市東陵區(qū)。（系死者的兒子）
被告人王某甲，男，生于沈陽市，漢族，初中文化程度，無職業(yè)，捕前住沈陽市渾南區(qū)。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月2日被沈陽市公安局渾南分局刑事拘留，同年1月14日經(jīng)沈陽市東陵區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由該分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于沈陽市渾南區(qū)看守所。
附帶民事訴訟被告沈陽鑫天馳運(yùn)輸有限公司，住所地沈陽市鐵西區(qū)獎(jiǎng)工南街31號1層2門。
法定代表人臧麗杰，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人劉彬，男，漢族，系該公司工作人員，住沈陽市鐵西區(qū)。
附帶民事訴訟被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽市和平區(qū)青年大街318號11層。
法定代表人戴強(qiáng)，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人翁軍，男，漢族，系該公司工作人員，住沈陽市鐵西區(qū)。
沈陽市東陵區(qū)人民檢察院以沈陵檢刑訴（2016）86號起訴書，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人金某、王某、孫某向本院提起附帶民事訴訟，本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。沈陽市東陵區(qū)人民檢察院指派檢察員邵夢出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人金某的訴訟代理人丁輝，附帶民事訴訟原告人王某、孫某，被告人王某甲，附帶民事訴訟被告沈陽鑫天馳運(yùn)輸有限公司（以下簡稱鑫天馳公司）的訴訟代理人劉彬，附帶民事訴訟被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱華安財(cái)險(xiǎn)遼寧分公司）的訴訟代理人翁軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)因?qū)徖斫K結(jié)。

經(jīng)審理查明，2015年12月31日22時(shí)30分許，被告人王某甲駕駛遼ACxx號北京牌輕型廂式貨車由東向西行駛至沈陽市渾南區(qū)沈祝線24km＋800m處時(shí)，與同方向行人孫某甲發(fā)生交通事故，發(fā)生交通事故后王某甲駕車逃逸，事故致孫某甲經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。2016年1月2日被告人王某甲被公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案。經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊(duì)渾南大隊(duì)認(rèn)定，被告人王某甲負(fù)事故的全部責(zé)任，被害人孫某甲無責(zé)任。
另查明，肇事車輛遼ACxx北京牌輕型廂式貨車登記的所有權(quán)人為附帶民事訴訟被告鑫天馳公司，實(shí)際所有權(quán)人為被告人王某甲，該車輛在附帶民事訴訟被告華安財(cái)險(xiǎn)遼寧分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為人民幣110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為人民幣10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為人民幣2，000元，保險(xiǎn)期間為2015年5月31日零時(shí)起至2016年5月30日二十四時(shí)止。
再查明死者孫某甲的父親已經(jīng)于死者死亡前死亡，母親為附帶民事訴訟原告人金某，配偶為附帶民事訴訟原告人王某，子女為附帶民事訴訟原告人孫某。經(jīng)本院主持調(diào)解，附帶民事訴訟原告人金某、王某、孫某與被告人王某甲達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告人王某甲立即向附帶民事訴訟原告人金某、王某、孫某給付搶救費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失賠償費(fèi)用共計(jì)人民幣28萬元（該款項(xiàng)不包含保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)理賠的部分），附帶民事訴訟原告人金某、王某、孫某對被告人王某甲表示諒解，請求法院對其從輕判處，并表示今后發(fā)生一切后果其自行承擔(dān)，與被告人王某甲及法院無關(guān)。同時(shí)表示放棄對附帶民事訴訟被告沈陽鑫天馳公司主張賠償?shù)臋?quán)利。
因被害人孫某甲死亡造成的合理經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)人民幣886元、死亡賠償金人民幣29082元×20年=581640元、喪葬費(fèi)人民幣24555元，合計(jì)人民幣607081元。

本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致1人死亡后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，沈陽市東陵區(qū)人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。我國刑法規(guī)定：交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致1人死亡后逃逸，依法應(yīng)在上述幅度內(nèi)量刑。被告人王某甲被公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，本院依法對被告人王某甲從輕、減輕處罰。被告人王某甲到案后積極對被害人家屬進(jìn)行賠償，取得被害人家屬的諒解，故本院酌情對其從輕判處。沈陽市東陵區(qū)人民檢察院的量刑建議合法適度，本院予以采信。由于被告人王某甲的犯罪行為而使各附帶民事訴訟原告人遭受經(jīng)濟(jì)損失，對被告人王某甲依法給予刑事處罰外，被告人王某甲還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，因各附帶民事訴訟原告人與被告人王某甲達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，故本院不再判決被告人王某甲承擔(dān)給付責(zé)任。肇事車輛掛靠在附帶民事訴訟被告鑫天馳公司名下進(jìn)行營運(yùn)，依法應(yīng)對被告人王某甲承擔(dān)的民事責(zé)任承擔(dān)連帶給付責(zé)任，現(xiàn)因各附帶民事訴訟原告人均放棄對其向該公司主張賠償?shù)臋?quán)利，故本院不再判決附帶民事訴訟被告鑫天馳公司承擔(dān)給付責(zé)任。附帶民事訴訟被告華安財(cái)險(xiǎn)遼寧分公司作為肇事車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的承保單位，依法應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額向各附帶民事訴訟原告人承擔(dān)直接給付責(zé)任。各附帶民事訴訟原告人要求給付搶救費(fèi)人民幣880元，根據(jù)其向本院遞交的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)核算，其醫(yī)療費(fèi)為人民幣886元，故本院對該數(shù)額予以支持；各附帶民事訴訟原告人要求給付的其他賠償款項(xiàng)，符合法律規(guī)定的部分本院予以支持，因其已與被告人王某甲達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故本院對超過附帶民事訴訟被告華安財(cái)險(xiǎn)遼寧分公司交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)理賠款項(xiàng)以外的部分不再予以判決。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第三十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起開始計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)給付附帶民事訴訟原告人金某、王某、孫某醫(yī)療費(fèi)886元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付附帶民事訴訟原告人桂珍、王某、孫某賠償款110000元。
三、駁回各附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　金明哲 審　判　員　　郝小麗 人民陪審員　　宋鳳霞

書記員：袁林