原公訴機(jī)關(guān)開魯縣人民檢察院。
上訴人（原審被告單位）中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開魯支公司。
負(fù)責(zé)人江某某，系經(jīng)理。
公司地址開魯縣某鎮(zhèn)某街5-7號。
委托訴訟代理人劉某某，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開魯支公司職工。
原審附帶民事訴訟原告人丁某，女，系被害人邵某1之妻。
原審附帶民事訴訟原告人邵某2，女，系被害人邵某1之女。
原審附帶民事訴訟原告人邵某3，女，系被害人邵某1之女。
原審被告人陳某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月30日被開魯縣公安局取保候?qū)彙?/p>

開魯縣人民法院審理開魯縣人民檢察院指控被告人陳某某犯交通肇事罪、附帶民事訴訟原告人丁某、邵某2、邵某3提起附帶民事訴訟一案，于2018年9月13日作出（2018）內(nèi)0523刑初477號刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告單位中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開魯支公司不服，提出上訴。原審被告人陳某某沒有提出上訴，原公訴機(jī)關(guān)開魯縣人民檢察院沒有提出抗訴，本案刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，聽取上訴人及原審附帶民事訴訟原告人的意見后，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)均經(jīng)一審舉證、質(zhì)證，經(jīng)查，各證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。

本院認(rèn)為，原審認(rèn)定原審被告人陳某某犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立。原審被告人陳某某違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車與被害人駕駛的機(jī)動(dòng)三輪車相撞致雙方車輛損壞、一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。陳某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己所犯罪行，系自首。陳某某主動(dòng)賠償被害方損失，得到被害方的諒解，原審對其從輕處罰正確。原審定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。肇事車輛在投保期間內(nèi)肇事，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開魯支公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三人責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對各附帶民事訴訟原告人的合理、合法訴訟請求，依法予以支持。因受到犯罪侵害，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予支持。精神損害賠償不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，故原審判處中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開魯支公司賠償精神撫慰金無法律依據(jù)，應(yīng)予糾正。上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開魯支公司提出請求二審法院對精神撫慰金部分予以改判的上訴理由成立，應(yīng)予采納。
依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百三十八條第一款、第二款、第一百五十五條之規(guī)定，判決如下：

審判長 李銳
審判員 礎(chǔ)魯
審判員 金影

書記員： 祝家寶