沈陽市沈北新區(qū)人民檢察院
王宏偉
賀某甲
賀某乙
賀某丙
崔某甲
邢桂婷
王運強

公訴機關(guān)沈陽市沈北新區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人賀某甲（被害人李某某的配偶），男。
附帶民事訴訟原告人賀某乙（被害人李某某的長子），男。
附帶民事訴訟原告人賀某丙（被害人李某某的次子），男。
共同委托代理人王宏偉，男。
被告人崔某甲，男，系遼A25935號大型客車駕駛?cè)耍▽嶋H車主）。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告某旅游汽車有限公司。
負(fù)責(zé)人李艷文，該公司
法定代表人。
委托代理人邢桂婷，女。
附帶民事訴訟被告某保險股份有限公司。
負(fù)責(zé)人侯東琪，該支公司經(jīng)理。
委托代理人王運強，男。
沈陽市沈北新區(qū)人民檢察院以沈北新區(qū)檢公訴刑訴（2015）9號起訴書指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭公開開庭進行了合并審理。沈陽市沈北新區(qū)人民檢察院指派檢察員廖曉川出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人賀某丙及其委托代理人王宏偉（兼賀某甲、賀某乙委托代理人）、附帶民事訴訟被告某旅游汽車有限公司的委托代理人邢桂婷、附帶民事訴訟被告某保險股份有限公司沈陽中心支公司的委托代理人王運強，被告人崔某甲出庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2014年7月19日7時40分，被告人崔某甲駕駛遼A25935號大型客車由東向西行駛至沈陽市沈北新區(qū)虎石臺鎮(zhèn)建設(shè)北一路7號路口向南左轉(zhuǎn)彎時，與行人李某某發(fā)生交通事故，造成李某某搶救無效死亡的后果。經(jīng)沈陽市公安局交警支隊沈北新區(qū)大隊認(rèn)定，崔某甲駕駛制動性能不合格的機動車轉(zhuǎn)彎時忽視瞭望、未安全駕駛的行為是造成此事故的全部原因，崔某甲負(fù)此事故全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。
針對上述指控，公訴機關(guān)提供了證人崔某乙的證言、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、尸表檢驗記錄、案件來源、到案經(jīng)過、人口信息表等書證；司法鑒定所鑒定書；被告人崔某甲的供述等證據(jù)材料。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人崔某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后，被告人崔某甲主動報案并在肇事現(xiàn)場等待處理，到案后能如實供述犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?之規(guī)定，系自首，依法可以從輕處罰。
公訴機關(guān)建議對被告人崔某甲判處有期徒刑一年至二年。
附帶民事訴訟原告人賀某甲、賀某乙、賀某丙訴稱，請求依法判令被告人崔某甲、附帶民事訴訟被告某旅游汽車有限公司、附帶民事訴訟被告某保險股份有限公司共同賠償死亡賠償金358092元、喪葬費23155元、被扶養(yǎng)人生活費234390元、處理交通事故有關(guān)費用6000元、精神撫慰金50000元、尸檢費1285元。
被告人崔某甲對公訴機關(guān)指控的其犯有交通肇事罪事實供認(rèn)屬實，愿意賠償附帶民事訴訟原告人的合理合法的損失。
附帶民事訴訟被告某旅游汽車有限公司辯稱，保險公司法律賠付內(nèi)的我方同意賠付，被撫養(yǎng)人生活費不同意賠付。
附帶民事訴訟被告某保險股份有限公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險及第三者險50萬（不計免賠），情況屬實，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，針對原告提出的訴訟請求，死亡賠償及喪葬費按照國家規(guī)定我公司同意賠償，對原告主張的被撫養(yǎng)人生活費、尸檢費、處理事故有關(guān)費用，在原告舉證后進行答辯。對原告主張的精神撫慰金根據(jù)2014年國家法律規(guī)定，刑事附帶民事被告方我公司不應(yīng)承擔(dān)精神撫慰金。
關(guān)于民事賠償部分，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人崔某甲與附帶民事訴訟原告人已達(dá)成調(diào)解協(xié)議。被告人崔某甲在保險賠償金之外補償附帶民事訴訟原告人損失人民幣80000元（含已墊付的30000元），附帶民事訴訟原告人諒解被告人的過錯，不再追究被告人的法律責(zé)任。
上述事實有下列證據(jù)證實:交通事故司法鑒定意見書、尸表檢驗記錄、交通事故認(rèn)定書等鑒定結(jié)論；交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及事故現(xiàn)場圖、交通事故現(xiàn)場照片；案件來源、到案經(jīng)過；常住人口信息表、死亡證明、戶口本復(fù)印件、交通費票據(jù)、尸檢費票據(jù)、保險單、掛靠協(xié)議等書證；被告人崔某甲的供述。
上述證據(jù)由公訴機關(guān)及附帶民事訴訟當(dāng)事人提交，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，可以互相印證，經(jīng)查證屬實，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人崔某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人崔某甲案發(fā)后能主動報案并在肇事現(xiàn)場等候處理，到案后能如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定為自首；被告人崔某甲無前科劣跡，具有自首情節(jié)，且積極補償了被害人家屬并取得了諒解，故對其可從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議和沈北新區(qū)司法局建議對崔某甲判處非監(jiān)禁刑罰的評估意見，本院均予以采納。附帶民事訴訟被告某保險股份有限公司沈陽中心支公司應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求賠償被撫養(yǎng)人生活費的主張，無事實依據(jù)，本院不予支持；關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求賠償精神損害賠償金的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人合理的訴訟請求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一.被告人崔某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月；
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告某保險股份有限公司在交強險死亡殘疾賠償限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人賀某甲、賀某乙、賀某丙賠償人民幣十一萬元；
三、附帶民事訴訟被告某保險股份有限公司在第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人賀某甲、賀某乙、賀某丙賠償死亡賠償金人民幣二十四萬八千零九十二元、喪葬費人民幣二萬三千一百五十五元、誤工費人民幣二千八百七十六元三角、交通費人民幣二百六十元、尸檢費人民幣一千二百八十五元，共計人民幣二十七萬五千六百六十八元三角；
上述款項，某保險股份有限公司沈陽中心支公司均應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)付清。
四、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本六份。

關(guān)于民事賠償部分，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人崔某甲與附帶民事訴訟原告人已達(dá)成調(diào)解協(xié)議。被告人崔某甲在保險賠償金之外補償附帶民事訴訟原告人損失人民幣80000元（含已墊付的30000元），附帶民事訴訟原告人諒解被告人的過錯，不再追究被告人的法律責(zé)任。
上述事實有下列證據(jù)證實:交通事故司法鑒定意見書、尸表檢驗記錄、交通事故認(rèn)定書等鑒定結(jié)論；交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及事故現(xiàn)場圖、交通事故現(xiàn)場照片；案件來源、到案經(jīng)過；常住人口信息表、死亡證明、戶口本復(fù)印件、交通費票據(jù)、尸檢費票據(jù)、保險單、掛靠協(xié)議等書證；被告人崔某甲的供述。
上述證據(jù)由公訴機關(guān)及附帶民事訴訟當(dāng)事人提交，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，可以互相印證，經(jīng)查證屬實，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人崔某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人崔某甲案發(fā)后能主動報案并在肇事現(xiàn)場等候處理，到案后能如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定為自首；被告人崔某甲無前科劣跡，具有自首情節(jié)，且積極補償了被害人家屬并取得了諒解，故對其可從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議和沈北新區(qū)司法局建議對崔某甲判處非監(jiān)禁刑罰的評估意見，本院均予以采納。附帶民事訴訟被告某保險股份有限公司沈陽中心支公司應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求賠償被撫養(yǎng)人生活費的主張，無事實依據(jù)，本院不予支持；關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求賠償精神損害賠償金的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人合理的訴訟請求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一.被告人崔某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月；
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告某保險股份有限公司在交強險死亡殘疾賠償限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人賀某甲、賀某乙、賀某丙賠償人民幣十一萬元；
三、附帶民事訴訟被告某保險股份有限公司在第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人賀某甲、賀某乙、賀某丙賠償死亡賠償金人民幣二十四萬八千零九十二元、喪葬費人民幣二萬三千一百五十五元、誤工費人民幣二千八百七十六元三角、交通費人民幣二百六十元、尸檢費人民幣一千二百八十五元，共計人民幣二十七萬五千六百六十八元三角；
上述款項，某保險股份有限公司沈陽中心支公司均應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)付清。
四、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。

審判長：劉亞輝
審判員：王媛媛
審判員：楊海龍

書記員：朱靜