沈陽(yáng)市沈北新區(qū)人民檢察院
于嬌（遼寧盈瑞律師事務(wù)所）
王某甲
張某甲
劉某甲
張某乙
劉某乙
張某某

公訴機(jī)關(guān)沈陽(yáng)市沈北新區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某甲（被害人王某某之父）。
附帶民事訴訟原告人張某甲（被害人王某某之母）。
附帶民事訴訟原告人劉某甲（被害人劉某某、王某某長(zhǎng)女）。
附帶民事訴訟原告人張某乙（被害人劉某某、王某某次女）。
附帶民事訴訟原告人劉某乙（被害人劉某某、王某某長(zhǎng)子）。
共同委托代理人于嬌，遼寧盈瑞律師事務(wù)所律師。
被告人張某某，男，漢族，初中文化，現(xiàn)住遼寧省撫順市順城區(qū)。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，次日被取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告沈陽(yáng)匯新建商貿(mào)有限公司。
附帶民事訴訟被告遼寧凱利森環(huán)保市政設(shè)施有限公司。
附帶民事訴訟被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司。
沈陽(yáng)市沈北新區(qū)人民檢察院以沈北新區(qū)檢公訴刑訴（2015）5號(hào)起訴書指控被告人張某某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人王某甲、張某甲、劉某甲、張某乙、劉某乙向本院提起附帶民事訴訟，本院依法由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。沈陽(yáng)市沈北新區(qū)人民檢察院指派檢察員于紹國(guó)出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某甲、張某乙、劉某乙及共同委托代理人于嬌，被告人張某某，附帶民事訴訟被告沈陽(yáng)匯新建商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱匯新建公司）到庭參加訴訟，附帶民事訴訟被告遼寧凱利森環(huán)保市政設(shè)施有限公司（以下簡(jiǎn)稱凱利森公司）、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)）經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年10月9日20分許，被告人張某某駕駛小型轎車由西向東行駛至沈陽(yáng)市沈北新區(qū)道義鎮(zhèn)香峪蘭溪和地雅新居路口時(shí)，與劉某某駕駛的無(wú)牌照三輪燃油車發(fā)生交通事故，造成雙方車損及劉某某及該車乘員王某某受傷，后二人經(jīng)搶救無(wú)效死亡的后果。經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)沈北新區(qū)大隊(duì)認(rèn)定:張某某駕駛機(jī)動(dòng)車在通過(guò)沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口未減速慢行且未停車瞭望，讓右方道路的來(lái)車先行的行為，是造成此事故的主要原因，認(rèn)定張某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了如下證據(jù):證人楊某某、劉某甲證言；案件來(lái)源、到案經(jīng)過(guò)、當(dāng)事人身份證明材料等書證；道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片；司法鑒定意見書；道路交通事故認(rèn)定書；尸表檢驗(yàn)記錄；被告人張某某的供述。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，忽視交通安全，發(fā)生交通事故，致二人死亡的后果，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。建議對(duì)被告人張某某判處有期徒刑三年至四年。
附帶民事訴訟原告人王某甲、張某甲、劉某甲、張某乙、劉某乙訴稱，請(qǐng)求判令被告人張某某，附帶民事訴訟被告人匯新建公司及凱利森公司共同賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣5596.84元、喪葬費(fèi)人民幣46310元、死亡賠償金人民幣1023120元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣162270元、殯葬費(fèi)3830元、辦理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)人民幣3000元、交通費(fèi)人民幣2000元、精神損害撫慰金人民幣200000元、財(cái)產(chǎn)損失人民幣2000元，合計(jì)人民幣1448126.84元；請(qǐng)求判令太平財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人張某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯有交通肇事罪的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議，同意賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失。
附帶民事訴訟被告匯新建公司表示沒有意見。
附帶民事訴訟被告凱利森公司未答辯。
附帶民事訴訟被告太平財(cái)險(xiǎn)未答辯。
本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通安全法，忽視交通安全，發(fā)生交通事故，致二人死亡及財(cái)物損失的后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人張某某無(wú)前科劣跡，到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，且積極賠償了附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，取得原告人的諒解，故對(duì)其可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人張某某在有期徒刑三年至四年幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議及撫順市順城區(qū)司法局可對(duì)被告人張某某判處非監(jiān)禁刑的調(diào)查評(píng)估意見，本院予以采納。太平財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)用及財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人承擔(dān)民事賠償責(zé)任，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照被告人張某某的責(zé)任比例即70%承擔(dān)民事賠償責(zé)任；附帶民事訴訟原告人與被告人張某某就民事賠償問題已達(dá)成和解協(xié)議，雙方對(duì)此已無(wú)糾紛。被害人劉某某、王某某雖為農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地及主要生活來(lái)源地均為城市，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有關(guān)損害賠償費(fèi)用；原告人雖未提供處理喪葬事宜所發(fā)生的誤工費(fèi)及交通費(fèi)的費(fèi)用憑證，但因事故發(fā)生后，被害人親屬處理事故及喪葬事宜必然發(fā)生誤工費(fèi)及交通費(fèi)，且被告人張某某及附帶民事訴訟被告匯新建公司對(duì)此予以認(rèn)可，太平財(cái)險(xiǎn)未到庭答辯，視為放棄答辯及質(zhì)證的權(quán)利，故對(duì)原告人主張的誤工費(fèi)及交通費(fèi)，本院予以支持；因喪葬費(fèi)中包含殯葬費(fèi)用，故對(duì)原告人要求在喪葬費(fèi)外額外賠償殯葬費(fèi)的訴請(qǐng)，本院不予支持；原告人要求的停車費(fèi)，因未提供費(fèi)用憑證，亦未提供證據(jù)證明停車地點(diǎn)、期限及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)該訴請(qǐng)，本院不予支持；原告人主張的精神撫慰金，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告人與被告人張某某就民事賠償問題已達(dá)成了和解協(xié)議，被告人張某某在保險(xiǎn)理賠之外對(duì)原告人的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了賠償，該和解協(xié)議符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第三十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十五條（一）（二）項(xiàng)、第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）
二、附帶民事訴訟被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人劉某甲、張某乙、劉某乙賠償死亡賠償金人民幣五萬(wàn)一千七百元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人劉某甲、張某乙、劉某乙賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣四千九百九十三元八角四分，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人劉某甲、張某乙、劉某乙賠償人民幣九百四十一元。
三、附帶民事訴訟被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人王某甲、張某甲、劉某甲、張某乙、劉某乙賠償死亡賠償金人民幣五萬(wàn)八千三百元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人王某甲、張某甲、劉某甲、張某乙、劉某乙賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣六百零三元。
四、附帶民事訴訟被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人劉某甲、張某乙、劉某乙賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)人民幣二十三萬(wàn)五千元。
五、附帶民事訴訟被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人王某甲、張某甲、劉某甲、張某乙、劉某乙賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)人民幣二十六萬(wàn)五千元（其中被告人張某某墊付的喪葬費(fèi)人民幣五萬(wàn)元，由保險(xiǎn)公司直接在該項(xiàng)內(nèi)返還張某某）。
以上款項(xiàng)，附帶民事訴訟被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)一次性付清。
六、駁回附帶民事訴訟原告人王某甲、張某甲、劉某甲、張某乙、劉某乙其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本九份。

本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通安全法，忽視交通安全，發(fā)生交通事故，致二人死亡及財(cái)物損失的后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人張某某無(wú)前科劣跡，到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，且積極賠償了附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，取得原告人的諒解，故對(duì)其可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人張某某在有期徒刑三年至四年幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議及撫順市順城區(qū)司法局可對(duì)被告人張某某判處非監(jiān)禁刑的調(diào)查評(píng)估意見，本院予以采納。太平財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)用及財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人承擔(dān)民事賠償責(zé)任，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照被告人張某某的責(zé)任比例即70%承擔(dān)民事賠償責(zé)任；附帶民事訴訟原告人與被告人張某某就民事賠償問題已達(dá)成和解協(xié)議，雙方對(duì)此已無(wú)糾紛。被害人劉某某、王某某雖為農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地及主要生活來(lái)源地均為城市，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有關(guān)損害賠償費(fèi)用；原告人雖未提供處理喪葬事宜所發(fā)生的誤工費(fèi)及交通費(fèi)的費(fèi)用憑證，但因事故發(fā)生后，被害人親屬處理事故及喪葬事宜必然發(fā)生誤工費(fèi)及交通費(fèi)，且被告人張某某及附帶民事訴訟被告匯新建公司對(duì)此予以認(rèn)可，太平財(cái)險(xiǎn)未到庭答辯，視為放棄答辯及質(zhì)證的權(quán)利，故對(duì)原告人主張的誤工費(fèi)及交通費(fèi)，本院予以支持；因喪葬費(fèi)中包含殯葬費(fèi)用，故對(duì)原告人要求在喪葬費(fèi)外額外賠償殯葬費(fèi)的訴請(qǐng)，本院不予支持；原告人要求的停車費(fèi)，因未提供費(fèi)用憑證，亦未提供證據(jù)證明停車地點(diǎn)、期限及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)該訴請(qǐng)，本院不予支持；原告人主張的精神撫慰金，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告人與被告人張某某就民事賠償問題已達(dá)成了和解協(xié)議，被告人張某某在保險(xiǎn)理賠之外對(duì)原告人的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了賠償，該和解協(xié)議符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第三十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十五條（一）（二）項(xiàng)、第二十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）
二、附帶民事訴訟被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人劉某甲、張某乙、劉某乙賠償死亡賠償金人民幣五萬(wàn)一千七百元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人劉某甲、張某乙、劉某乙賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣四千九百九十三元八角四分，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人劉某甲、張某乙、劉某乙賠償人民幣九百四十一元。
三、附帶民事訴訟被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人王某甲、張某甲、劉某甲、張某乙、劉某乙賠償死亡賠償金人民幣五萬(wàn)八千三百元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人王某甲、張某甲、劉某甲、張某乙、劉某乙賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣六百零三元。
四、附帶民事訴訟被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人劉某甲、張某乙、劉某乙賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)人民幣二十三萬(wàn)五千元。
五、附帶民事訴訟被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人王某甲、張某甲、劉某甲、張某乙、劉某乙賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)人民幣二十六萬(wàn)五千元（其中被告人張某某墊付的喪葬費(fèi)人民幣五萬(wàn)元，由保險(xiǎn)公司直接在該項(xiàng)內(nèi)返還張某某）。
以上款項(xiàng)，附帶民事訴訟被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)一次性付清。
六、駁回附帶民事訴訟原告人王某甲、張某甲、劉某甲、張某乙、劉某乙其他訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：夏京源
審判員：趙迎嬌
審判員：陳宏穎

書記員：張嬌娜