公訴機(jī)關(guān)瓦房店市人民檢察院。
被告人張家振，男，1964年11月8日出生，住遼寧省蓋州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月10日被瓦房店市公安局刑事拘留；經(jīng)瓦房店市人民檢察院批準(zhǔn)，2017年8月22日被瓦房店市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于瓦房店市看守所。

瓦房店市人民檢察院以瓦檢公訴刑訴[2017]547號起訴書指控被告人張家振犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭審理了本案。瓦房店市人民檢察院指派檢察員張玉娥、代理檢察員李娟出庭支持公訴，被告人張家振到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年7月16日5時(shí)30分許，被告人張家振駕駛遼KXXXXX號中型普通貨車由北向南行駛至許蔡線得利寺鎮(zhèn)盧屯路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與由西向東沿許蔡線行駛的由李某駕駛的遼CXXXXX號重型倉柵式貨車（載乘李某1）相撞，致遼CXXXXX號貨車失控后駛?cè)氲缆纺蟼?cè)路外，與被害人王某、二輪摩托車、路外房屋發(fā)生交通事故，造成王某死亡，李某1受傷，車輛受損，路外房屋及車載貨物損壞。瓦房店市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張家振負(fù)此次事故主要責(zé)任，李某負(fù)此次事故次要責(zé)任，王某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人張家振在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述本案發(fā)生經(jīng)過。
另查，本案在訴訟過程中，被害人王某近親屬對被告人張家振予以諒解。
上述事實(shí)，有瓦房店市人民檢察院提供的案件來源、到案經(jīng)過、人口基本信息、機(jī)動(dòng)車駕駛證和行駛證、保險(xiǎn)單、車輛掛靠協(xié)議與合同書、機(jī)動(dòng)車和駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、前科查詢證明、收條、扣押物品清單、車輛勘查報(bào)告、公安交通行政處罰決定書、海城順暢公司產(chǎn)品明細(xì)表、證人李某證言、證人王某證言、證人張某證言、證人李某1證言、證人姜某證言、證人李某1證言、證人馬某證言、證人李某2證言、被告人張家振供述與辯解、法醫(yī)尸體檢驗(yàn)鑒定書、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、道路交通事故司法鑒定意見、道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故勘查筆錄及現(xiàn)場圖、交通事故現(xiàn)場照片等證據(jù)予以證明，上述證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭宣讀、出示、質(zhì)證，被告人張家振均無異議。本院當(dāng)庭宣讀調(diào)解筆錄，控辯雙方均無異議。上述證據(jù)真實(shí)、合法、與本案有關(guān)聯(lián)，且可以互相印證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人張家振違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張家振犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后張家振在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且張家振取得被害人近親屬諒解，予以從輕處罰。被告人張家振當(dāng)庭認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，依法對其適用緩刑。
依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、七十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人張家振犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起算）。
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審判員　　牟林德

書記員：趙丹丹