.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}內(nèi)蒙古自治區(qū)阿魯科爾沁旗人民法院刑事判決書（2018）內(nèi)0421刑初125號公訴機關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)阿魯科爾沁旗人民檢察院。被告人杜某，男，漢族，中專文化，維修工，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)，現(xiàn)租住于內(nèi)蒙古自治區(qū)。無前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月26日被阿魯科爾沁旗公安局刑事拘留，2018年5月8日因阿魯科爾沁旗人民檢察院未批準逮捕被阿魯科爾沁旗公安局取保候?qū)彛?018年8月1日被本院取保候?qū)彙?pclass=”msonormal”style=”line-height:25pt;text-indent:30pt”>辯護人李文國，阿魯科爾沁旗法律援助中心律師。阿魯科爾沁旗人民檢察院以阿檢公訴刑訴〔2018〕123號起訴書指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公訴，本院于同日立案。經(jīng)本院通知，阿魯科爾沁旗法律援助中心指派律師李文國為被告人杜某提供辯護。經(jīng)征得被告人杜某同意，本院決定依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2018年8月21日公開開庭審理了本案。阿魯科爾沁旗人民檢察院指派檢察員谷向宏通過遠程視頻出庭支持公訴，被告人杜某及其辯護人李文國到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。阿魯科爾沁旗人民檢察院指控，2018年4月25日7時許，被告人杜某駕駛×××號小型普通客車沿魯寶線由北向南行駛至91KM+420M處時，車輛前側(cè)與前方沿此路同向行駛的××旗民韓某1駕駛的“寶蕾”牌三輪電動車（車上乘坐胡某）的后側(cè)追尾相撞，造成韓某1、胡某受傷，韓某1經(jīng)赤峰市醫(yī)院搶救無效于當日死亡及雙方車輛部分損壞的重大道路交通事故。2018年5月3日，阿魯科爾沁旗公安局交通管理大隊對此次事故依法作出責(zé)任認定，認定被告人杜某駕駛機動車在沒有道路中心線的道路行駛時超速且采取措施不當，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十五條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，過錯嚴重，應(yīng)承擔此次事故的全部責(zé)任；被害人韓某1、胡某無過錯、無責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人杜某的近親屬代為賠償了被害人胡某、被害人韓某1的近親屬部分經(jīng)濟損失并得到了諒解。公訴機關(guān)認為，被告人杜某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負事故全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人杜某犯罪后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人杜某具有以下量刑情節(jié)：1.法定從輕處罰情節(jié)，即坦白；2.酌定從輕處罰情節(jié)，即自愿認罪、賠償被害人及近親屬部分損失并得到諒解。故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，建議判處被告人杜某一年以下有期徒刑或者拘役。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定，提請本院依法判處。被告人杜某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名以及公訴人當庭提舉的證據(jù)均無異議，并提出其在事故發(fā)生后主動撥打110、120，應(yīng)認定為自首。辯護人李文國對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名以及公訴人當庭提舉的證據(jù)均無異議，并當庭提出以下辯護意見：1.被告人杜某在發(fā)生交通事故后立即下車觀察，發(fā)現(xiàn)被害人已經(jīng)受傷后及時打電話報警并聯(lián)系120救護車輛，同時留在現(xiàn)場等候交警的處理，歸案后又如實供述自己的犯罪事實，有受案登記表、受案回執(zhí)、詢問筆錄等證據(jù)予以證實，故能夠認定被告人杜某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，應(yīng)當認定為自首，依法可以從輕或者減輕處罰；2.被告人杜某在經(jīng)濟比較困難的情況下積極籌措資金，賠償被害人及近親屬人民幣20萬元，可認定具有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于充分發(fā)揮刑事審判職能作用深入推進社會矛盾化解的若干意見》第十二條，“妥善處理附帶民事賠償與量刑的關(guān)系。被告人案發(fā)后對被害人積極賠償，并認罪、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節(jié)予以考慮，對輕微刑事案件的被告人，應(yīng)當考慮適用非監(jiān)禁刑。被告人認罪、悔罪、賠禮道歉、積極賠償，取得被害人諒解的，依法可以從寬處理”，故被告人杜某具有酌定從輕處罰情節(jié)；3.被告人杜某平時表現(xiàn)良好，此次犯罪屬于過失犯罪，且系初犯、偶犯，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第十九條，“對于較輕犯罪的初犯、偶犯，應(yīng)當綜合考慮其犯罪的動機、手段、情節(jié)、后果和犯罪時的主觀狀態(tài)，酌情予以從寬處罰”，故對被告人杜某可酌情從寬處罰。綜上，結(jié)合庭審查明的事實，被告人杜某具有上述法定或者酌定的減輕、從輕處罰情節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第十六條，“對于所犯罪行不重、主觀惡性不深、人身危險性較小、有悔罪表現(xiàn)、不致再危害社會的犯罪分子，要依法從寬處理。對于其中具備條件的，應(yīng)當依法適用緩刑或者管制、單處罰金等非監(jiān)禁刑。同時配合做好社區(qū)矯正，加強教育、感化、幫教、挽救工作”，建議法院對被告人杜某判處一年以下有期徒刑，并適用緩刑，給被告人杜某一個悔過自新的機會。在本案開庭審理前，本院委托阿魯科爾沁旗司法局對被告人杜某的有關(guān)情況進行調(diào)查評估，阿魯科爾沁旗司法局就此出具阿社矯正字（2018）65號調(diào)查評估意見書，本院當庭出示并宣讀了該調(diào)查評估意見書，控辯雙方對調(diào)查的情況以及出具的評估意見均無異議。經(jīng)審理查明，2018年4月25日7時許，被告人杜某駕駛×××號小型普通客車沿阿魯科爾沁旗魯寶線由北向南行駛至91km+420m處時，車輛前側(cè)與前方沿此路同向行駛的××旗民韓某1駕駛的“寶蕾”牌電動三輪車的后側(cè)追尾相撞，造成韓某1、電動三輪車上乘坐人胡某受傷、韓某1經(jīng)赤峰市醫(yī)院搶救無效于當日死亡及雙方車輛部分損壞的重大道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人杜某在事故現(xiàn)場立即撥打電話報警，并在現(xiàn)場等待。2018年5月3日，阿魯科爾沁旗公安局交通管理大隊依法對此次事故作出認定：被告人杜某駕駛機動車在沒有道路中心線的道路上行駛時超速行駛且采取措施不當，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十五條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，過錯嚴重，承擔此事故的全部責(zé)任；被害人韓某1、胡某無過錯、無責(zé)任。同日，被告人杜某的近親屬與被害人韓某1的近親屬、被害人胡某達成賠償協(xié)議，被告人杜某的近親屬代為賠償被害人韓某1的近親屬和被害人胡某死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、喪葬費、醫(yī)療費、誤工費等所有法定賠償項目款人民幣20萬元，被害人韓某1的近親屬和被害人胡某對被告人杜某表示諒解。另查明，在本案開庭審理前，本院委托阿魯科爾沁旗司法局對被告人杜某的有關(guān)情況進行調(diào)查評估，阿魯科爾沁旗司法局就此出具阿社矯正字（2018）65號調(diào)查評估意見書，調(diào)查的情況以及出具的評估意見為：被告人杜某的戶籍所在××旗，居住地是阿魯科爾沁旗老旗醫(yī)院門診樓改造的公寓樓，租房居住，未婚，中專文化，法律意識較強，業(yè)余生活單一，鄰里關(guān)系良好，此前無違紀違法行為，犯罪后悔罪態(tài)度誠懇，社會危害性相對不大；被害人親屬表示諒解；家庭成員希望法院對被告人杜某從輕判處，并表示愿意承擔矯正小組成員的義務(wù)，對被告人杜某進行監(jiān)督管理；阿魯科爾沁旗歐沐淪街道辦事處居安社區(qū)居民委員會負責(zé)人表示被告人杜某平時表現(xiàn)良好，如對被告人杜某適用社區(qū)矯正，愿意對被告人杜某進行監(jiān)督管理；阿魯科爾沁旗司法局歐沐淪司法所建議對被告人杜某適用社區(qū)矯正管理；綜合以上情況，被告人杜某適合社區(qū)矯正。上述事實，被告人杜某及其辯護人李文國在開庭審理過程中亦無異議，且有受理道路交通事故案件登記表、阿公（交）受案字〔2018〕28號受案登記表、阿公（交）立字〔2018〕186號立案決定書、被害人胡某的陳述、證人韓某2的證言、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、車體痕跡勘驗筆錄及車檢照片、呼氣式酒精檢測儀檢測結(jié)果單、阿魯科爾沁旗公安局現(xiàn)場檢測報告書、機動車駕駛證復(fù)印件、×××號小型普通客車行駛證復(fù)印件、機動車保險單（正本）復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、車輛信息查詢結(jié)果單、機動車買賣合同、阿魯科爾沁旗新民鄉(xiāng)東掃帚包村村民委員會出具的證明、公安局扣押物品、文件清單、公安交通管理行政強制措施憑證、返還物品憑證、當事人血樣提取登記表、赤附醫(yī)司法鑒定中心[2018]酒鑒字第780號、第781號司法鑒定意見書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、（阿）公（司）鑒（法）字[2018]57號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書及尸檢照片、阿公（交）認字[2018]第0063號道路交通事故認定書、賠償協(xié)議書、收據(jù)、諒解書、被害人韓某1殘疾人證復(fù)印件、犯罪嫌疑人基本情況表、詳細數(shù)據(jù)返回頁、身份證復(fù)印件、被告人杜某的供述、阿社矯正字（2018）65號調(diào)查評估意見書等經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、本院予以確認的證據(jù)證實，足以認定。本院認為，被告人杜某違反道路交通安全法律、法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大道路交通事故，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人杜某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人杜某在交通肇事后主動撥打110電話報警以及撥打120電話搶救傷者，并在現(xiàn)場等待，雖系其法定義務(wù)，也應(yīng)依法認定為自動投案。被告人杜某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；其近親屬代為積極賠償被害人韓某1的近親屬和被害人胡某各項損失人民幣20萬元，被害人韓某1的近親屬和被害人胡某對被告人杜某表示諒解，對被告人杜某可酌定從輕處罰；同時，根據(jù)被告人杜某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合阿魯科爾沁旗司法局調(diào)查的情況及出具的評估意見，將被告人杜某置于社區(qū)矯正確實不致再危害社會，也不會對所居住社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，對其依法可以宣告緩刑。辯護人提出被告人杜某具有“自首”的法定從輕處罰情節(jié)以及“積極賠償被害人一方經(jīng)濟損失”的酌定從輕處罰情節(jié)，該辯護意見正確，本院予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條之規(guī)定，判決如下：被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。審判員趙亞杰二○一八年八月二十一日書記員裴英龍