公訴機(jī)關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)阿魯科爾沁旗人民檢察院。
被告人郭某，男，蒙古族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。無(wú)前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月7日被阿魯科爾沁旗公安局刑事拘留，2017年12月19日經(jīng)阿魯科爾沁旗人民檢察院批準(zhǔn)由阿魯科爾沁旗公安局執(zhí)行逮捕，2017年12月28日被阿魯科爾沁旗人民檢察院取保候?qū)彛?018年1月2日被本院取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人周曉燕，內(nèi)蒙古廣誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

阿魯科爾沁旗人民檢察院以阿檢公訴刑訴〔2018〕9號(hào)起訴書指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公訴，本院于同日立案。經(jīng)征得被告人郭某同意，本院決定依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2018年1月19日、1月22日二次公開開庭審理了本案。阿魯科爾沁旗人民檢察院指派檢察員谷向宏出庭支持公訴，被告人郭某及其辯護(hù)人周曉燕到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
2017年12月25日，阿魯科爾沁旗公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故作出道路交通事故認(rèn)定：被告人郭某駕駛機(jī)動(dòng)車疏忽大意，采取措施不當(dāng)，實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛公共客車、營(yíng)運(yùn)客車的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條第三款，過(guò)錯(cuò)較重，承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人郭某賠償被害人裴某1法定代理人人民幣61萬(wàn)元并得到了諒解。
經(jīng)審理查明，2017年12月7日7時(shí)35分許，被告人郭某在駕駛證準(zhǔn)駕車型A1屬于實(shí)習(xí)期的情況下，駕駛×××號(hào)大型普通公交客車，沿阿魯科爾沁旗天山實(shí)驗(yàn)小學(xué)西側(cè)瀝青路由南向北行駛至天山實(shí)驗(yàn)小學(xué)西側(cè)"T"型路口，右轉(zhuǎn)彎后由西向東行駛時(shí)，與由南向北步行的天山實(shí)驗(yàn)小學(xué)學(xué)生裴某1相撞，造成裴某1當(dāng)場(chǎng)死亡的重大道路交通事故。
2017年12月25日，阿魯科爾沁旗公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故作出道路交通事故認(rèn)定：被告人郭某駕駛機(jī)動(dòng)車疏忽大意，采取措施不當(dāng)，實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛公共汽車、營(yíng)運(yùn)客車，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條第三款之規(guī)定，過(guò)錯(cuò)較重，承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；被害人裴某1橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道，未從人行橫道通過(guò)，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十五條之規(guī)定，過(guò)錯(cuò)較輕，承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
另查明，2017年12月20日，某公司（甲方）、被告人郭某（甲方）與被害人裴某1的父親裴某2（乙方）、母親崔某（乙方）簽訂賠償協(xié)議，其中約定：由被告人郭某賠償乙方死亡賠償金、誤工費(fèi)、停尸費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等一切費(fèi)用合計(jì)人民幣61萬(wàn)元（含交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額人民幣11萬(wàn)元但不含商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠金額），在簽訂協(xié)議時(shí)給付人民幣50萬(wàn)元，剩余人民幣11萬(wàn)元由乙方向某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠；某公司在某保險(xiǎn)公司投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)的全部理賠金歸乙方所有，由乙方向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，如保險(xiǎn)公司拒絕理賠，乙方可通過(guò)司法途徑解決，如乙方不能得到商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠金，也不得向甲方主張相應(yīng)數(shù)額的賠償金。當(dāng)日，被害人裴某1的父母出具諒解書一份，對(duì)被告人郭某表示諒解。
在本案開庭審理前，本院委托阿魯科爾沁旗司法局對(duì)被告人郭某的有關(guān)情況進(jìn)行調(diào)查評(píng)估，阿魯科爾沁旗司法局就此出具阿社矯正字（2018）9號(hào)調(diào)查評(píng)估意見書，調(diào)查的主要情況及出具的評(píng)估意見為：被告人郭某的戶籍所在地是阿魯科爾沁旗，居住地是阿魯科爾沁旗，租房居住，已婚，無(wú)業(yè)，初中文化，法律意識(shí)一般，性格內(nèi)向，社會(huì)人際關(guān)系良好，無(wú)違紀(jì)違法行為，犯罪后悔罪態(tài)度誠(chéng)懇，對(duì)社會(huì)造成影響相對(duì)不大；某居民委員會(huì)負(fù)責(zé)人表示希望法院對(duì)被告人郭某從輕判處，并表示愿意協(xié)助司法所對(duì)被告人郭某進(jìn)行監(jiān)督管理；家庭成員希望法院對(duì)被告人郭某從輕判處，并表示愿意承擔(dān)矯正小組成員的義務(wù)，對(duì)被告人郭某進(jìn)行監(jiān)督管理；被害人家屬對(duì)被告人郭某表示諒解；阿魯科爾沁旗司法局某司法所建議對(duì)被告人郭某適用社區(qū)矯正管理；綜合以上情況，被告人郭某適合社區(qū)矯正。
上述事實(shí)，被告人郭某及其辯護(hù)人周曉燕在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有受理道路交通事故案件登記表、阿公（交）受案字〔2017〕56號(hào)受案登記表、阿公（交）立字〔2017〕716號(hào)立案決定書、證人裴某2、崔某的證言、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、車體痕跡勘驗(yàn)筆錄、車檢照片、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、扣押清單、返還物品憑證、機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件、×××號(hào)大型普通客車行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、保險(xiǎn)單、當(dāng)事人血樣（尿樣）提取登記表、左公物檢字〔2017〕360號(hào)人體血液乙醇含量檢驗(yàn)報(bào)告、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、（阿）公（司）鑒（法）字[2017]121號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書、尸檢照片、阿公交認(rèn)字[2017]第297號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、交通事故損害賠償協(xié)議書、收據(jù)、諒解書、監(jiān)控錄像、犯罪嫌疑人基本情況表、身份證復(fù)印件、詳細(xì)數(shù)據(jù)返回頁(yè)、被告人郭某的供述、阿社矯正字（2018）9號(hào)調(diào)查評(píng)估意見書等經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、本院予以確認(rèn)的證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人郭某違反道路交通安全法律、法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大道路交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人郭某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；其積極對(duì)被害人父母進(jìn)行賠償并得到諒解，可酌定從輕處罰；同時(shí)，根據(jù)被告人郭某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合阿魯科爾沁旗司法局調(diào)查的情況及出具的評(píng)估意見，將被告人郭某置于社區(qū)矯正確實(shí)不致再危害社會(huì)，也不會(huì)對(duì)所居住社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，對(duì)其依法可以宣告緩刑。辯護(hù)人提出"被告人郭某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償被害人家屬并得到其諒解，且此次犯罪系過(guò)失犯罪、初犯、偶犯，建議法院從輕判處"，該辯護(hù)意見正確，本院予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向赤峰市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員 趙亞杰

書記員： 裴英龍