公訴機關(guān)長春市寬城區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人林某1，現(xiàn)住德惠市，系被害人林某2父親。
附帶民事訴訟原告人王某，現(xiàn)住德惠市，系被害人林某2母親。
附帶民事訴訟原告人郭某1，身份證號碼×××，現(xiàn)住長春市高新北區(qū)，系被害人林某2之子。
法定代理人：郭某2，現(xiàn)住長春市高新北區(qū)。
上述三附帶民事訴訟原告人委托代理人：孫慶斌，吉林坤山律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：訴訟代理。
附帶民事訴訟原告人于某1，現(xiàn)住長春市汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。
附帶民事訴訟原告人于某2，現(xiàn)住長春市汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。
法定代理人：于某1，現(xiàn)住長春市汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。
附帶民事訴訟原告人郭某2，現(xiàn)住長春市高新北區(qū)。
委托代理人：劉玉蘭，吉林策業(yè)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：訴訟代理。
附帶民事訴訟原告人郭某1，身份證號碼×××，現(xiàn)住長春市高新北區(qū)，系被害人郭某2之子。
法定代理人：郭某2，現(xiàn)住長春市高新北區(qū)。
被告人陳某某，初中文化，戶籍所在地長春市寬城區(qū)。因涉嫌交通肇事，于2017年6月23日被長春市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，經(jīng)長春市人民檢察院批準，于2017年7月5日被長春市公安局逮捕。現(xiàn)羈押于長春市第一看守所。
辯護人（附帶民事訴訟委托代理人）劉春鵬，吉林路朗律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人周喜武，現(xiàn)住長春市寬城區(qū)，系×××號解放牌重型低平板半掛牽引車機動車登記所有人。
委托代理人：王立瑩，現(xiàn)住長春市綠園區(qū)。
代理權(quán)限：訴訟代理。
附帶民事訴訟被告梨樹縣路通運輸有限公司孤家子分公司，住所地四平遼河農(nóng)墾管理區(qū)孤家子鎮(zhèn)福潤公司南側(cè)，系×××江淮揚天牌重型低平板半掛車機動車登記所有人。
法定代表人：劉佳。
附帶民事訴訟被告人郭某2，現(xiàn)住長春市高新北區(qū)，肇事車輛×××小型轎車駕駛?cè)恕?br/>委托代理人：劉玉蘭，吉林策業(yè)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：訴訟代理。
附帶民事訴訟被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司，住所地吉林省長春市朝陽區(qū)人民大街7655號航空國際商務(wù)中心A座1201室。
法定代表人：孫占江，經(jīng)理。
附帶民事訴訟被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司，住所地吉林省長春市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)仙臺大街1468號。
法定代表人：王立國，總經(jīng)理。
委托代理人：張鈺朋，該公司職員。

長春市寬城區(qū)人民檢察院以長寬檢刑檢刑訴[2017]552號起訴書指控被告人陳某某犯交通肇事罪，于2017年10月09日向本院提起公訴。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人林某1、王某、郭某1，附帶民事訴訟原告人于某1、于某2，附帶民事訴訟原告人郭某2、郭某1分別向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2017年12月7日公開開庭進行了合并審理。長春市寬城區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李嬌出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人林某1、王某郭某1委托代理人孫慶斌、附帶民事訴訟原告人于某1、附帶民事訴訟原告人郭某2及其委托代理人劉玉蘭，被告人陳某某及其辯護人劉春鵬，附帶民事訴訟被告人周喜武及其委托代理人王立瑩、附帶民事訴訟被告人郭某2及其委托代理人劉玉蘭、附帶民事訴訟被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱大地保險）委托代理人張鈺朋到庭參加訴訟，附帶民事訴訟被告梨樹縣路通運輸有限公司孤家子分公司（以下簡稱運輸公司）、附帶民事訴訟被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱安華保險）經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進行審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
長春市寬城區(qū)人民檢察院認定上述事實的證據(jù)如下：到案經(jīng)過、常住人口查詢、道路交通事故認定書、機動車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、駕駛證、行車證復(fù)印件、死亡證明書，證人郭某2、王某、于某1等人的證言，被告人陳某某供述與辯解，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場記錄圖，法醫(yī)學(xué)人體檢驗鑒定書、司法鑒定意見書、理化檢驗鑒定書等。
長春市寬城區(qū)人民檢察院認為：被告人陳某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，在道路上駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人陳某某有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。
被告人陳某某及其辯護人對起訴書指控的罪名及犯罪事實無異議、無辯解。
附帶民事訴訟原告人林某1、王某、郭某1提起附帶民事訴訟，請求判令：一、被告人賠償醫(yī)療費2454.12元、死亡賠償金530608.4元、喪葬費28049元、被撫養(yǎng)人生活費459993.12元、律師代理費50000元，共計人民幣1071104.64元；二、依法判令附帶民事訴訟被告安華保險、大地保險在保險責任限額內(nèi)先行賠償附帶民事訴訟原告人林某1、王某、郭某1，其余不足部分由被告人陳某某、附帶民事訴訟被告人周喜武、附帶民事訴訟被告運輸公司、附帶民事訴訟被告人郭某2連帶賠償。
陳某某代理人針對該訴訟請求認為金額沒有乘以主次系數(shù)，被撫養(yǎng)人生活費計算有誤，如果按城鎮(zhèn)標準計算應(yīng)該是124581.7元，律師費過高，要求幾位被告承擔連帶賠償責任沒有法律依據(jù)，應(yīng)當由雇主承擔責任。
周喜武代理人當庭陳述肇事車輛的主車是周喜武購買歸周喜武所有的，掛車是運輸公司的，實際也是歸周喜武所有，也是周喜武購買，掛靠在運輸公司的，掛車不交公司管理費，交強險是安華農(nóng)業(yè)保險公司，商險是大地保險公司保額30萬，有不計免賠，其他意見同陳某某代理人意見。
郭某2代理人同陳某某代理人意見一致。
大地保險同意在保險限額內(nèi)賠付。
針對上述訴訟請求，附帶民事訴訟原告人林某1、王某、郭某1委托代理人向本院提供的證據(jù)如下：1、林某2醫(yī)療費票據(jù)2張；2、身份證、戶口本、結(jié)婚證；3、律師費發(fā)票；4、郭某2、林某2離婚證及離婚協(xié)議等證據(jù)。
附帶民事訴訟原告人于某1、于某2提起附帶民事訴訟，請求判令：一、依法追究被告人陳某某的刑事責任，并從重處罰；二、請求判令各附帶民事訴訟被告人賠償刑事附帶民事訴訟原告人于某1的經(jīng)濟損失人民幣48912.16元，賠償附帶民事訴訟原告人于某2的經(jīng)濟損失人民幣16571.48元；三、請求判令附帶民事訴訟被告安華保險、大地保險在保險責任限額內(nèi)先行賠償附帶民事訴訟原告人于某1、于某2，不足部分由被告人陳某某、附帶民事訴訟被告人周喜武、附帶民事訴訟被告運輸公司、附帶民事訴訟被告人郭某2連帶賠償。
陳某某代理人針對上述訴訟請求認為要求幾位被告承擔連帶賠償責任沒有法律依據(jù)，應(yīng)當由雇主承擔責任。
周喜武代理人無意見。
郭某2代理人愿意依法承擔責任。
大地保險同陳某某代理人意見一致。
針對上述訴訟請求，附帶民事訴訟原告人于某1、于某2向本院提供的證據(jù)如下：1、于某1的醫(yī)療費8張及費用匯總清單、門診手冊、住院病案；2、于某2醫(yī)療費票據(jù)8張、費用清單、門診手冊等證據(jù)。
附帶民事訴訟原告人郭某2、郭某1提起附帶民事訴訟，請求判令：一、依法追究被告人陳某某交通肇事罪的刑事責任；二、請求判令被告人陳某某、附帶民事訴訟被告人周喜武、附帶民事訴訟被告運輸公司、附帶民事訴訟被告安華保險、附帶民事訴訟被告大地保險賠償附帶民事訴訟原告人郭某2、郭某1醫(yī)療費170275.52元、護理費10052.8元、住院伙食補助費3200元、誤工費31012.2元、殘疾賠償金132652.1元、被撫養(yǎng)人生活費31145.36元、后續(xù)治療費20000元、精神損失費30000元、鑒定費3400元、律師代理費20000元、復(fù)印費200元、交通費2000元、車輛損失費11679元、車損鑒定費680元、拖車費500元，共計人民幣466796.62元；三、請求大地保險在交強險限額內(nèi)先行賠償附帶民事訴訟原告人郭某2、郭某1，人身損害損失的各項費用，不足部分由大地保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，被告人陳某某、附帶民事訴訟被告人周喜武、附帶民事訴訟被告運輸公司按責任比例依法賠償；四、請求安華保險賠償附帶民事訴訟原告人郭某2的車損2000元、請求大地保險賠償附帶民事訴訟原告人郭某2車損70%即9001.3元。
庭審中附帶民事訴訟原告人郭某2及其代理人變更訴訟請求，請求交強險優(yōu)先理賠由大地保險公司改為安華保險公司，請求大地保險公司賠償10001.3元。

陳某某代理人認為賠償應(yīng)當由雇主承擔責任。
周喜武代理人認為正常走法律程序。
大地保險保險限額內(nèi)賠付，車損安華應(yīng)賠2000，其余部分大地保險按照百分之七十賠付。
針對上述訴訟請求，附帶民事訴訟原告人郭某2、郭某1委托代理人向本院提供的證據(jù)如下：1、郭某2戶口本、郭某1出生證明、郭某2居住證明；2、出院診斷書、病歷、門診手冊3個；3、醫(yī)療費票據(jù)10張；4、吉林公正中心司法鑒定意見書；5、鑒定費票據(jù)、律師費票據(jù)、交通費票據(jù)、復(fù)印費票據(jù)；6、鑒定結(jié)論等證據(jù)。
附帶民事訴訟被告人周喜武委托代理人提供證據(jù)：中國大地機動車總和商業(yè)保險單、安華保險交通事故責任強制保險單，投保的是×××，機動車登記證書。
附帶民事訴訟被告安華保險提交答辯狀，辯稱：本次事故的肇事車輛×××號車在我公司投保交強險，保險期間自2017年1月26日0時起至2018年1月25日24時止。因按此事故給各原告造成的損失，我公司依照法律規(guī)定在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。但如×××號車的駕駛員在發(fā)生事故時存在醉酒駕駛、無駕駛資格或者故意制造保險事故等情形的，我公司在對原告賠償完畢后，有權(quán)向侵權(quán)人進行追償。對于原告主張的具體賠償數(shù)額，其中醫(yī)療費部分應(yīng)當提供正規(guī)的醫(yī)療費票據(jù)，并且有相應(yīng)的病歷及診斷為依據(jù)。對于其死亡賠償金部分，因原告訴請已遠超我公司交強險賠償限額，因此我公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)承擔賠償責任。訴訟費、律師代理費部分不屬于保險責任并且已超出我公司的賠償限額，因此不予承擔。
經(jīng)審理查明：2017年5月29日18時30分，被告人陳某某駕駛吉AM1683號重型半掛牽引車，牽引×××號重型低平板半掛車，沿長春市寬城區(qū)北亞泰大街由北向南行駛至北四環(huán)路交匯南行370米處左轉(zhuǎn)彎調(diào)頭時，與同向由郭某2駕駛的×××號小型轎車（載乘被害人林某2、于某1、于某2）相撞，致郭某2、林某2、于某1、于某2受傷。被害人林某2經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人林某2系胸腹部受鈍性外力作用致胸主動脈離斷和肝臟、脾臟破裂、失血性休克死亡。經(jīng)認定，此次事故陳某某承擔主要責任，郭某2承擔次要責任。
上述事實，有相關(guān)法律法規(guī)及下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
一、公訴機關(guān)提交的證據(jù)
（一）書證
1、到案經(jīng)過，證實：被告人陳某某到案情況。案發(fā)后撥打報警電話，在現(xiàn)場等候交警部門處理。
2、常住人口查詢、身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件，證實：被告人陳某某個人信息，無前科劣跡。本案中其他人員個人信息。
3、道路交通事故認定書，證實：陳某某承擔事故主要責任，郭某2承擔次要責任。
4、機動車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、駕駛證、行車證復(fù)印件、機動車等級證書、車輛保險單，證實：涉案車輛及駕駛?cè)诵畔?、車輛保險情況。
5、死亡道路交通事故證據(jù)公開工作記錄、交通事故死亡證明書，證實：林某2交通事故死亡情況。
6、門診病歷、情況說明，證實：交通肇事受傷人員就診情況。公安機關(guān)出具情況說明：傷者郭某2、于某1未提供病歷和相關(guān)就醫(yī)手續(xù)，于某2家屬不要求做傷害鑒定。
7、扣押物品清單，證實：扣押涉案物品情況。
8、情況說明、采取血樣登記表、抽取血樣登記表、鑒定意見通知書、陳某某酒精呼吸測試單，證實：酒精呼吸測試、抽取血樣情況，鑒定通知當事人情況。
（二）被告人供述
被告人陳某某的供述，證實：被告人陳某某駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡的事實情況。
（三）證人證言
1、證人郭某2證言，證實：郭某2駕駛車輛與陳某某駕駛車輛相撞發(fā)生交通事故，致林某2當場死亡的事實情況。
2、證人王某證言，證實：林某2發(fā)生交通事故死亡的事實情況。
3、證人于某1證言，證實：郭某2駕駛車輛與陳某某駕駛車輛相撞發(fā)生交通事故的事實情況。
（四）勘驗、檢查筆錄
道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場記錄圖、現(xiàn)場照片，證實：道路交通事故現(xiàn)場情況。
（五）鑒定意見
1、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書，證實：經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人林某2系胸腹部受鈍性外力作用致胸主動脈離斷和肝臟、脾臟破裂、失血性休克死亡。
2、理化檢驗鑒定書，證實：陳某某、郭某2血液中未檢出乙醇含量。
3、司法鑒定意見書，證實：陳某某交通肇事時車輛行駛速度為0千米每小時。郭某2駕駛的車輛制動完好。林某2未系有安全帶。
以上證據(jù)被告人陳某某及其辯護人均無異議。
二、附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)
（一）附帶民事訴訟原告人林某1、王某、郭某1委托代理人提供證據(jù)如下：
1、林某2醫(yī)療費票據(jù)2張共計2454.12元
各附帶民事訴訟被告均無異議。
2、身份證、戶口本、結(jié)婚證，證明被害人林某2是非農(nóng)戶口，死亡賠償金、被撫養(yǎng)人林某1、王某、郭某1被撫養(yǎng)人生活費按城鎮(zhèn)標準計算。被撫養(yǎng)人生活費林某1、王某以超過法定退休年齡，并且未享受養(yǎng)老保險待遇，依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當獲得被撫養(yǎng)人生活費，城鎮(zhèn)標準計算，19166.38元每年乘以18年除以2等于172497.42元，林某1的計算方式,王某63歲19166.38元乘以17年除以2等于162914.23元，郭某1計算是19166.38乘以13年除以2等于124581.47元共計459993.12元
陳某某代理人：對于按城鎮(zhèn)標準計算沒有異議，林某2的父母沒有喪失勞動能力，也沒有舉證沒有收入來源，不符合被撫養(yǎng)人條件。被撫養(yǎng)人生活費只同意給孩子郭某1的。
周喜武代理人：同陳某某代理人意見一致。
郭某2代理人：證明問題有異議，被撫養(yǎng)人林某1、王某不符合被撫養(yǎng)人條件。
大地保險：同陳某某代理人意見一致，另外郭某1的同意給付按5周歲乘以13年除以2等于124581.47元計算。
3、律師費發(fā)票一張5萬元。
各附帶民事訴訟被告代理人均認為律師費過高，請酌情保護。
4、郭某2、林某2離婚證及離婚協(xié)議，證明×××歸郭某2所有，郭某1歸男方撫養(yǎng)。
陳某某代理人：真實性沒有異議，證明問題有異議，不能證明郭某1的撫養(yǎng)人義務(wù)人是兩人。
周喜武代理人：同陳某某代理人意見。
郭某2代理人：沒有意見。
大地保險：有異議,同陳某某代理人意見。
（二）附帶民事訴訟原告人于某1、于某2提供證據(jù)如下：
1、于某1醫(yī)療費票據(jù)8張共計20503.56元及費用匯總清單，門診手冊、住院病案、病歷住院4天，要求住院伙食補助費、醫(yī)囑休養(yǎng)90天、護理90天、誤工90天15833.3元，沒有勞動合同
陳某某代理人：真實性沒有意見，證明問題有意見，對醫(yī)藥費、住院伙食補助費沒有意見，誤工費、護理費有意見，關(guān)于誤工費沒有提供勞動合同完稅證明銀行流水，也沒有相應(yīng)的誤工期限的鑒定報告，因此不應(yīng)支持誤工費，護理費沒有相應(yīng)的鑒定結(jié)論予以支持，而且門診手冊明確闡明入院當天神智清楚、四肢活動正常，不應(yīng)支持護理費，護理費一天不給。
周喜武代理人、郭某2代理人、大地保險：同陳某某代理人意見一致。
2、交通費沒有票據(jù)，237.6元。
各附帶民事訴訟被告人及代理人均無異議。
3、于某2醫(yī)療費票據(jù)8張共計13906.26元，費用清單、門診手冊
陳某某代理人：醫(yī)療費沒有意見、住院伙食補助費沒有意見，護理費沒有醫(yī)囑和鑒定不應(yīng)保護，交通費如有票據(jù)沒有意見，沒有票據(jù)不同意給付
周喜武代理人、郭某2代理人、大地保險：同陳某某代理人意見一致。
附帶民事訴訟原告人于某3后提交出院診斷書，證明于某1出院后需臥床休息三個月；吉林省華菱進口汽車配件有限公司（一）、（二）、（三）、（四）、（五）月份工資表月收入分別為3250元、3250元、3250元、3250元、3300元。
（三）附帶民事訴訟原告人郭某2、郭某1委托代理人提供證據(jù)如下：
1、郭某2戶口本、郭某1出生證明、郭某2居住證明，證明郭某2與郭某1是父子關(guān)系，應(yīng)按城鎮(zhèn)標準給付被撫養(yǎng)人生活費，郭某2在城鎮(zhèn)長期居住，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標準給付殘疾人賠償金。被撫養(yǎng)人生活費是城鎮(zhèn)戶口19166.38元每年乘以13年乘以0.25除以2等于31145.36元，共計466951.22元。
陳某某代理人：證明問題有異議，農(nóng)村戶口要求按照城鎮(zhèn)標準賠償應(yīng)當有暫住證等合法有效的證據(jù)予以證明，原告僅有社區(qū)開具證明，且沒有寫明居住時間，原告也未提供其主要收入來源于城鎮(zhèn)，因此應(yīng)按按照農(nóng)村標準賠償。
周喜武代理人、大地保險：同陳某某代理人意見一致。
2、出院診斷書、病歷、門診手冊3個，證明事發(fā)當天郭某2入住一大二院6月12日出院，住院14天，后轉(zhuǎn)至長春骨傷醫(yī)院6月12至6月30日，住院18天。
各附帶民事訴訟被告人及代理人均無異議。
3、醫(yī)療費票據(jù)10張共計170430.12元
陳某某代理人：要求以正規(guī)發(fā)票為準。
周喜武代理人、大地保險：同陳某某代理人意見一致。
4、吉林公正中心司法鑒定意見書，證明誤工費、護理期限及傷殘等級、殘疾賠償金請求的數(shù)額，護理費是125.66乘以80天計算，伙食補助住院32天乘以每天100元，誤工是按照吉林省建筑業(yè)建筑工標準172.29乘以180天計算，殘疾賠償金是按照吉林省城鎮(zhèn)標準26530.42乘以20年乘以傷殘系數(shù)0.25計算132652.1元，被撫養(yǎng)人是按城鎮(zhèn)標準計算每年19166.38元乘以13年乘以傷殘系數(shù)0.25除以2計算31145.36元。
陳某某代理人：誤工費有異議，沒有提供工作證明，要求按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按照農(nóng)村標準計算，理由同質(zhì)證意見，其他無異議
周喜武代理人：同陳某某代理人意見一致。
大地保險：傷殘賠償金和被撫養(yǎng)人生活費計算系數(shù)有錯誤，應(yīng)當是乘以0.21。
5、后續(xù)治療費2萬元
各附帶民事訴訟被告人及代理人均無異議。
6、鑒定費票據(jù)3400、律師費票據(jù)2萬、交通費票據(jù)2000、復(fù)印費票據(jù)200
陳某某代理人：鑒定費沒有異議，律師費過高，交通費應(yīng)保護住院當天的和出院當天的，這個交通費票據(jù)有些不在住院期間的，復(fù)印費不在法律保護范圍內(nèi)，而且不是正規(guī)發(fā)票。
周喜武代理人：沒有意見。
大地保險：律師費、鑒定費、復(fù)印費不屬于保險范圍內(nèi)。
7、鑒定結(jié)論，證明車輛通過鑒定車損11679元，鑒定費票據(jù)685元，拖車費200元。
陳某某代理人：鑒定報告真實性無異議，鑒定費票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，拖車費沒有公章也不是正規(guī)發(fā)票。
周喜武代理人、大地保險：同陳某某代理人意見一致。
8、精神損失費3萬。
陳某某代理人：要求過高，建議保護5000元。
周喜武代理人、大地保險：同陳某某代理人意見一致。
三、附帶民事訴訟被告提供證據(jù)
附帶民事訴訟被告人周喜武代理人提供證據(jù)如下：中國大地機動車總和商業(yè)保險單、安華保險交通事故責任強制保險單，投保的是×××，機動車登記證書
各附帶民事訴訟原告人及其代理人、各附帶民事訴訟被告人及代理人均無異議。
上述經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)，能夠相互印證，可以作為定案的依據(jù)，足以認定。
本院認為，被告人陳某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人陳某某發(fā)生交通事故后撥打報警電話，在現(xiàn)場等候交警部門處理，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人陳某某的辯護人對被告人適用緩刑的辯護意見與查明的量刑情節(jié)不符，不予采納，對辯護人其他對被告人陳某某相關(guān)從輕處罰的辯護意見予以采納；關(guān)于民事賠償部分，附帶民事訴訟原告人林某1、王某、郭某1要求賠償林某2醫(yī)療費2454.12元，有票據(jù)支持，予以保護；要求賠償死亡賠償金530608.40元，符合城鎮(zhèn)賠償標準及法律依據(jù)，予以支持，喪葬費28049元，依法應(yīng)予保護，主張被扶養(yǎng)人口生活費，因林某1、王某已超過法定退休年齡，并且未享受養(yǎng)老保險待遇，應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算并保護，依法保護林某1被扶養(yǎng)人口生活費172497.42元（19166.38元×18年/2），保護王某被扶養(yǎng)人口生活費162914.23元（19166.38元×17年/2），保護郭某1被扶養(yǎng)人口生活費124581.47元（19166.38元×13年/2人），上述費用合計1021104.64元，另有律師代理費50000元，有票據(jù)支持，予以保護；附帶民事訴訟原告人于某1要求賠償醫(yī)療費20903.56元，有票據(jù)支持，予以保護，主張誤工費15833.30元，應(yīng)按其提供月工資3250元到3300元月平均工資3260元標準計算，住院4天，出院診斷臥床休息3個月，應(yīng)保護誤工費10214.67元（3260元×3月+4天×3260元/30天），應(yīng)保護護理費11812.04元（125.66元×94天），在吉林大學(xué)第一醫(yī)院住院4天，應(yīng)保護伙食補助費400元（100元×4天)、交通費237.60元，系合理支出，予以保護，上述損失合計43167.87元；附帶民事訴訟原告人于某2要求賠償醫(yī)療費14206.26元，有票據(jù)支持，予以保護，于某2在吉林大學(xué)第一醫(yī)院住院3天，應(yīng)保護伙食補助費300元（100元×3天),醫(yī)囑全休兩周，應(yīng)保護護理費2136.22元（125.66元×17天），交通費229元，系合理支出，予以保護，上述損失合計16571.48元；附帶民事訴訟原告人郭某2、郭某1要求賠償損失認定為：郭某2醫(yī)療費170430.12元，有票據(jù)支持，予以保護，后續(xù)治療費20000元，有司法鑒定支持，予以保護。主張交通費2000元，酌情保護500元。郭某2傷情經(jīng)吉林公正司法鑒定中心法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見書鑒定，郭某2小腸部分切除傷情構(gòu)成九級傷殘；郭某2右側(cè)1、2、6、7、8、9，左側(cè)2-9肋骨骨折傷情構(gòu)成九級傷殘；郭某2右橈骨遠端骨折伴腕關(guān)節(jié)脫位傷情構(gòu)成十級傷殘；后續(xù)治療費需2萬元，誤工以180日為宜，護理期以80日為宜。郭某2于2017年5月29日在吉林大學(xué)第二醫(yī)院住院14天，于2017年6月12日出院，2017年6月12日轉(zhuǎn)入長春骨傷醫(yī)院住院18天，于2017年6月30日出院，在長春骨傷醫(yī)院住院18天，故其主張護理費10052.80元（125.66元×80天），誤工費31012.20元（172.29×180天），伙食補助費3200元（32天×100元），有住院病歷、鑒定報告支持，予以保護。因郭某2傷情系兩個九級傷殘，一個十級傷殘，被扶養(yǎng)人口生活費和殘疾賠償金賠償系數(shù)按0.23計算為宜，郭某1被扶養(yǎng)人口生活費28653.74元（19166.38元×13年/2×0.23），殘疾賠償金應(yīng)保護122039.93元（26530.42元×20年×0.23），上述損失合計385888.79元。鑒定費3400元，有票據(jù)支持，系合理支出，予以保護。復(fù)印費200元，系實際支出，予以保護。律師費20000元，有票據(jù)支持，予以保護。主張精神損失費30000元，不屬于刑事附帶民事訴訟保護范圍，不予支持。另有車損11679元，車損鑒定費票據(jù)685元，拖車費200元，合計12564元，因被告人陳某某交通肇事致人死亡而構(gòu)成交通肇事罪，該財產(chǎn)損失不是被告人陳某某交通肇事罪的構(gòu)成要件，不符合本案刑事附帶民事賠償處理范圍，郭某2該項主張需另行告訴。因陳某某駕駛吉AM1683號重型半掛牽引車在附帶民事訴訟被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司投保了交強險，對于原告的經(jīng)濟損失，附帶民事訴訟被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療及死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付。各附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)膿p失在交強險醫(yī)療限額內(nèi)需要賠付的項目有：附帶民事訴訟原告人林某1、王某、郭某1要求林某2醫(yī)療費2454.12元；附帶民事訴訟原告人于某1要求賠付醫(yī)療費20903.56元，伙食補助費400元，合計20903.56元；附帶民事訴訟原告人于某2要求賠償于某2醫(yī)療費14206.26元，伙食補助費300元，合計14206.26元；附帶民事訴訟原告人郭某2、郭某1要求賠償郭某2醫(yī)療費170430.12元，后續(xù)治療費20000元，伙食補助費3200元，合計193630.12元。各附帶民事訴訟原告人在交強險醫(yī)療賠償項目下的損失合計231194.06元；在交強險醫(yī)療賠償10000元項下按比例應(yīng)保護數(shù)額分別為：林某1、王某、郭某1要求林某2醫(yī)療費106.15元；于某1醫(yī)療費904.16元；于某2614.47元；郭某2醫(yī)療費、后續(xù)治療費8375.22元。上述損失，被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療限額10000元內(nèi)進行賠付；附帶民事訴訟原告人林某1、王某、郭某1要求林某2死亡賠償金530608.40元，喪葬費28049元，林某1被扶養(yǎng)人口生活費172497.42元，王某被扶養(yǎng)人口生活費162914.23元，郭某1被扶養(yǎng)人口生活費124581.47元，合計1018650.52元；附帶民事訴訟原告人于某1誤工費10214.67元、護理費11812.04元、交通費237.60元，合計22264.31元；附帶民事訴訟原告人于某2護理費2136.22元，交通費229元，合計2365.22元；附帶民事訴訟原告人郭某2、郭某1損失認定交通費500元，護理費10052.80元，誤工費31012.20元、郭某1被扶養(yǎng)人口生活費28653.74元，殘疾賠償金應(yīng)保護122039.93元，合計192258.67元。上述費用總共計1235538.72元。附帶民事訴訟原告人林某1、王某、郭某1在死亡賠償110000元限額內(nèi)應(yīng)得到賠付的數(shù)額為90690.45元（1018650.52元/1235538.72元×110000）；附帶民事訴訟原告人于某1在死亡賠償110000元限額內(nèi)應(yīng)得到賠付的數(shù)額為1982.19元（22264.31元/1235538.72元×110000元）；附帶民事訴訟原告人于某2在死亡賠償110000元限額內(nèi)應(yīng)得到賠付的數(shù)額為210.57元（2365.22元/1235538.72元×110000元）；附帶民事訴訟原告人郭某2、郭某1在死亡賠償110000元限額內(nèi)應(yīng)得到賠付的數(shù)額為17116.79元（192258.67元/1235538.72元×110000元）。上述損失，被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)進行賠付。其余醫(yī)療差額分別為：林某1、王某、郭某12347.97元（2454.12元-106.15元），于某119999.40元（20903.56元-904.16元），于某213591.79元（14206.26元-614.47元），郭某2185254.90元（193630.12元-8375.22元）。其余死亡傷殘賠償差額分別為林某1、王某、郭某1927960.07元（1018650.52元-90690.45元），于某120282.12元（22264.31元-1982.19元），于某22154.65元（2365.22元-210.57元），郭某2、郭某1175141.88元（192258.67元-17116.79元）。本次交通事故中，被告陳某某負主要責任，以承擔70%賠償責任為宜，郭某2負次要責任，以承擔30%責任為宜，各附帶民事訴訟原告人在交強險外其余損失分別為：（1）林某1、王某、郭某1要求林某2的醫(yī)療差額為2347.97元（2454.12元-106.15元），死亡賠償差額為927960.07元（1018650.52元-90690.45元），律師代理費50000元，合計980308.04元；（2）于某1醫(yī)療差額為19999.40元（20903.56元-904.16元），傷殘賠償差額為20282.12元（22264.31元-1982.19元），合計40281.52元；（3）于某2醫(yī)療差額為13591.79元（14206.26元-614.47元），傷殘賠償差額為2154.65元（2365.22元-210.57元），合計15746.44元。4.郭某2醫(yī)療差額為185254.90元（193630.12元-8375.22元），死亡傷殘賠償差額為175141.88元（192258.67元-17116.79元），郭某2、郭某1鑒定費3400元、復(fù)印費200元、律師費20000元，合計383996.78元?！痢痢撂柦夥排浦匦偷推桨灏霋鞝恳囋诟綆袷略V訟被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司投保了商業(yè)三者險，保險金額為300000元，且投保了不計免賠險。應(yīng)賠償各附帶民事訴訟原告人損失。1.林某1、王某、郭某1要求林某2的醫(yī)療差額為2347.97元（2454.12元-106.15元），死亡賠償差額為927960.07元（1018650.52元-90690.45元），律師代理費50000元，合計980308.04元；承擔70%應(yīng)為：686215.63元(980308.04元×70%)，承擔30%應(yīng)為：294092.41元(980308.04元×30%)；2.于某1醫(yī)療差額為19999.40元（20903.56元-904.16元），傷殘賠償差額為20282.12元（22264.31元-1982.19元），合計40281.52元；承擔70%應(yīng)為：28197.06元（40281.52×70%），承擔30%應(yīng)為：12084.46（40281.52×30%）；3.于某2醫(yī)療差額為13591.79元（14206.26元-614.47元），傷殘賠償差額為2154.65元（2365.22元-210.57元），合計15746.44元。承擔70%應(yīng)為：11022.51元（15746.44×70%），承擔30%應(yīng)為：4723.93元（15746.44×30%）；4.郭某2醫(yī)療差額為185254.90元（193630.12元-8375.22元），死亡傷殘賠償差額為175141.88元（192258.67元-17116.79元），郭某2、郭某1鑒定費3400元、復(fù)印費200元、律師費20000元，合計383996.78元。承擔70%應(yīng)為：268797.75元（383996.78×70%），承擔30%應(yīng)為：115199.03元（383996.78×30%）。承擔70%合計共994232.95元，承擔30%合計為426099.83元。附帶民事訴訟被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在商業(yè)三者險300000元內(nèi)對各附帶民事訴訟原告人應(yīng)承擔的數(shù)額分別：1.林某1、王某、郭某1207058.81元【(980308.04元×70%)/994232.95元×300000元】；2.于某18508.19元【（40281.52元×70%）元/994232.95元×300000元】；3.于某23325.93元【（15746.44×70%）/994232.95元×300000元】；4.郭某2、郭某1，81107.07元【（383996.78元×70%）/994232.95元×300000元】；商業(yè)三者險承擔后差額分別為：林某1、王某、郭某1479156.82元（686215.63元-207058.81元）；于某119688.87元（28197.06元-8508.19元）；于某27696.58元（11022.51元-3325.93元）；郭某2、郭某1187690.68元（268797.75元-81107.07元）。周喜武作為×××號解放牌重型低平板半掛牽引車機動車登記所有人及×××江淮揚天牌重型低平板掛車的所有人和被告人陳某某的雇主，應(yīng)當對各附帶民事訴訟原告人損失陳某某應(yīng)承擔的數(shù)額去除保險公司賠償部分承擔賠償責任。附帶民事訴訟被告梨樹縣路通運輸有限公司不承擔賠償責任。附帶民事訴訟被告人郭某2應(yīng)承擔的林某1、王某、郭某130%損失為：294092.41元(980308.04元×30%)；應(yīng)承擔于某130%損失為：12084.46（40281.52元×30%）；應(yīng)承擔于某230%的損失為：4723.93元（15746.44元×30%）；自己承擔郭某2、郭某130%的損失為115199.03元（383996.78元×30%）。綜上，根據(jù)被告人陳某某的犯罪事實、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第六十七條【自首】、第四十五條【有期徒刑的期限】、第四十七條【有期徒刑刑期的計算與折抵】、第三十六條第一款【賠償經(jīng)濟損失】、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年12月22日止）。
二、附帶民事訴訟被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償各附帶民事訴訟原告人醫(yī)療損失人民幣一萬元（林某1、王某、郭某1106.15元、于某1904.16元、于某2614.47元、郭某28375.22元）。在交強險死亡賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人損失人民幣十一萬元（林某1、王某、郭某190690.45元；于某11982.19元；于某2210.57元；郭某2、郭某117116.79元）。
三、附帶民事訴訟被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司賠償各附帶民事訴訟原告各項損失人民幣三十萬元（林某1、王某、郭某1207058.81元；于某18508.19元；于某23325.93元；郭某2、郭某181107.07元）。
四、附帶民事訴訟被告人周喜武賠償附帶民事訴訟原告人林某1、王某、郭某1人民幣四十七萬九千一百五十六元八角二分（479156.82元）；賠償于某1人民幣一萬九千六百八十八元八角七分（19688.87元）；賠償于某2人民幣七千六百九十六元五角八分（7696.58元）；賠償郭某2、郭某1人民幣十八萬七千六百九十元六角八分（187690.68元）。
五、附帶民事訴訟被告郭某2賠償附帶民事訴訟原告人林某1、王某、郭某130%損失人民幣二十九萬四千零九十二元四角一分（294092.41元）；賠償于某130%損失人民幣一萬二千零八十四元四角六分（12084.46元）；賠償于某230%損失人民幣四千七百二十三元九角三分（4723.93元）。
六、駁回附帶民事訴訟原告人林某1、王某、郭某1、于某1、于某2、郭某2其他訴訟請求。
上述賠償款項，賠償義務(wù)人應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付完畢。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省長春市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 董屹紅
審判員 魏慶輝
人民陪審員 趙海英

書記員： 劉俊琦