莊河市人民檢察院
盛某

公訴機(jī)關(guān)莊河市人民檢察院。
被告人盛某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，無職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月23日被莊河市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于莊河市看守所。
莊河市人民檢察院以莊檢公訴刑訴（2014）423號起訴書指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。莊河市人民檢察院指派代理檢察員曲明威、桑曉杰出庭支持公訴，被告人盛某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
莊河市人民檢察院指控:2014年8月30日14時39分許，被告人盛某持A2駕駛證駕駛與自己準(zhǔn)駕車型不符的無牌號拼裝兩輪摩托車沿延安路東側(cè)非機(jī)動車道由南向北行駛至紫羅蘭美容按摩會館門口路段時超速行駛，與由西向東未走人行道橫過道路的行人劉成仁相撞，造成車輛損壞，被告人盛某和劉成仁受傷，劉成仁后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)莊河市公安局交通管理大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定:被告人盛某負(fù)此事故的主要責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人盛某觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，請依法予以懲處。
被告人對起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名沒有異議。
本院認(rèn)為:被告人盛某違反道路交通法律法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。盛某無證駕駛無牌證機(jī)動車發(fā)生交通事故，酌情從重處罰。盛某能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。盛某通過親屬積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。鑒于盛某的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對盛某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人盛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月，緩刑二年。
緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本一份。

本院認(rèn)為:被告人盛某違反道路交通法律法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。盛某無證駕駛無牌證機(jī)動車發(fā)生交通事故，酌情從重處罰。盛某能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。盛某通過親屬積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。鑒于盛某的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對盛某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人盛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月，緩刑二年。
緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。

審判長：黃瑞霞
審判員：蔣巧娟
審判員：宋長柱

書記員：劉瑜瑾