.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院p t ” > 刑 事 判 決 書（2018）內(nèi)0105刑初99號(hào)公訴機(jī)關(guān)呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院。被告人潘某某，出生于呼和浩特市，中專文化，原系公交四公司司機(jī)，現(xiàn)住呼和浩特市。2017年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局賽罕區(qū)分局取保候?qū)彙?pstyle=”line-height:25pt;text-indent:30pt”class=”msonormal”>辯護(hù)人吳文亮，內(nèi)蒙古伊達(dá)律師事務(wù)所律師。呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院以呼賽檢公訴刑訴（2018）75號(hào)起訴書指控被告人潘某某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院指派檢察員杜敏出庭支持公訴。被告人潘某某及其辯護(hù)人吳文亮到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院指控，2017年09月08日10時(shí)56分許，被告人潘某某駕駛×××號(hào)大型普通客車K2沿呼和浩特市賽罕區(qū)金橋大道由西向東行駛至第X023燈桿前時(shí)，與同方向在道路中間道內(nèi)停駛的趙小勇駕駛的×××號(hào)輕型廂式貨車以及電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致電動(dòng)自行車駕駛員被害人李俊霞受傷，李俊霞經(jīng)送往醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)呼和浩特市公安局交管支隊(duì)賽罕大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：被告人潘某某應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)，據(jù)以認(rèn)定被告人潘某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人潘某某對(duì)起訴書指控的事實(shí)作了供認(rèn)。辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見：1、通過舉證質(zhì)證提交的證據(jù)，本案中民事部分已經(jīng)對(duì)被害人家屬進(jìn)行了賠償，表明被告人在積極的挽回由于其犯罪行為造成的后果。2、通過抓獲經(jīng)過，說明潘某某有自首情節(jié)。3、潘某某本人當(dāng)庭如實(shí)陳述，主動(dòng)認(rèn)罪，希望法庭給予從輕處罰，也表明其犯罪后深感后悔，希望法庭對(duì)其從輕處罰。經(jīng)審理查明，2017年09月08日10時(shí)56分許，被告人潘某某駕駛×××號(hào)大型普通客車沿呼和浩特市賽罕區(qū)金橋大道由西向東行駛至第X023燈桿前時(shí)，與同方向在道路中間道內(nèi)停駛的趙小勇駕駛的×××號(hào)輕型廂式貨車以及電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致電動(dòng)自行車駕駛員被害人李俊霞受傷，李俊霞經(jīng)送往醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)呼和浩特市公安局交管支隊(duì)賽罕大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：被告人潘某某應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，趙小勇應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任，李俊霞無事故責(zé)任，案發(fā)后被告人潘某某在現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)。另查明，被告人已與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議并履行，取得了被害人家屬的諒解。上述事實(shí)有下列證據(jù)證實(shí)：1、抓獲經(jīng)過。證實(shí)案發(fā)經(jīng)過及事故處理、被告人到案情況；2、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書。證實(shí)被告人潘某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條一項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，趙小勇駕駛廂式貨車應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，李俊霞無事故責(zé)任；3、死亡證明。證實(shí)被害人李俊霞死亡的事實(shí)；4、機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诵畔⒉樵儐?。證實(shí)被告人取得了機(jī)動(dòng)車A3駕駛證并在有效期內(nèi)。趙小勇駕駛證情況及車輛情況；5、常住人口基本信息。證實(shí)被告人潘某某已達(dá)到刑事責(zé)任年齡；6、證人趙小勇證言。證實(shí)2017年9月8日11時(shí)00分許，在賽罕區(qū)金橋日?qǐng)?bào)社大橋上，快到東口處，×××號(hào)大型普通客車（公交車），與同方向的趙小勇停駛的一輛廂式貨車及妻子李俊霞的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，將李俊霞撞倒，后撥打120搶救妻子的經(jīng)過；7、被告人潘某某的供述與辯解。證實(shí)被告人潘某某供述2017年9月8日11時(shí)00分許，在賽罕區(qū)金橋日?qǐng)?bào)社大橋上，快到東口處，駕駛的×××號(hào)大型普通客車（公交車），與同方向的一輛廂式貨車及電動(dòng)自行車發(fā)生了碰撞，撞倒一個(gè)人，后撥打120搶救傷員；8、血液酒精含量報(bào)告。證實(shí)被告人潘某某在駕駛車輛時(shí)未飲酒；9、尸體檢驗(yàn)報(bào)告。證實(shí)李俊霞系由于交通事故致腹部及盆部損傷而死亡；10、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查及照片。證實(shí)事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、現(xiàn)場(chǎng)圖；11、賠償協(xié)議書、收條、諒解書、民事判決書。證實(shí)被告人潘某某已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，控辯雙方均無異議，本院認(rèn)為上述證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。本院認(rèn)為，被告人潘某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人潘某某在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，且認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，酌情可以從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定。判決如下：被告人潘某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呼和浩特市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。審判長康芳人民陪審員許俊芳人民陪審員蘇志華二〇一八年二月二十七日書記員孫繼薇