公訴機(jī)關(guān)寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院。
被告人吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，工作單位寧夏某檢疫站，戶籍所在地寧夏銀川市，現(xiàn)住址寧夏銀川市。2016年8月19日因涉嫌交通肇事被寧夏公安廳高速公路公安局依法取保候?qū)?，同?月28日被靈武市人民檢察院決定取保候?qū)彙?016年11月3日被本院決定取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人王尚君。

寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院以靈檢公訴刑訴（2016）280號起訴書指控被告人吳澤犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。靈武市人民檢察院指派代理檢察員于紅依法出庭支持公訴，被告人吳澤及其辯護(hù)人王尚君到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年7月16日14時(shí)55分許，被告人吳澤駕駛×××號小型越野客車沿青銀高速公路由東向西行駛至1471km+955m處，與中央水馬發(fā)生碰撞后，撞向?qū)ο蜍嚨纼?nèi)由賀某駕駛的由西向東行駛的×××號小型轎車，造成賀某當(dāng)場死亡，×××號小型轎車的乘車人甄某、×××號小型越野客車駕駛?cè)藚菨伞⒊塑嚾耸?、寶某受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。后經(jīng)寧夏公安廳高速公路交警支隊(duì)三大隊(duì)認(rèn)定，吳澤承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。
另查明，事故發(fā)生后，被告人吳澤賠償被害人賀某近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)85萬元，并取得被害人近親屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人吳澤在開庭審理過程中亦無異議，且有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書；道路現(xiàn)場勘查筆錄、交通事故現(xiàn)場圖及照片；法醫(yī)臨床司法鑒定書；道路交通事故車輛檢驗(yàn)司法鑒定意見書及照片；血液中酒精含量司法鑒定意見書；身份證復(fù)印件、戶籍信息；駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單；路界證明；抓獲經(jīng)過；公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證；返還物品清單；證人李某的證言；被害人石某、甑某的陳述；被告人吳澤某的供述與辯解；協(xié)議書、收條、諒解書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人吳澤忽視道路交通安全法規(guī)，超速疲勞駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，三人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳澤犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人吳澤明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。被告人吳澤賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，認(rèn)罪態(tài)度好，可依法酌情從輕處罰。被告人的辯護(hù)人王尚君的辯護(hù)意見，被告人明知他人報(bào)警，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首及被告人吳澤賠償被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可從輕處罰的辯護(hù)意見成立，依法予以采納；依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人吳澤犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)銀川市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

審判長
劉清梅
人民陪審員 王桂芳
人民陪審員 陳宏

書記員： 王佳軒