原公訴機(jī)關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)翁牛特旗人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）梅某甲，男，36歲，漢族，農(nóng)民。系被害人劉某某之夫。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）梅某乙，女，7歲，漢族。系被害人劉某某之女
法定代理人梅某甲，身份情況及住址同上。系梅某乙之父。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）孟某某，女，63歲，漢族，農(nóng)民，住通遼市。系被害人劉某某之母。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某甲，男，14歲，漢族通遼市科爾沁左翼中旗保康鎮(zhèn)西潘家村297號。系被害人劉某某之子（劉某某與其前夫王某乙之子）
法定代理人王某乙，男，44歲，漢族，農(nóng)民。系王某甲之父。
上列四附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人張巍，內(nèi)蒙古原法律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）鄭兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，翁牛特旗衛(wèi)生監(jiān)督所工作人員，住翁牛特旗烏丹鎮(zhèn)百合南區(qū)。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）林竹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，翁牛特衛(wèi)生監(jiān)督所工作人員，住翁牛特旗烏丹鎮(zhèn)。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）烏牛主題賓館，住所地：翁牛特旗烏丹鎮(zhèn)。
負(fù)責(zé)人張磊，該賓館經(jīng)理。
訴訟代理人，邢彩玲，內(nèi)蒙古紫城律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人王夢來，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原審被告人于某某，男，1978年9月17日，漢族，初中文化，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月14日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年4月28日經(jīng)翁牛特旗人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由翁牛特旗公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于翁牛特旗看守所。
原審附帶民事訴訟被告人姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，翁牛特旗公安局干警。
原審附帶民事訴訟被告人袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，翁牛特旗衛(wèi)生監(jiān)督所工作人員。

翁牛特旗人民法院審理翁牛特旗人民檢察院指控原審被告人于某某犯交通肇事罪，附帶民事訴訟原告人梅某甲、梅某乙、孟某某、王某甲、王夢來提起附帶民事訴訟一案，于二0一五年十月二十日作出（2015）翁刑初字第115號刑事附帶民事判決，判決：一、被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月；二、被告人于某某、附帶民事訴訟被告人姜某某及烏牛主題賓館連帶賠償附帶民事訴訟原告人梅某甲、梅某乙、王某甲和孟召春人民幣576261.5元；連帶賠償附帶民事訴訟原告人王夢來人民幣3235.5元；三、附帶民事訴訟被告人鄭兵、袁某某、林竹、周圓圓各賠償附帶民事訴訟原告人梅某甲等四人人民幣30000.00元；各賠償附帶民事訴訟原告人王夢來人民幣1000.00元；四、駁回各附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。在法定期限內(nèi)，翁牛特旗人民檢察院未提出抗訴，原審被告人于某某未提出上訴，刑事部分已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟原告人梅某甲、梅某乙、孟某某、王某甲，原審附帶民事訴訟被告人鄭兵、林竹、烏牛主體賓館均不服，分別提出上訴。原審附帶民事訴訟原告人梅某甲、梅某乙、孟某某、王某甲以被告人于某某的行為構(gòu)成危險方法危害公共安全罪，梅某乙、王某甲的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算為由提出上訴；原審附帶民事訴訟被告人鄭兵、林竹以他們酒后與于某某到歌廳后，提前離開歌廳，對于于某某是否開車及什么時間離開均不知情，無法履行制止義務(wù)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任為由，提出上訴；原審附帶民事訴訟被告人烏牛主體賓館以除于某某的供述外，沒有其他證據(jù)證實其授權(quán)于某某代表賓館宴請鄭兵等人，于某某請鄭兵等人是其個人行為，與賓館沒有任何關(guān)系，故其不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任為由，提出上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定的附帶民事部分的部分事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷翁牛特旗人民法院（2015）翁刑初字第115號刑事附帶民事判決的民事部分；
二、發(fā)回翁牛特旗人民法院重新審判。
本裁定為終審裁定。

審判長　郝建輝 審判員福祥 審判員王金海

書記員：張鵬