公訴機關綏中縣人民檢察院。附帶民事訴訟原告人王某。訴訟代理人梁蕭，與附帶民事訴訟關系。被告人王某,農民。因犯盜竊罪于2000年7月被葫蘆島市人民法院判處有期徒刑4年，并處罰金人民幣5000.00元。因犯盜竊罪于2006年12月24日被葫蘆島市連山區(qū)人民法院判處有期徒刑15年，并處罰金人民幣60000.00元，2017年4月10日刑滿釋放。因涉嫌犯盜竊罪于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕?，F(xiàn)羈押于綏中縣看守所。被告人張某某,農民。因犯爆炸罪、搶劫罪于1997年12月1日被葫蘆島市連山區(qū)人民法院判處有期徒刑18年，2010年7月5日刑滿釋放。因犯盜竊罪于2013年10月23日被葫蘆島市連山區(qū)人民法院判處有期徒刑2年10個月，并處罰金人民幣120000.00元，2015年11月29日刑滿釋放。因涉嫌犯盜竊罪于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕?，F(xiàn)羈押于綏中縣看守所。被告人暨附帶民事訴訟被告人劉某，無業(yè)。因涉嫌犯盜竊罪于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕?，F(xiàn)羈押于綏中縣看守所。綏中縣人民檢察院以綏檢公訴刑訴（2018）123號起訴書指控被告人王某、張某某犯盜竊罪，被告人劉某犯盜竊罪、交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。綏中縣人民檢察院指派檢察員王冠一出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某及其訴訟代理人梁蕭，三被告人均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

綏中縣人民檢察院指控，1、2017年11月7日24時許，被告人王某伙同劉某、張某某駕車竄到綏中縣沙河鎮(zhèn)太空加油站西側，將袁某家的蘋果、張某乙家的梨盜走。經鑒定，被盜蘋果價值1275.00元，被盜梨價值160.00元。2、2017年11月13日凌晨，被告人王某伙同劉某、張某某駕車竄到綏中縣塔山鎮(zhèn)，盜走劉某、馮某停放在塔山鎮(zhèn)塔山村洪濤批發(fā)部門前的白色金杯汽車上的26箱地瓜。經鑒定，被盜地瓜價值3120.00元。3、2017年11月13日晚，被告人王某伙同劉某、張某某駕車竄到綏中縣內東村張某丙家門口，將張某丙停放在該處車內的食品盜走。經鑒定，被盜食品價值6693.00元。4、2017年11月份，被告人王某伙同劉某、張某某駕車分別竄到葫蘆島市南票區(qū)趙某甲家、趙某乙家，將趙某甲、趙某乙家的粉條盜走。經鑒定，趙某甲家被盜粉條價值2200.00元，趙某乙家被盜粉條價值1000.00元。5、2017年10月29日17時，被告人劉某駕駛遼P×××××號灰色夏利車行駛到葫蘆島市連山區(qū)塔山鄉(xiāng)西堡子村路段時，將王某撞傷，后劉某駕車逃跑。經鑒定，王某身體腦挫裂傷伴神經系統(tǒng)征狀和體征，身體損傷程度重傷二級；王某顱骨骨折，身體損傷程度為輕傷二級。經葫蘆島市公安局交警支隊高橋大隊認定，劉某負此事故全部責任。公訴機關認為，被告人王某、劉某、張某某以非法占有為目的以秘密手段竊取他人財物，數額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，發(fā)生交通事故后逃逸，致人重傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、??分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人王某、劉某、張某某共同實施盜竊犯罪，應適用《中華人民共和國刑法》第二十五條。被告人王某、張某某系累犯，應適用《中華人民共和國刑法》第六十五條。被告人劉某一人犯兩罪，應適用《中華人民共和國刑法》第六十九條。被告人王某到案后，檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，經查證屬實，其行為系立功，應適用《中華人民共和國刑法》第六十八條之規(guī)定。為上述指控，公訴機關提供了相關的證據。附帶民事訴訟原告人王某訴稱，2017年10月29日17時30分許，被告人劉某駕駛遼P×××××號小型轎車，在葫蘆島市連山區(qū)塔山鄉(xiāng)盤道溝村路段，與同方向行人附帶民事訴訟原告人相撞，造成附帶民事訴訟原告人腦挫裂傷、顱骨骨折、顱底骨骨折、右側肋骨骨折等多處身體損傷。事故發(fā)生后，???告人劉某未立即停車，而是駕車逃逸。附帶民事訴訟原告人于傷后2小時入院治療，淺昏迷，言語不清，實際住院17天。經交警部門認定，被告人劉某承擔此事故的全部責任。經鑒定，附帶民事訴訟原告人系腦挫裂傷伴神經系統(tǒng)征狀和體征，身體損傷程度為重傷二級；顱骨骨折，身體損傷程度為輕傷二級；身體致殘程度為十級。附帶民事訴訟原告人認為，因被告人劉某的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人各項損失，被告人劉某應予賠償。故請求法院依法追究被告人劉某刑事責任，判令被告人劉某賠償附帶民事訴訟原告人各項損失共計123856.89元。其中，醫(yī)療費33030.47元、誤工費2698.66元、護理費2698.66元、伙食補助費2000.00元、陪護人員租床費200.00元、交通費500.00元、殘疾賠償金25762.00元，被扶養(yǎng)人生活費6967.10元、精神損害撫慰金50000.00元。被告人王某對公訴機關指控的犯罪事實及罪名均無異議。辯稱他是主動投案，應認定為自首。被告人張某某對公訴機關指控的犯罪事實及罪名均無異議。被告人劉某對公訴機關指控的犯罪事實及罪名均無異議。對民事部分表示愿意賠償。經審理查明：一、盜竊案1、2017年11月7日24時許，被告人王某伙同劉某、張某某駕車竄到綏中縣沙河鎮(zhèn)太空加油站西側，將袁某家的蘋果、張某乙家的梨盜走。經鑒定，被盜蘋果價值人民幣1275.00元，被盜梨價值人民幣160.00元。案發(fā)后，經公安機關發(fā)還袁某蘋果2箱，價值人民幣80.00元。2、2017年11月13日凌晨，被告人王某伙同劉某、張某某駕車竄到綏中縣塔山鎮(zhèn)，盜走劉某、馮某停放在塔山鎮(zhèn)塔山村洪濤批發(fā)部門前的白色金杯汽車上的地瓜26箱。經鑒定，被盜地瓜價值人民幣3120.00元。案發(fā)后，經公安機關發(fā)還劉某地瓜2箱，價值人民幣240.00元。3、2017年11月13日晚，被告人王某伙同劉某、張某某駕車竄到綏中縣內東村張某丙家門前，將張某丙停放在該處汽車內的食品盜走。經鑒定，被盜食品價值人民幣6693.00元。案發(fā)后，經公安機關發(fā)還張某丙蒜蓉香腸2根，條狀糖果1袋，價值人民幣16.00元。4、2017年11月份，被告人王某伙同劉某、張某某駕車先后竄到葫蘆島市南票區(qū)趙某甲家、趙某乙家，將趙某甲、趙某乙兩家的粉條盜走。經鑒定，趙某甲家被盜粉條價值人民幣2200.00元，趙某乙家被盜粉條價值人民幣1000.00元。案發(fā)???，經公安機關發(fā)還趙某甲500斤粉條，價值人民幣1100.00元。上述事實，有公訴機關提交，并經法庭質證、認證的下列證據予以證明：1、被告人王某、劉某、張某某供述，證明情況與查明事實基本一致。2、被害人袁某的陳述，證明她家的蘋果于2017年11月份被盜的事實。3、被害人張某乙的陳述，證明她家的梨于2017年11月份被盜的事實。4、被害人劉某、馮某的陳述，證明他們二人合伙買的地瓜于2017年11月份被盜的事實。5、被害人張某丙的陳述，證明他家汽車內的食品被盜的事實。6、被害人趙某甲、趙某乙陳述，證明他???兩家粉條于2017年11月份被盜的事實。7、搜查筆錄、扣押決定書及扣押物品清單，證明公安機關在張某某、劉某住處搜查并扣押部分被盜物品的事實。8、綏中縣價格認證中心出具的價格認定結論書、南票區(qū)價格認證中心出具的價格認定結論書，證明涉案物品的價格。9、發(fā)還物品清單，證明公安機關發(fā)還袁某、劉某、張某丙、趙某甲部分被盜物品的事實。二、交通肇事案2017年10月29日17時，被告人劉某駕駛懸掛遼P×××××號車牌的實為遼P×××××號的灰色夏利汽車行駛到葫蘆島市連山區(qū)塔山鄉(xiāng)西堡子村路段時，與行人王某相撞。事故發(fā)生后，被告人劉某駕車逃離現(xiàn)場，并將肇事汽車藏匿，逃避法律追究。經鑒定，王某腦挫裂傷伴神經系統(tǒng)征狀和體征，身體損傷程度為重傷二級；王某顱骨骨折，身體損傷程度為輕傷二級。2018年1月12日，被告人王某在因涉嫌盜竊犯罪被羈押期間，主動向公安機關揭發(fā)被告人劉某上述交通肇事行為，公安機關據此偵破該案。經葫蘆島市公安局交警支隊高橋大隊認定，被告人劉某負此事故的全部責任。另查明，王某受傷后到葫蘆島市中心醫(yī)院住院治療，共住院17天。經鑒定，王某身體致殘程度為十級。此次交通事故給王某造成經濟損失共計人民幣70507.16元。其中，醫(yī)療費33030.47元；住院伙食補助費17天×100.00元=1700.00元；護理費39261.00元÷365天×17天=1828.59元；殘疾賠償金12881.00元×20年×10%=25762.00元；誤工費15440.00元÷365天×17天=719.00元；交通費500.00元；被扶養(yǎng)人生活費6967.10元（參照遼寧省2017年道路交通事故損害賠償標準有關數據中的農村常住居民人均生活消費支出9953.00元計算，王某父親王長祥系農村戶口，68歲，共4名子女，被撫養(yǎng)人生活費為9953.00元×12年×10%÷4人=2985.90元。王某母親姚鳳霞系農村戶口，64歲，共4名子女，被扶養(yǎng)人生活費為9953.00元×16年×10%÷4人=3981.20元）。上述事實，有公訴機關、當事人提交，并經法庭質證、認證的下列證據予以證明：1、被告人劉某供述與查明事實基本一致。2、被害人王某的陳述，證明2017年10月29日17時，她在家附近散步時被一輛汽車撞傷，肇事者駕車逃跑的事實。3、被告人王某供述，證明他揭發(fā)被告人劉某交通肇事后逃逸及肇事車輛藏匿地點的??實。4、被告人張某某供述，證明被告人劉某跟他說過劉某駕車撞人后逃逸的事實。5、證人張某甲證言及車某，證明他將一輛遼P×××××號夏利汽車賣給被告人劉某，但車牌子、行駛證、機動車登記證書都沒給劉某的事實。6、照片，證明被告人劉某指認肇事車輛、藏匿地點及肇事地點的事實。7、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，證明案發(fā)現(xiàn)場情況。8、××案、醫(yī)療費收據及清單，證明王某因傷住院治療及產生費用的事實。9、葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，證明王某腦挫裂傷伴神經系統(tǒng)征狀和體征，身體損傷程度重傷二級；王某顱骨骨折，身體損傷程度為輕傷二級；王某身體致殘程度為十級。10、葫蘆島市公安司法鑒定中心出具的車輛痕跡鑒定書，證明懸掛遼P×××××號車牌的小型轎車右前部與行人發(fā)生了碰撞接觸的事實。11、道路交通事故認定書，證明被告人劉某駕駛汽車將王某撞傷后逃逸，被告人劉某負此事故全部責任的事實。12、塔山鄉(xiāng)盤道溝村村民委員會證明、戶口簿，證明王某父母、子女情況及王某系農業(yè)家庭戶口。13、刑事判決書，證明被告人王某、張某某曾因犯罪被判處刑罰的事實。14、綏中縣公安局塔山屯鎮(zhèn)公安派出所出具的關于王某檢舉揭發(fā)劉某交通肇事立功的情況說明，證明在他所偵辦王某、劉某、張某某盜竊案過程中，王某檢舉揭發(fā)劉某交通肇事一案，他局第一時間將檢舉揭發(fā)線索移交至葫蘆島市交警支隊高橋大隊偵辦。經查，王某檢舉揭發(fā)劉某交通肇事案件情況屬實，并移送起訴。王某檢舉揭發(fā)劉某交通肇事情況屬實，應屬立功表現(xiàn)。15、戶籍證明信，證明三被告人的身份情況。本院認為，被告人王某、張某某、劉某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，且數額較大，其行為已構成盜竊罪，且系共同犯罪。被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人重傷，肇事后逃逸，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。被告人王某、張某某、劉某當庭自愿認罪，酌情予以從輕處罰。被告人王某辯稱其具有自??情節(jié)的意見，經查，無相關證據予以證明，本院不予采納。被告人王某檢舉揭發(fā)被告人劉某交通肇事犯罪行為，且經查證屬實，具有立功表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。被告人王某、張某某曾因犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰的本案盜竊犯罪，系累犯，依法應當從重處罰。被告人劉某一人犯數罪，應予數罪并罰。關于附帶民事賠償問題，因被告人劉某的犯罪行為致附帶民事訴訟原告人王某遭受經濟損失，應予賠償，附帶民訴訟原告人王某的訴求，合法有據部分應予以支持。綜合全案情況，根據三被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第二百六十四條、第二十五條、第五十二條、第六十四條、第六十五條、第六十八條、第六十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百三十八條之規(guī)定，判決如下：