原公訴機關通遼市科爾沁區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，個體業(yè)主，系被害人王某2之父。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，個體業(yè)主，現(xiàn)住同上，系被害人王某2之母。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）穆某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民。
原審被告人郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學文化，戶籍所在地：通遼市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月30日被通遼市公安局取保候?qū)彛?016年12月9日被逮捕，現(xiàn)羈押于通遼市公安局科爾沁區(qū)公安分局看守所。

通遼市科爾沁區(qū)人民法院審理的通遼市科爾沁區(qū)人民檢察院指控的原審附帶民事訴訟原告人王某1、張某、穆某提起附帶民事訴訟、原審被告人郭有義犯交通肇事罪一案，于二0一七年三月一日作出（2017）內(nèi)0502刑初19號刑事附帶民事判決。宣判后，原審附帶民事訴訟原告人王某1、張某、穆某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，通過閱卷，詢問上訴人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認定，2016年7月17日19時許，被告人郭某某無證、飲酒后駕駛電動三輪車，沿通遼經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)莫力廟大街由東向西行駛至陽光燒烤店門前時，與由北向南行走的被害人穆某、王某2相撞，致穆某左鎖骨遠端粉碎性骨折、喙鎖韌帶斷裂，王某2（女，xxxx年xx月xx日出生）受傷經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，穆某身體損傷程度為輕傷二級。案發(fā)后，公安機關在現(xiàn)場將郭有義抓獲歸案。
2016年7月18日，經(jīng)鑒定，郭某某血液中乙醇含量為22.47mg/100ml。2016年7月29日，經(jīng)通遼市公安局交通管理支隊交警一大隊通公交一認字（2016）第0636號道路交通事故認定書認定，郭有義、穆某承擔本起事故的同等責任。后經(jīng)穆某、王某1申請復核，2016年8月29日通遼市公安局交警支隊交警一大隊通公交一復字（2016）第0732號道路交通事故復核認定書認定，郭有義承擔本起事故的主要責任；穆某承擔本起事故的次要責任。
另查明，附帶民事訴訟原告人王某1、張某系被害人王某2父母且與穆某系親屬關系。因被害人王某2在事故中死亡、穆某受傷，給附帶民事訴訟原告人王某1、張某造成經(jīng)濟損失為醫(yī)療費133.49元、死亡賠償金611880.00元、喪葬費28938.00元，對該損失應按交強險限額及責任比例計算被告人應賠償數(shù)額，附帶民事訴訟原告人王某1、張某請求數(shù)額未超過被告人應實際承擔的數(shù)額；給附帶民事訴訟原告人穆某造成如下經(jīng)濟損失：32668.44元[（醫(yī)療費24247.63元，住院伙食補助費1500元（100元×15天），營養(yǎng)費1500元（100元×15天），護理費1695元（113元×15天），誤工費8900.10（98.89×90天），扣除交強險應賠償部分20595.10元）×70%責任比例+交強險應賠償部分20595.10元]。
上述事實，有公訴機關當庭出示的受立案登記表、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片、車體痕跡勘驗筆錄、尸檢報告、交通事故認定書、診斷書、公安機關關于應持有準駕車型為D駕駛證的情況說明、抓獲經(jīng)過、戶籍證明、被告人供述等及附帶民事訴訟原告人出示的出生證明復件、介紹信、醫(yī)療票據(jù)等，經(jīng)本院審查，上述證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實，與本案相關，原審法院予以采信。
原審法院認為，被告人郭有義違反道路交通管理法規(guī)，無證、飲酒駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人輕傷，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人郭有義能夠如實供述自己的罪行，是坦白，可從輕處罰；在法庭審理過程中自愿認罪，可酌情從輕處罰。被告人郭有義對其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失應承擔相應的民事賠償責任。附帶民事訴訟原告人王某1、張某主張被告人賠償?shù)臄?shù)額未超過法律規(guī)定，本院予以支持；附帶民事訴訟原告人穆某主張的營養(yǎng)費、護理費請求過高，應按實際住院天數(shù)予以計算，其他請求符合法律規(guī)定，予以支持。根據(jù)被告人郭有義犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度以及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條之規(guī)定，判決：一、被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年；二、被告人郭有義賠償附帶民事訴訟原告人王某1、張某各項損失共計人民幣437053.04元；賠償附帶民事訴訟原告人穆某各項損失共計人民幣32668.44元，于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行；三、駁回附帶民事訴訟原告人穆某的其他訴訟請求。
二審查明的事實與原審查明的事實一致，認定以上事實的證據(jù)均經(jīng)原審當庭舉證、質(zhì)證。經(jīng)審查，上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，且與本案內(nèi)在相關，本院全部予以采信。

本院認為，原審認定原審被告人郭某某違反道路交通管理法規(guī)，無證、飲酒駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人輕傷，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應追究其刑事責任。原審被告人郭有義因其犯罪行為，給原審刑事附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失應當承擔相應的賠償責任，原審認定正確。上訴人王某1、張某、穆某均不服，提出上訴，三上訴人的上訴理由均為：原審被告人未對其進行經(jīng)濟賠償，原審量刑過低，請求二審法院加重對原審被告人郭某某的量刑處罰，經(jīng)查，原審依據(jù)郭有義的犯罪事實、性質(zhì)、社會危害性及悔罪態(tài)度等，對其所作刑罰適當。三上訴人的上訴理由無事實與法律依據(jù)，本院不予采納，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　金　影 審　判　員　　楊國輝 代理審判員　　宋凱文

書記員：張蕾