公訴機關(guān)沈陽市和平區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告金某1，女，朝鮮族，xxxx年xx月xx日出生，住址遼寧省新民市。
委托訴訟代理人金明善，男，朝鮮族，xxxx年xx月xx日出生，住址沈陽市東陵區(qū)。
附帶民事訴訟原告金某2，女，朝鮮族，xxxx年xx月xx日出生，住址遼寧省調(diào)兵山市。
委托訴訟代理人金明善，男，朝鮮族，xxxx年xx月xx日出生，住址沈陽市東陵區(qū)。
附帶民事訴訟原告金某3，男，朝鮮族，xxxx年xx月xx日出生，住址遼寧省撫順市順城區(qū)。
委托訴訟代理人金明善，男，朝鮮族，xxxx年xx月xx日出生，住址沈陽市東陵區(qū)。
附帶民事訴訟原告金某4，男，朝鮮族，xxxx年xx月xx日出生，住址遼寧省撫順市順城區(qū)。
委托訴訟代理人金明善，男，朝鮮族，xxxx年xx月xx日出生，住址沈陽市東陵區(qū)。
附帶民事訴訟原告金某5，男，朝鮮族，xxxx年xx月xx日出生，住址遼寧省撫順市順城區(qū)。
委托訴訟代理人金明善，男，朝鮮族，xxxx年xx月xx日出生，住址沈陽市東陵區(qū)。
被告人孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省建平縣，漢族，大專文化，無職業(yè)，戶籍所在地遼寧省建平縣。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月30日被沈陽市公安局和平分局刑事拘留，同年4月12日經(jīng)沈陽市和平區(qū)人民檢察院批準逮捕，次日由沈陽市公安局和平分局執(zhí)行逮捕。
附帶民事訴訟被告張肖敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地遼寧省建平縣。現(xiàn)住沈陽市和平區(qū)。
附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司，地址沈陽市沈河區(qū)小西路87號。
負責人張鐵民，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人張麗麗，女，xxxx年xx月xx日出生，系該公司員工，戶籍所在地遼寧省本溪滿族自治縣。

沈陽市和平區(qū)人民檢察院以沈和檢公訴刑訴（2017）155號起訴書指控被告人孫某某犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公訴，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人金某1、金某2、金某3、金某4、金某5向本院提起附帶民事訴訟。本院公開開庭進行了合并審理。沈陽市和平區(qū)人民檢察院指派檢察員王尚、趙景宇出庭支持公訴，被告人孫某某，附帶民事訴訟原告人金某1、金某2、金某3、金某4、金某5及其委托訴訟代理人金明善，附帶民事訴訟被告張肖敏、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱“保險公司”）委托訴訟代理人張麗麗均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)指控的事實基本一致。
另查明，案發(fā)當日，被告人孫某某駕駛遼Ａ×××××小型轎車，在沈陽市和平區(qū)滿融地區(qū)滿融大廈前，由西向東行駛時與行人任某（xxxx年xx月xx日出生）發(fā)生交通事故后，孫某某駕駛遼Ａ×××××小型轎車送任某去所望紅十字會醫(yī)院救治，任某搶救無效當日死亡，沈陽市公安局交通警察支隊和平二大隊依法做出道路交通事故認定書，認定被告人孫某某負此次事故全部責任，任某無責任。受害人任某因本次事件產(chǎn)生醫(yī)療費6499.88元。
再查明，受害人任某與金天日系夫妻，金天日已先于受害人任某去世，二人在婚姻存續(xù)期內(nèi)育有五名子女，分別為金某1、金某2、金某3、金某4、金某5。
又查明，遼Ａ×××××肇事車輛系附帶民事訴訟被告張肖敏所有，張肖敏與被告人孫某某系夫妻關(guān)系。該車輛在附帶民事訴訟被告保險公司處投保交強險及第三者責任保險（保險金額300000元，含不計免賠）。其中，交強險保單中規(guī)定，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。第三者險保單中規(guī)定，第三者責任保險賠償限額為300000元。本案交通事故發(fā)生在被告保險公司承保期間內(nèi)。
查明，被告人在事故發(fā)生后，已向附帶民事訴訟原告人支付了100000元，并取得了附帶民事訴訟原告人的諒解。
上述事實，有被告人孫某某的身份證、駕駛證、行駛證、駕駛?cè)诵畔⒉樵儭④囕v信息查詢、保險單，被害人任某的身份證明及死亡證明，被害人任某的主體資格及死亡事實，扣押物品清單，道路交通事故尸體檢驗報告，沈陽市機動車事故司法鑒定所司法鑒定書，酒精檢驗報告，道路交通事故認定書，事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場平面圖、現(xiàn)場照片，證人張某的證言，案件來源及到案經(jīng)過，電話查詢記錄及人口基本信息表，被告人孫某某的供述與辯解，附帶民事訴訟原告人提供的門診病歷及醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，忽視安全，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故公訴機關(guān)指控成立。被告人孫某某主動向公安機關(guān)投案，到案后能如實供述案件事實，具有自首表現(xiàn)，依法可從輕處罰；被告人孫某某對被害人積極賠償并取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。
關(guān)于民事賠償部分，根據(jù)法律規(guī)定，公民的生命健康權(quán)受法律保護，其他公民、法人因過錯侵害他人生命健康權(quán)的，應(yīng)依法承擔民事責任。本案中，被告人孫某某駕駛機動車與任某發(fā)生交通事故，造成任某死亡的后果，經(jīng)交警部門認定被告人孫某某負全部責任，任某無責任。因被告人孫某某所駕駛的機動車在附帶民事訴訟被告保險公司投保了交強險及第三者責任保險（含不計免賠），且本案事故發(fā)生在附帶民事訴訟被告保險公司承保期間內(nèi)，故根據(jù)我國道路交通安全法、保險法及交強險條例的規(guī)定，附帶民事訴訟被告保險公司應(yīng)在其保險理賠限額范圍內(nèi)賠付五附帶民事訴訟原告的損失。
關(guān)于五附帶民事訴訟原告的各項損失數(shù)額確定如下：
1、醫(yī)療費。本院結(jié)合門診醫(yī)療費票據(jù)，任某因本次事故產(chǎn)生醫(yī)療費6499.88元，已由被告人孫某某墊付，以上費用經(jīng)各方當事人確認，本院予以支持；
2、誤工費。因附帶民事訴訟原告人未提供相應(yīng)證據(jù)證實其誤工時間或誤工損失，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果，本院不予支持；
3、交通費。根據(jù)法律規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務(wù)人應(yīng)當賠償受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費，附帶民事訴訟原告人雖未提供交通費票據(jù)，但考慮到附帶民事訴訟原告為辦理受害人任某的喪葬事宜確需支出一定的交通費，本院酌定交通費為1000元；
4、死亡賠償金。根據(jù)法律規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。七十五周歲以上的，按五年計算。受害人任某去世時年齡為85周歲，故死亡賠償金應(yīng)為164380元（32876元×5年）；
5、喪葬費。根據(jù)法律規(guī)定，喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。故喪葬費應(yīng)為28574元；
6、精神損害撫慰金。附帶民事訴訟原告人的主張于法無據(jù)，故本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向附帶民事訴訟原告人金某1、金某2、金某3、金某4、金某5賠付交通費1000元，死亡賠償金164380元，喪葬費28574元。同時，附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)將墊付款6499.88元（醫(yī)療費）支付給被告人孫某某。
三、駁回附帶民事訴訟原告人其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。

審判員　　倪志搏

書記員：王丹妮