公訴機(jī)關(guān)包頭市東河區(qū)人民檢察院
被告人關(guān)某某，男性，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市，住包頭市，因涉嫌交通肇事罪，經(jīng)包頭市公安局東河區(qū)分局決定，于2016年3月1日被包頭市公安局東河區(qū)分局取保候?qū)彙?/p>

包頭市東河區(qū)人民檢察院以內(nèi)包東檢刑訴（2016）129號起訴書指控被告人關(guān)某某涉嫌交通肇事罪向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。包頭市東河區(qū)人民檢察院指派檢察員辛貴申出庭支持公訴，被告人關(guān)某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年1月11日19時30分許，被告人關(guān)某某駕超載的×××號輕型貨車由東向西行駛至110國道632公里加200米時，與在非機(jī)動車道內(nèi)推自行車行駛的王拉柱相撞，造成王拉柱死亡的重大交通事故。經(jīng)交管部門責(zé)任認(rèn)定：被告人關(guān)某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，雙方就民事賠償已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行，同時被害人家屬對關(guān)某某的行為予以諒解。
以上事實(shí)有證人證言：證人王某某、趙某甲、郭某某、趙某乙、陳某某的證言；被告人的供述與辯解：被告人關(guān)某某的供述與辯解；鑒定意見：尸體檢驗(yàn)報(bào)告書，血中乙醇檢驗(yàn)報(bào)告，事故責(zé)任認(rèn)定書；勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄：痕跡勘驗(yàn)筆錄，現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄等證據(jù)證實(shí)了被告人關(guān)某某交通事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)及事故發(fā)生的原因及過程。被告人關(guān)某某的戶籍證明，證實(shí)被告人關(guān)某某已達(dá)法定刑事責(zé)任年齡的事實(shí)。民事賠償調(diào)解協(xié)議書、諒解書證實(shí)被告人與被害人雙方在民事賠償方面達(dá)成協(xié)議并履行，取得了被害人家屬的諒解。
上述證據(jù)經(jīng)庭審、舉證、質(zhì)證、相互印證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人關(guān)某某違反道路交通安全法，疲勞超載駕駛機(jī)動車并發(fā)生死亡一人的重大交通事故，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人關(guān)某某當(dāng)庭認(rèn)罪，并能夠賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人關(guān)某某的犯罪事實(shí)，情節(jié)及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

被告人關(guān)某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　賈天慧 人民陪審員　　吳建君 人民陪審員　　劉愛英

書記員：樊鑫 本判決所引用的法律條款： 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑； 第七十二條：“對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑： “（一）犯罪情節(jié)較輕； “（二）有悔罪表現(xiàn)； “（三）沒有再犯罪的危險(xiǎn)； “（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 “宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動，進(jìn)入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。 “被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行?！?/p>