公訴機關寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院。被告人蘇某某，曾用名蘇俊豐，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，初中文化，個體，戶籍所在地寧夏同心縣韋州，現(xiàn)住寧夏同心縣韋州。2017年10月11日因涉嫌交通肇事罪被靈武市公安局刑事拘留，同年10月16日被靈武市公安局決定取保候?qū)彛?018年1月4日被靈武市人民檢察院決定取保候?qū)彛?月13日被本院決定取保候?qū)?。辯護人安小利，寧夏搏強律師事務所律師。被告人蘇銀，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地寧夏同心縣韋州，現(xiàn)住寧夏同心縣韋州。2017年10月9日因涉嫌交通肇事罪被靈武市公安局刑事拘留，同年10月16日因涉嫌包庇罪被靈武市公安局決定取保候?qū)彛?018年1月4日被靈武市人民檢察院決定取保候?qū)彛?月13日被本院決定取保候?qū)?。辯護人范潔，寧夏搏強律師事務所律師。

寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院指控，被告人蘇某某違法駕駛機動車在道路上行駛，發(fā)生交通事故致二人死亡，且承擔事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人蘇銀明知肇事司機為被告人蘇某某，且被告人蘇某某的行為已構成犯罪，卻頂替被告人蘇某某去公安機關作假證言進行包庇，其行為侵犯了司法機關正常的刑事訴訟活動，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以包庇罪追究其刑事責任。被告人蘇某某自動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，依法可以從輕處罰；被告人蘇銀歸案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，依法可以從輕處罰。適用的證據(jù)有：道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定意見書、道路交通事故責任認定書、證人證言、被告人供述等證據(jù)。被告人蘇某某、蘇銀均對公訴機關指控的犯罪事實及罪名均無異議。被告人蘇某某辯護人的辯護意見是，對公訴機關指控被告人蘇某某犯交通肇事罪的的定性無異議，但被告人蘇某某自動投案，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，案發(fā)后與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并取得被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。被告人蘇銀辯護人的辯護意見是，對公訴機關指控被告人蘇銀犯包庇罪的罪名及犯罪事實均無異議，但被告人蘇銀不具有主觀惡意，并如實供述了犯罪事實，當庭自愿認罪，可以從輕處罰。經(jīng)審理查明，被告人蘇某某與被告人蘇銀系父子關系。2017年10月8日10時許，被告人蘇某某駕駛×××號歐玲牌輕型普通貨車沿211國道靈武段由東向西行駛至95KM+950M處，超越前方同方向被害人顧某甲駕駛的×××號東風牌重型半掛牽引車牽引寧XX**號儒源牌重型倉柵式半掛車時，與迎面駛來的高某某駕駛的×××號陜汽牌重型半掛牽引車牽引寧XX**號中集牌重型倉柵式半掛車發(fā)生刮擦，接著高某某駕駛的車輛又與顧某甲駕駛的車輛相撞，造成顧某甲當場死亡及其車輛上的乘車人馬某某受傷，車輛不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人蘇某某駕車逃離現(xiàn)場。被害人馬某某因交通事故致開放性顱腦損傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)交警部門認定，被告人蘇某某承擔事故的主要責任，高某某承擔事故的次要責任，被害人顧某甲、馬某某無責任。經(jīng)靈武市公安局物證鑒定室鑒定，被害人顧某甲因顱腦崩裂、腦損傷即時死亡；被害人馬某某因開放性顱腦損傷死亡。事故發(fā)生后，靈武市公安局交警大隊民警在調(diào)查中，被告人蘇銀三次向公安機關提供虛假供述，稱事故發(fā)生時×××歐玲牌輕型普通貨車由其本人駕駛。2017年10月10日17時許，被告人蘇某某在接受公安民警電話詢問時，供述了事故發(fā)生時是其本人駕駛×××歐玲牌輕型普通貨車的事實。2017年10月11日被告人蘇銀向公安機關供述了事故發(fā)生時×××歐玲牌輕型普通貨車由被告人蘇某某駕駛的事實。同日，被告人蘇某某到靈武市公安局交警大隊投案。案發(fā)后，被告人蘇某某向被害人顧某甲、馬某某蘇的家屬賠償各項經(jīng)濟損失共計105萬元的，并取得了被害人家屬的諒解，向高某某賠償車輛修理費5萬元；高某某向被害人顧某甲、馬某某蘇的家屬賠償各項經(jīng)濟損失共計52萬元。上述事實，被告人蘇某某、蘇銀在開庭審理過程中亦無異議，且有受案登記表、立案決定書、證人高某某、李某某、楊某某、顧某乙、王某甲、王某乙等人的證言，受理道路交通事故案件登記表、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片、道路交通事故責任認定書、辨認筆錄、血醇檢驗鑒定報告、司法鑒定意見書、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定文書、機動車及駕駛人信息查詢結果單、視聽資料、情況說明、賠償協(xié)議書、收條、諒解書、戶籍信息、被告人蘇某某、蘇銀的供述等證據(jù)證實，足以認定。
寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院以靈檢公訴刑訴（2018）50號起訴書指控被告人蘇某某犯交通肇事罪、蘇銀犯包庇罪，于2018年2月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，靈武市人民檢察院指派檢察員花靜依法出庭支持公訴，被告人蘇某某及其辯護人安小利、蘇銀及其辯護人范潔均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告人蘇某某忽視道路交通安全法規(guī)，未按操作規(guī)范文明駕駛機動車發(fā)生重大交通事故致兩人死亡后離開現(xiàn)場，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人蘇銀明知被告人蘇某某發(fā)生交通事故，仍向公安機關提供虛假供述包庇被告人蘇某某的犯罪行為，其行為已構成包庇罪。公訴機關指控二被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人蘇某某主動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人蘇銀歸案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人蘇某某賠償被害人家屬的各項經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。被告人蘇某某辯護人辯護的蘇某某系自首，并且賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，依法可以從輕處罰的意見及被告人蘇銀辯護人辯護的蘇銀歸案后如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度好，依法可以從輕處罰的意見與審理查明的事實相符，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百一十條第一款、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人蘇某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。二、被告人蘇銀犯包庇罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)銀川市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本五份。