公訴機(jī)關(guān)寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院。被告人蘇某某，曾用名蘇俊豐，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，初中文化，個體，戶籍所在地寧夏同心縣韋州，現(xiàn)住寧夏同心縣韋州。2017年10月11日因涉嫌交通肇事罪被靈武市公安局刑事拘留，同年10月16日被靈武市公安局決定取保候?qū)彛?018年1月4日被靈武市人民檢察院決定取保候?qū)?，同?月13日被本院決定取保候?qū)?。辯護(hù)人安小利，寧夏搏強(qiáng)律師事務(wù)所律師。被告人蘇銀，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地寧夏同心縣韋州，現(xiàn)住寧夏同心縣韋州。2017年10月9日因涉嫌交通肇事罪被靈武市公安局刑事拘留，同年10月16日因涉嫌包庇罪被靈武市公安局決定取保候?qū)彛?018年1月4日被靈武市人民檢察院決定取保候?qū)彛?月13日被本院決定取保候?qū)?。辯護(hù)人范潔，寧夏搏強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院指控，被告人蘇某某違法駕駛機(jī)動車在道路上行駛，發(fā)生交通事故致二人死亡，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人蘇銀明知肇事司機(jī)為被告人蘇某某，且被告人蘇某某的行為已構(gòu)成犯罪，卻頂替被告人蘇某某去公安機(jī)關(guān)作假證言進(jìn)行包庇，其行為侵犯了司法機(jī)關(guān)正常的刑事訴訟活動，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以包庇罪追究其刑事責(zé)任。被告人蘇某某自動投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，依法可以從輕處罰；被告人蘇銀歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，依法可以從輕處罰。適用的證據(jù)有：道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見書、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、證人證言、被告人供述等證據(jù)。被告人蘇某某、蘇銀均對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議。被告人蘇某某辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，對公訴機(jī)關(guān)指控被告人蘇某某犯交通肇事罪的的定性無異議，但被告人蘇某某自動投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，案發(fā)后與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。被告人蘇銀辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，對公訴機(jī)關(guān)指控被告人蘇銀犯包庇罪的罪名及犯罪事實(shí)均無異議，但被告人蘇銀不具有主觀惡意，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。經(jīng)審理查明，被告人蘇某某與被告人蘇銀系父子關(guān)系。2017年10月8日10時許，被告人蘇某某駕駛×××號歐玲牌輕型普通貨車沿211國道靈武段由東向西行駛至95KM+950M處，超越前方同方向被害人顧某甲駕駛的×××號東風(fēng)牌重型半掛牽引車牽引寧XX**號儒源牌重型倉柵式半掛車時，與迎面駛來的高某某駕駛的×××號陜汽牌重型半掛牽引車牽引寧XX**號中集牌重型倉柵式半掛車發(fā)生刮擦，接著高某某駕駛的車輛又與顧某甲駕駛的車輛相撞，造成顧某甲當(dāng)場死亡及其車輛上的乘車人馬某某受傷，車輛不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人蘇某某駕車逃離現(xiàn)場。被害人馬某某因交通事故致開放性顱腦損傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人蘇某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，高某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被害人顧某甲、馬某某無責(zé)任。經(jīng)靈武市公安局物證鑒定室鑒定，被害人顧某甲因顱腦崩裂、腦損傷即時死亡；被害人馬某某因開放性顱腦損傷死亡。事故發(fā)生后，靈武市公安局交警大隊(duì)民警在調(diào)查中，被告人蘇銀三次向公安機(jī)關(guān)提供虛假供述，稱事故發(fā)生時×××歐玲牌輕型普通貨車由其本人駕駛。2017年10月10日17時許，被告人蘇某某在接受公安民警電話詢問時，供述了事故發(fā)生時是其本人駕駛×××歐玲牌輕型普通貨車的事實(shí)。2017年10月11日被告人蘇銀向公安機(jī)關(guān)供述了事故發(fā)生時×××歐玲牌輕型普通貨車由被告人蘇某某駕駛的事實(shí)。同日，被告人蘇某某到靈武市公安局交警大隊(duì)投案。案發(fā)后，被告人蘇某某向被害人顧某甲、馬某某蘇的家屬賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)105萬元的，并取得了被害人家屬的諒解，向高某某賠償車輛修理費(fèi)5萬元；高某某向被害人顧某甲、馬某某蘇的家屬賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)52萬元。上述事實(shí)，被告人蘇某某、蘇銀在開庭審理過程中亦無異議，且有受案登記表、立案決定書、證人高某某、李某某、楊某某、顧某乙、王某甲、王某乙等人的證言，受理道路交通事故案件登記表、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、辨認(rèn)筆錄、血醇檢驗(yàn)鑒定報告、司法鑒定意見書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定文書、機(jī)動車及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、視聽資料、情況說明、賠償協(xié)議書、收條、諒解書、戶籍信息、被告人蘇某某、蘇銀的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院以靈檢公訴刑訴（2018）50號起訴書指控被告人蘇某某犯交通肇事罪、蘇銀犯包庇罪，于2018年2月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，靈武市人民檢察院指派檢察員花靜依法出庭支持公訴，被告人蘇某某及其辯護(hù)人安小利、蘇銀及其辯護(hù)人范潔均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人蘇某某忽視道路交通安全法規(guī)，未按操作規(guī)范文明駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故致兩人死亡后離開現(xiàn)場，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人蘇銀明知被告人蘇某某發(fā)生交通事故，仍向公安機(jī)關(guān)提供虛假供述包庇被告人蘇某某的犯罪行為，其行為已構(gòu)成包庇罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人蘇某某主動投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人蘇銀歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人蘇某某賠償被害人家屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。被告人蘇某某辯護(hù)人辯護(hù)的蘇某某系自首，并且賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，依法可以從輕處罰的意見及被告人蘇銀辯護(hù)人辯護(hù)的蘇銀歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，依法可以從輕處罰的意見與審理查明的事實(shí)相符，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百一十條第一款、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人蘇某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。二、被告人蘇銀犯包庇罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)銀川市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本五份。