.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中級(jí)人民法院刑事附帶民事裁定書（2018）內(nèi)01刑終4號(hào)原公訴機(jī)關(guān)呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李某一，現(xiàn)住呼和浩特市，系被害人霍慧琴的丈夫。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李某二，現(xiàn)住呼和浩特市，系被害人霍慧琴的兒子。法定代理人李某一，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住呼和浩特市。系李某二的父親上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張玉蓮，現(xiàn)住呼和浩特市，系被害人霍慧琴的母親。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）霍志忠，現(xiàn)住呼和浩特市，系被害人霍慧琴的父親。上訴人（原審被告人）張某某，出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍地址：內(nèi)蒙古自治區(qū)土默特左旗把什鄉(xiāng)窯子灣村57付*號(hào)，現(xiàn)住呼和浩特市。2017年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局決定監(jiān)視居住，2017年9月14日被呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院變更為取保候?qū)彙?017年11月22日被呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院批準(zhǔn)逮捕，現(xiàn)羈押于呼和浩特市第三看守所。辯護(hù)人易新容，內(nèi)蒙古振昊律師事務(wù)所律師。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）趙潤(rùn)堂，現(xiàn)住呼和浩特市。訴訟代理人馬旭、王紅梅，北京市盈科（呼和浩特）律師事務(wù)所律師。原審附帶民事訴訟被告人徐某某，現(xiàn)住呼和浩特市。原審附帶民事訴訟被告呼和浩特市恒利客運(yùn)出租汽車服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒利客運(yùn)）。法定代表人李素芬，該公司經(jīng)理。原審附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)）。負(fù)責(zé)人：劉建明，該公司總經(jīng)理。呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院審理呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院指控原審被告人張某某犯交通肇事罪一案，于2017年11月6日作出（2017）內(nèi)0105刑初287號(hào)刑事附帶民事判決。認(rèn)定被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年；判令被告人張某某賠償附帶民事訴訟原告人李某一、李某二、張玉蓮、霍志忠各項(xiàng)費(fèi)用人民幣616957.04元；判令附帶民事訴訟被告人趙潤(rùn)堂賠償附帶民事訴訟原告人李某一、李某二、張玉蓮、霍志忠各項(xiàng)費(fèi)用人民幣377728.8元；駁回附帶民事訴訟原告人李某一、李某二、張玉蓮、霍志忠對(duì)附帶民事訴訟被告人徐某某、呼和浩特市恒利客運(yùn)出租汽車服務(wù)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司的起訴；駁回附帶民事訴訟原告人李某一、李某二、張玉蓮、霍志忠的其他訴訟請(qǐng)求。宣判后，原審附帶民事訴訟原告人李某一、李某二、張玉蓮、霍志忠、原審被告人張某某、原審附帶民事被告人趙潤(rùn)堂不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、訊問(wèn)、詢問(wèn)當(dāng)事人，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。本院認(rèn)為,本案事實(shí)不清，證據(jù)不足，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：一、撤銷呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院（2017）內(nèi)0105刑初287號(hào)刑事附帶民事判決；二、發(fā)回呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。審判長(zhǎng)劉曉宏審判員張靜然審判員劉磊二〇一八年三月七日書記員達(dá)賴附法律條文：第二百二十五條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：(三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。