.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟中級(jí)人民法院p t ; ” > 刑 事 附 帶 民 事 判 決 書（2018）內(nèi)22刑終97號(hào)原公訴機(jī)關(guān)扎賚特旗人民檢察院。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）喬某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，人，初中文化，農(nóng)民。法定代理人喬某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，人，農(nóng)民。系喬某1父親。訴訟代理人董春生，內(nèi)蒙古圣泉律師事務(wù)所律師。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）郭某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，人，學(xué)生。系喬某1兒子。法定代理人郭某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，人，初中文化，農(nóng)民。系郭某1父親。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）佟占龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，人，小學(xué)文化，農(nóng)民。原審被告人申某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，人，初中文化，農(nóng)民，捕前住扎賚特旗新林鎮(zhèn)新林村。2015年8月26日，因犯盜竊罪被判處有期徒刑一年三個(gè)月。2017年10月30日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕?，F(xiàn)羈押于扎賚特旗看守所。原審附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司扎賚特旗支公司（簡稱財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）。地址扎賚特旗音德爾鎮(zhèn)鐵塔北。法定代表人周樹鵬，經(jīng)理。訴訟代理人侯志群，法律顧問。扎賚特旗人民法院審理扎賚特旗人民檢察院指控被告人申某某犯交通肇事罪一案，于2018年4月2日作出（2018）內(nèi)2223刑初30號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，被告人申某某不上訴，檢察機(jī)關(guān)未抗訴，本案刑事部分已發(fā)生法律效力。附帶民事訴訟原告人喬某1、郭某1，附帶民事訴訟被告人佟占龍?zhí)岢錾显V。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，詢問當(dāng)事人，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。扎賚特旗人民法院認(rèn)定，2015年12月4日，被告人申某某為辦理車輛貸款，將其所有的×××號(hào)長安牌灰色轎車過戶給佟占龍后辦理了抵押登記，車輛號(hào)牌變更為×××，該車由申某某管理和使用。2017年10月29日22時(shí)30分許，申某某醉酒后駕駛×××號(hào)轎車由北向南行駛至新林鎮(zhèn)旺客源超市東側(cè)時(shí)，與喬某1駕駛的三輪車相撞，致喬某1受傷。申某某駕車逃離后，又返回現(xiàn)場向民警投案。經(jīng)交通事故認(rèn)定，申某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。經(jīng)司法鑒定，傷者喬某1所受外傷為重傷二級(jí)。經(jīng)酒精含量檢測，申某某血液中酒精含量為125.11mg/100ml。另查明，2017年4月6日，×××號(hào)車在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為30萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2017年9月1日，肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)已到期。喬某1傷后住院治療90天，支付醫(yī)藥費(fèi)175732.77元。經(jīng)司法鑒定，喬某1傷殘程度為一級(jí)，顱骨修補(bǔ)費(fèi)用需要8萬元左右，喬某1完全喪失行為能力，需要完全護(hù)理依賴。郭某1于xxxx年xx月xx日出生。再查明，喬某1合理部分的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1021885.37元。其中醫(yī)療費(fèi)175732.77元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2750元、誤工費(fèi)104.92元×90天=9442.8元、護(hù)理費(fèi)106.36元×90天×2人=19144.8元、伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×90天=9000元、營養(yǎng)費(fèi)100元×90天=9000元、后續(xù)治療費(fèi)80000元、傷殘補(bǔ)助賠償金32975元×20年=659500元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11463元×10年÷2=57315元。上述事實(shí)有經(jīng)原審法院認(rèn)定的受案登記表、現(xiàn)場勘查筆錄及照片、交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)鑒定意見、酒精檢測報(bào)告、證人證言、被害人陳述、被告人供述等證據(jù)證實(shí)。扎賚特旗人民法院認(rèn)為，被告人申某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故后逃逸，致一人重傷并承擔(dān)事故全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，其主動(dòng)投案并如實(shí)供述所犯罪行，構(gòu)成自首，可減輕處罰。被告人申某某醉酒駕車肇事后逃逸，故財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事機(jī)動(dòng)車登記在佟占龍名下，被告人申某某是實(shí)際使用人，系交強(qiáng)險(xiǎn)的投保責(zé)任人，應(yīng)在車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，車輛登記人佟占龍應(yīng)在此范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第三十六條一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（一）項(xiàng)、第（六）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第二款、第一百五十五條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，以交通肇事罪判處被告人申某某有期徒刑二年；賠償附帶民事訴訟原告人喬某1、郭某1各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1021885.37元，附帶民事訴訟被告人佟占龍?jiān)谲囕v交強(qiáng)險(xiǎn)12萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；駁回附帶民事訴訟原告人喬某1、郭某1的其他訴訟請求。上訴人喬某1、郭某1提出的上訴理由是，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元的限額內(nèi)，承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人佟占龍?zhí)岢龅纳显V理由是，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟被告人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提出的意見是，申某某醉酒駕車肇事后逃逸，故財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi),不承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)和證據(jù)與原審相同，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，原審被告人申某某醉酒駕車，發(fā)生致一人重傷的交通事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審法院鑒于其具有自首等情節(jié)，予以減輕處罰，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。針對上訴人喬某1、郭某1提出的上訴理由，經(jīng)查，肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故上訴人喬某1、郭某1提出的上訴理由，本院予以支持。原審附帶民事訴訟被告人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提出不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，本院不予采納。上訴人佟占龍?zhí)岢霾怀袚?dān)賠償責(zé)任的上訴理由，因沒有法律依據(jù)，本院有不予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)和《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第十八第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，判決如下：一、維持扎賚特旗人民法院（2018）內(nèi)2223刑初30號(hào)刑事附帶民事判決第一、三項(xiàng)，即被告人申某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年；駁回附帶民事訴訟原告人喬某1、郭某1的其他訴訟請求。二、撤銷扎賚特旗人民法院（2018）內(nèi)2223刑初30號(hào)刑事附帶民事判決第二項(xiàng)，即被告人申某某賠償附帶民事訴訟原告人喬某1、郭某1經(jīng)濟(jì)損失1021885.37元；原審附帶民事訴訟被告人佟占龍?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)12萬元的限額內(nèi)，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三、上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）喬某1、郭某1合理部分的經(jīng)濟(jì)損失為1021885.37元。原審附帶民事訴訟被告人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)，賠償上訴人喬某1、郭某1合計(jì)30萬元；余額721885.37元由被告人申某某負(fù)責(zé)賠償。四、上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）佟占龍?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)12萬元的限額內(nèi)，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本判決為終審判決。審判長吳明春審判員李巖審判員敏杰二○一八年六月十九日書記員王慧