公訴機關(guān)奈曼旗人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市。
被告人白某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，初中畢業(yè)，司機，住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。現(xiàn)羈押于奈曼旗看守所。
附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司，住所地奈曼旗，負責人趙曉杰，職務經(jīng)理。
委托代理人趙鑫，內(nèi)蒙古金利律師事務所律師。

奈曼旗人民檢察院以奈檢公訴刑訴（2018）321號起訴書指控被告人白某犯交通肇事罪，于2018年10月9日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人陳某向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。奈曼旗人民檢察院指派檢察員顧偉麗出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人陳某，被告人白某，附帶民事訴訟被告單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司委托代理人趙鑫等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2018年8月28日20時13分許，被告人白某駕駛×××號小型轎車沿大鎮(zhèn)青龍山路由南向北行駛至老哈河大街交叉路口北側(cè)時，與沿交叉路口北側(cè)人行橫道由西向東步行的吳某某相撞，致吳某某受傷，經(jīng)搶救無效后死亡，×××號小型車輛受損，造成重大交通事故。經(jīng)奈曼旗交警大隊認定，被告人白某負此起事故的全部責任。
另查明，×××號小型轎車車輛登記所有人為馬某某（與被告人白某系夫妻關(guān)系），該車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司奈曼旗支公司投保了交強險，保險限額是12.2萬元，商業(yè)三者險保險限額為50萬元。保險期限為2018年7月20日起至2019年7月19日止。交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告人白某在開庭審理中無異議。附帶民事訴訟被告單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司委托代理人辯稱，應當賠償被害人的死亡賠償金、喪葬費共計212196元，精神撫慰金不在承保范圍內(nèi)。
上述事實有破案簡介、歸案說明，被告人戶籍信息，行政強制措施憑證及扣押物品清單，證人陳某的證言，被告人白某供述，尸體檢驗報告及照片，交通事故認定書，現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，車體痕跡勘驗筆錄等證據(jù)證明，足以認定。

本院認為，被告人白某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實和罪名成立，本院予以支持。被告人白某案發(fā)后主動投案、如實供述犯罪事實，系自首，可以對其從輕處罰。機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司予以賠償，仍不足部分，依照道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人賠償。投保的機動車在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，保險公司應當在承保的交強險和商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)直接賠償給原告人。附帶民事訴訟原告人陳某請求賠償合理經(jīng)濟損失為212196.00元【其中死亡賠償金178350.00元（35670.00×5年）、喪葬費33846.00元（5641.00×6個月）】，附帶民事訴訟原告人陳某要求賠償精神撫慰金的請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一、二款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院
》第十六條，《中華人民共和國民法總則》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人白某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起算。
二、附帶民事訴訟被告單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司賠償附帶民事訴訟原告人陳某合理經(jīng)濟損失為212196.00元（其中在交強險責任限額內(nèi)賠償
110000.00元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償102196.00元）。
三、駁回附帶民事訴訟原告人陳某其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。
審?判?長??于沿清
審?判?員??馮躍賓

人民陪審員 韓麗娟

書記員： 劉楊