公訴機(jī)關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)新巴爾虎左旗人民檢察院。
被告人孫某，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省石家莊市靈壽縣，漢族，小學(xué)文化，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月15日被新巴爾虎左旗公安局刑事拘留，于2017年11月19日被新巴爾虎左旗公安局取保候?qū)?，?018年12月7日被新巴爾虎左旗人民法院取保候?qū)彙?/p>

新巴爾虎左旗人民檢察院以新左檢公訴刑訴〔2018〕74號(hào)起訴書(shū)指控被告人孫某犯交通肇事罪，于2018年12月7日向本院提起公訴，本院審查后，決定適用認(rèn)罪認(rèn)罰速裁程序開(kāi)庭審判，于2018年12月20日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。新巴爾虎左旗人民檢察院檢察員高瑩出庭支持公訴，被告人孫某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)新巴爾虎左旗公安局交警大隊(duì)新左公交認(rèn)字〔2017〕第20170123號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：孫某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十七條第二款之規(guī)定，過(guò)錯(cuò)較重，應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。方某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十二條之規(guī)定，過(guò)錯(cuò)較輕，應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
上述事實(shí)，被告人孫某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有新巴爾虎左旗公安局交通警察大隊(duì)接處警登記表、歸案情況說(shuō)明、破案經(jīng)過(guò)、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄及照片、扣押決定書(shū)、扣押筆錄，被害人方某死亡證明，被害人家某出具的諒解書(shū)，新巴爾虎左旗公安局交警大隊(duì)新左公交認(rèn)字〔2017〕第20170123號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心黑駿司鑒中心〔2017〕呼鑒字第541號(hào)、543號(hào)法醫(yī)毒物（乙醇）檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)、黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心HJB〔2017〕交鑒字第100031號(hào)事故車(chē)輛速度司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，呼倫貝爾藍(lán)盾司法鑒定中心〔2017〕病鑒字第36號(hào)死亡原因、死亡方式鑒定書(shū)，被害人方某戶籍證明、被告人孫某戶籍證明、駕駛證復(fù)印件，×××號(hào)江淮牌輕型廂式貨車(chē)車(chē)輛信息，證人史某、王某、趙某、李某證言，被告人孫某供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。新巴爾虎左旗人民檢察院指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后被告人孫某主動(dòng)報(bào)警且投案自首，并已積極賠償被害人家某的經(jīng)濟(jì)損失，得到了諒解，可依法減輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人孫某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的次日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向呼倫貝爾市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本七份。

審判員 烏云格日樂(lè)

書(shū)記員： 其其格