公訴機(jī)關(guān)遼寧省義縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人陳某甲（系被害人王福琴的長(zhǎng)子），男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住義縣
附帶民事訴訟原告人陳某乙（系被害人王福琴的次子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住義縣
被告人暨附帶民事訴訟被告人富某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省義縣，滿族，高中文化，司機(jī)，戶籍所在地遼寧省錦州市義縣，現(xiàn)住義縣，因本案于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月24日被執(zhí)行逮捕，2017年1月18日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人暨附帶民事委托訴訟代理人王萬(wàn)春，系遼寧潤(rùn)祺律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司，住所地錦州市凌河區(qū)解放路六段13-61號(hào)。
負(fù)責(zé)人王嶠，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人劉利群，系該公司員工。
附帶民事訴訟被告人義縣第一運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地義縣義州鎮(zhèn)建設(shè)路東段2-8號(hào)。
法定代表人孫純章，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人師某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司法律顧問(wèn)，住義縣

遼寧省義縣人民檢察院以義檢公訴刑訴（2017）10號(hào)起訴書指控被告人富某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公訴。在本案審理過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人陳某甲、陳某乙向本院提起刑事附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。遼寧省義縣人民檢察院指派檢察員劉奎金、馬悅出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人陳某甲、陳某乙、被告人暨附帶民事訴訟被告人富某及其辯護(hù)人暨附帶民事委托訴訟代理人王萬(wàn)春、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司的委托訴訟代理人劉利群、附帶民事訴訟被告人義縣第一運(yùn)輸有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人師某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年11月26日17時(shí)30分許，被告人富某駕駛遼G75656號(hào)大型普通客車沿鞍羊線公路由西向東行駛至220KM+600M義縣城關(guān)鄉(xiāng)鐵西村路段時(shí)，與同方向行人王福琴、程世秋相撞，造成被害人王福琴當(dāng)場(chǎng)死亡、富某和程世秋受傷，遼G75656號(hào)大型普通客車損壞的交通事故。2016年12月14日經(jīng)義縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，富某負(fù)此起事故的主要責(zé)任；王福琴、程世秋負(fù)此起事故的次要責(zé)任。同日，被告人富某被傳喚到案，經(jīng)訊問(wèn)對(duì)其犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
另查明，被告人富某肇事時(shí)駕駛的遼G75656號(hào)大型普通客車的機(jī)動(dòng)車行駛證所有人為附帶民事訴訟被告人義縣第一運(yùn)輸有限責(zé)任公司，并以該公司為被保險(xiǎn)人在本案附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司分別投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），其中機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額共計(jì)為122000元，包括醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、死亡傷殘賠償限額為110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為1000000元，上述交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2016年11月28日經(jīng)錦州遼希司法鑒定中心鑒定，王福琴符合交通事故致顱腦損傷，頸髓損傷死亡。被害人王福琴于xxxx年xx月xx日出生，系城鎮(zhèn)常住居民。被害人王福琴共育有兩子，即本案附帶民事訴訟原告人陳某甲、陳某乙。
附帶民事訴訟原告人陳某甲、陳某乙因被害人王福琴死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失為死亡賠償金498016元（31126元×16年）、喪葬費(fèi)26729元、親屬處理喪事誤工費(fèi)用及交通費(fèi)2000元，共計(jì)526745元。
2017年1月1日，被害人王福琴近親屬暨本案附帶民事訴訟原告人陳某甲、陳某乙作為甲方與被告人富某的兒子富宇超作為乙方自行達(dá)成刑事和解協(xié)議書，內(nèi)容為：乙方一次性補(bǔ)償甲方人民幣50000元（此款已給付）；在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠付的情況下甲方自愿放棄追究乙方刑事責(zé)任，對(duì)其交通肇事行為給予諒解，不再追究其交通肇事的刑事責(zé)任。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供且經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的如下證據(jù)：
1、戶籍證明證實(shí)，被告人富某、被害人王福琴的自然身份情況；
2、受案登記表、立案決定書、案件來(lái)源及抓捕經(jīng)過(guò)證實(shí)，案件來(lái)源及偵破過(guò)程，被告人富某到案情況；
3、被告人富某駕駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件證實(shí)，被告人富某持有機(jī)動(dòng)車駕駛證在道路上駕駛遼G75656號(hào)大型普通客車及車輛所有人為義縣第一運(yùn)輸有限責(zé)任公司的情況；
4、義縣公安局交通警察大隊(duì)出具的義公交認(rèn)字（2016）第00250號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，2016年12月14日經(jīng)義縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，富某負(fù)此起事故主要責(zé)任的情況；
5、證人程世秋的證言證實(shí)，被害人王福琴是其婆婆，2016年11月26日17時(shí)20分許其和被害人從鐵西村保障房家中出來(lái)遛彎，走到老西城酒店附近時(shí)不知道后邊來(lái)什么車了，一下子給其推出去了之后什么事也不知道了，當(dāng)時(shí)其兩人在路南側(cè)由西向東走，王福琴在其右前側(cè)，兩人相距不到1米的情況；
6、錦州遼希司法鑒定中心出具的（2016）尸鑒字第300號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書證實(shí)，2016年11月28日經(jīng)錦州遼希司法鑒定中心鑒定，王福琴符合交通事故致顱腦損傷，頸髓損傷死亡的情況；
7、鞍山龍騰機(jī)動(dòng)車事故司法鑒定所出具的鞍機(jī)司鑒所（2016）機(jī)鑒字第YX-12-036號(hào)司法鑒定書證實(shí)，事故發(fā)生后對(duì)本起交通事故形態(tài)分析、鑒定行人碰撞時(shí)行走方向、檢測(cè)肇事車輛的機(jī)動(dòng)性能及碰撞速度的情況；
8、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)照片證實(shí)，義縣公安局交通警察大隊(duì)在發(fā)生交通事故后對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察的情況；
9、刑事和解協(xié)議書、收據(jù)證實(shí)，2017年1月1日被害人王福琴近親屬陳某甲、陳某乙作為甲方與被告人富某的兒子富宇超作為乙方自行達(dá)成刑事和解協(xié)議書，內(nèi)容為：乙方一次性補(bǔ)償甲方人民幣50000元（此款已給付）；在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠付的情況下甲方自愿放棄追究乙方刑事責(zé)任，對(duì)其交通肇事行為給予諒解，不再追究其交通肇事的刑事責(zé)任的情況；
10、被告人富某的供述與辯解證實(shí)，事故發(fā)生時(shí)的具體時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)等情況，與庭審查明事實(shí)一致。
附帶民事訴訟原告人陳某甲、陳某乙提供且經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的如下證據(jù)：
1、戶籍證明、義縣頭臺(tái)鎮(zhèn)萬(wàn)佛堂村民委員會(huì)證明、車票證實(shí)，被害人王福琴與附帶民事訴訟原告人陳某甲、陳某乙親屬關(guān)系及其主張賠償相關(guān)費(fèi)用的情況。
上述證據(jù)，具有合法性、客觀性且與本案事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，且證據(jù)間能夠相互印證，可以作為定案的依據(jù)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人富某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法酌予從輕處罰。被害人負(fù)此起事故的次要責(zé)任，具有一般過(guò)錯(cuò)，對(duì)被告人酌予從輕處罰。被告人能夠取得被害人近親屬諒解，酌予從輕處罰。綜合以上情節(jié)，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、對(duì)社會(huì)的危害程度，可依法對(duì)其適用緩刑。
關(guān)于附帶民事訴訟部分，被告人的違法行為給附帶民事原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告人應(yīng)負(fù)民事賠償責(zé)任。被告人富某駕駛的肇事車輛遼G75656號(hào)大型普通客車在附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司分別投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），故應(yīng)先由附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司在被保險(xiǎn)人投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)，對(duì)附帶民事訴訟原告人陳某甲、陳某乙的合理經(jīng)濟(jì)損失予以賠償；綜合考慮被告人的投保情況及另一傷者程世秋的經(jīng)濟(jì)損失，故本院酌定附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償附帶民事原告人死亡賠償金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失92289.16元。對(duì)于超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額部分的經(jīng)濟(jì)損失，即按交通事故責(zé)任比例劃分由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人剩余各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失434455.84元的80%，即347564.67元。關(guān)于附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求賠償親屬因處理被害人喪事所支出的誤工費(fèi)用及交通費(fèi)，雖附帶民事訴訟原告人未能提供充分證據(jù)予以佐證，但考慮上述費(fèi)用確已實(shí)際支出，故本院酌定2000元為宜，超出請(qǐng)求部分，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人富某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人陳某甲、陳某乙各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)439853.83元；
三、駁回附帶民事訴訟原告人陳某甲、陳某乙的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向錦州市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　李慶華 審　判　員　　尹　明 人民陪審員　　王　麗

書記員：董晶晶