遼寧省義縣人民檢察院
范某甲
曹某某
蔣某某
范某丙
范某丁
暨附帶民事訴訟
劉某甲
董秀梅

公訴機(jī)關(guān)遼寧省義縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人范某甲（系被害人范某乙的父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住義縣前楊鄉(xiāng)二虎橋村。
附帶民事訴訟原告人曹某某（系被害人范某乙的母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住義縣前楊鄉(xiāng)二虎橋村。
附帶民事訴訟原告人蔣某某（系被害人范某乙的妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住義縣頭道河滿族鄉(xiāng)張家灣村65號(hào)。
附帶民事訴訟原告人范某丙（系被害人范某乙的兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住義縣前楊鄉(xiāng)二虎橋村。
附帶民事訴訟原告人范某?。ㄏ当缓θ朔赌骋业呐畠海?，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住義縣前楊鄉(xiāng)二虎橋村。
法定代理人蔣某某（系范某丙、范某丁的母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住義縣頭道河滿族鄉(xiāng)張家灣村65號(hào)。
被告人暨附帶民事訴訟
被告人劉某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省義縣，漢族，高中文化，戶籍所在地遼寧省錦州市義縣，現(xiàn)住義縣。
因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，12月16日被取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義縣支公司，住所地錦州市義縣中興街39號(hào)。
負(fù)責(zé)人許健，系該公司經(jīng)理。
委托代理人董秀梅，女，系該公司員工。
遼寧省義縣人民檢察院以義檢公訴刑訴（2016）141號(hào)起訴書(shū)指控被告人劉某甲犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公訴。
在本案審理過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人范某甲、曹某某、蔣某某、范某丙、范某丁向本院提起刑事附帶民事訴訟。
本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。
遼寧省義縣人民檢察院指派檢察員劉奎金、代理檢察員馬悅出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人范某甲、曹某某、蔣某某、被告人暨附帶民事訴訟被告人劉某甲到庭參加訴訟。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義縣支公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
遼寧省義縣人民檢察院指控，2016年8月8日16時(shí)10分許，被告人劉某甲駕駛遼GE1318號(hào)重型自卸貨車沿阜錦線公路由北向南行駛至93KM+500米義縣公路管理段瀝青混凝土拌合站門(mén)前路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，由于未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛、轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，與相對(duì)方向被害人范某乙駕駛的遼GS8924號(hào)普通兩輪摩托車相撞，造成范某乙當(dāng)場(chǎng)死亡，摩托車乘車人王瑩受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。
經(jīng)義縣交警隊(duì)認(rèn)定，劉某甲負(fù)此起事故的主要責(zé)任。
為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了以下證據(jù):1、被告人劉某甲供述和辯解；2、證人蔣某某證言；3、戶籍證明、受案登記表、立案決定書(shū)、案件來(lái)源及抓捕經(jīng)過(guò)、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及勘驗(yàn)照片、道路事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、駕駛證、行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、行政強(qiáng)制措施憑證、當(dāng)事人血樣提取登記表、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單；4、尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)、鞍山龍騰機(jī)動(dòng)車事故司法鑒定所（2016）機(jī)鑒字第YX-08-018號(hào)司法鑒定書(shū)、錦州遼希司法鑒定中心（2016）酒檢鑒字182、186號(hào)報(bào)告單、義公交認(rèn)字（2016）第00160號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡一人受傷，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條 ?的規(guī)定，提請(qǐng)法院依法判處。
附帶民事訴訟原告人范某甲、曹某某、蔣某某、范某丙、范某丁共同訴稱，請(qǐng)求二被告共同賠償因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)464837元。
被告人暨附帶民事訴訟被告人劉某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名表示無(wú)異議并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。
對(duì)附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求表示同意賠償。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義縣支公司辯稱，遼GE1318號(hào)肇事車輛在保險(xiǎn)公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)交強(qiáng)險(xiǎn)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司同意按交警責(zé)任認(rèn)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)死者范某乙、傷者王瑩進(jìn)行賠償；對(duì)于此起事故產(chǎn)生的間接損失，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡一人受傷，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
事故發(fā)生后，被告人自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。
被告人主動(dòng)賠償經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人近親屬諒解，可酌予從輕處罰。
綜合以上情節(jié)，根據(jù)被告人劉某甲的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、對(duì)社會(huì)的危害程度，可依法對(duì)其適用緩刑。
關(guān)于附帶民事訴訟部分，被告人劉某甲的違法行為給附帶民事原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告人應(yīng)負(fù)民事賠償責(zé)任。
雖被告人已就交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任先行進(jìn)行賠付；但其駕駛的肇事車輛遼GE1318號(hào)重型自卸貨車在附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義縣支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失予以合理賠償。
綜合考慮被告人劉某甲投保情況及乘車人王瑩經(jīng)濟(jì)損失未獲得賠償?shù)那闆r，故本院酌定附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義縣支公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償附帶民事原告人死亡賠償金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失65000元；因本案確存在雙方車輛損壞的情況，故酌定保險(xiǎn)公司在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償財(cái)產(chǎn)損失1000元，共計(jì)賠償總額為66000元。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人范某甲、曹某某、蔣某某、范某丙、范某丁各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)66000元；
三、駁回附帶民事訴訟原告人范某甲、曹某某、蔣某某、范某丙、范某丁的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向錦州市中級(jí)人民法院提起上訴。
書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡一人受傷，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
事故發(fā)生后，被告人自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。
被告人主動(dòng)賠償經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人近親屬諒解，可酌予從輕處罰。
綜合以上情節(jié)，根據(jù)被告人劉某甲的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、對(duì)社會(huì)的危害程度，可依法對(duì)其適用緩刑。
關(guān)于附帶民事訴訟部分，被告人劉某甲的違法行為給附帶民事原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告人應(yīng)負(fù)民事賠償責(zé)任。
雖被告人已就交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任先行進(jìn)行賠付；但其駕駛的肇事車輛遼GE1318號(hào)重型自卸貨車在附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義縣支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失予以合理賠償。
綜合考慮被告人劉某甲投保情況及乘車人王瑩經(jīng)濟(jì)損失未獲得賠償?shù)那闆r，故本院酌定附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義縣支公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償附帶民事原告人死亡賠償金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失65000元；因本案確存在雙方車輛損壞的情況，故酌定保險(xiǎn)公司在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償財(cái)產(chǎn)損失1000元，共計(jì)賠償總額為66000元。

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人范某甲、曹某某、蔣某某、范某丙、范某丁各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)66000元；
三、駁回附帶民事訴訟原告人范某甲、曹某某、蔣某某、范某丙、范某丁的其他訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：陳凱

書(shū)記員：畢欣