遼寧省義縣人民檢察院
鄒恩友（義縣城關(guān)法律服務(wù)所）
劉某某
楊某乙
楊某丙
暨附帶民事訴訟
劉某某

公訴機關(guān)遼寧省義縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某某（系被害人楊某甲的妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住義縣。
附帶民事訴訟原告人楊某乙（系被害人楊某甲的兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住義縣。
附帶民事訴訟原告人楊某丙（系被害人楊某甲的女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住義縣。
三附帶民事訴訟原告人共同委托訴訟代理人鄒恩友，系義縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告人暨附帶民事訴訟
被告人劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省義縣，漢族，小學文化，農(nóng)民，戶籍所在地遼寧省錦州市義縣，現(xiàn)住義縣。
因本案于2016年9月17日被刑事拘留，同年9月23日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于義縣看守所。
附帶民事訴訟被告人穆某某，男，34歲，漢族，住義縣。
遼寧省義縣人民檢察院以義檢公訴刑訴（2016）173號起訴書指控被告人劉某某犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公訴。
在本案審理過程中，附帶民事訴訟原告人劉某某、楊某乙、楊某丙向本院提起刑事附帶民事訴訟。
本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。
遼寧省義縣人民檢察院指派代理檢察員馬悅、楊寧出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某某、楊某乙、楊某丙及其共同委托訴訟代理人鄒恩友、被告人暨附帶民事訴訟被告人劉某某到庭參加訴訟。
附帶民事訴訟被告人穆某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不出庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
遼寧省義縣人民檢察院指控，2016年9月17日7時許，被告人劉某某駕駛遼G79213號汽三輪車沿稍石線公路由南向北行駛至41KM+500M義縣張家堡鄉(xiāng)官場溝村北路段時，與前方同方向被害人楊某甲駕馭的畜力車相撞，造成楊某甲當場死亡，畜力車乘車人劉某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
經(jīng)義縣交警大隊認定，劉某某負此起事故的全部責任。
事故后，被告人劉某某被口頭傳喚到義縣交警隊，經(jīng)訊問，對其犯罪事實供認不諱。
為證明上述事實，公訴機關(guān)提供了以下證據(jù):1、被告人劉某某的供述與辯解；2、被害人劉某某陳述；3、證人郭某某的證言；4、戶籍證明、受理案件登記表、立案決定書、案件來源及抓捕經(jīng)過、駕駛證復印件、行駛證復印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片22張、涉嫌酒后駕駛?cè)搜獦犹崛〉怯洷?、扣押物品清單、鑒定委托書、乙醇檢測報告單、尸檢照片及尸體處理通知書、道路交通事故證據(jù)公開筆錄、鑒定意見通知書、義公交認字（2016）第00197號事故認定書、遼希司法鑒定中心（2016）尸鑒字第181號司法鑒定意見書、鞍機司鑒所（2016）機鑒字第YX-09-024號司法鑒定書、遼希司法鑒定中心（2016）酒檢鑒字第384號乙醇檢測報告單、檢查筆錄、現(xiàn)場勘查筆錄。
公訴機關(guān)認為被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。
根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條 ?的規(guī)定，提請法院依法判處。
附帶民事訴訟原告人劉某某、楊某乙、楊某丙訴稱，請求判決二被告賠償因被害人楊某甲被撞身故所致的死亡賠償金、喪葬費、精神損失費等各項損失共計291983元；判決二被告賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等各項經(jīng)濟損失共計33613.72元。
被告人暨附帶民事訴訟被告人劉某某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名表示無異議并當庭自愿認罪。
對附帶民事訴訟原告人的訴訟請求表示同意賠償，但沒有能力賠償。
附帶民事訴訟被告人穆某某未作答辯。
本院認為，被告人劉某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
事故發(fā)生后，被告人及時撥打報警電話并保護事故現(xiàn)場，到案后能夠如實供述犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。
關(guān)于附帶民事訴訟部分，被告人的違法行為給附帶民事原告人造成的經(jīng)濟損失，被告人應(yīng)負民事賠償責任。
被告人劉某某駕駛的肇事車輛遼G79213號三輪汽車未投保交強險及其商業(yè)保險，且被告人負事故全部責任，故被告人劉某某應(yīng)賠償因被害人楊某甲死亡造成附帶民事訴訟原告人劉某某、楊某乙、楊某丙的經(jīng)濟損失207584元；賠償附帶民事訴訟原告人劉某某各項經(jīng)濟損失共計26651.11元。
附帶民事訴訟原告人請求各項賠償項目以其訴訟請求數(shù)額為限，對附帶民事訴訟原告人未訴部份，本院不予支持。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的精神損害賠償金，因無法律依據(jù)且不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，故本院不予支持。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人劉某某主張的后續(xù)治療、復診費用，因其未能提供充分證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。
附帶民事訴訟被告人穆某某作為肇事車輛遼G79213號三輪汽車的原所有人，在明知肇事車輛未定期進行安全技術(shù)檢驗的情況下仍轉(zhuǎn)讓給被告人劉某某，且二被告人均未能提供肇事車輛在轉(zhuǎn)讓時不存在不符合國家機動車安全技術(shù)標準的證據(jù)，該車輛屬于依法禁止行駛的機動車造成被害人楊某甲死亡、附帶民事訴訟原告人劉某某受傷住院治療的嚴重后果，當事人請求由肇事車輛所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持，故附帶民事訴訟被告人劉某某、穆某某依法應(yīng)對附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失承擔連帶賠償責任。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2016年9月17日起至2018年7月16日止。
二、附帶民事訴訟被告人劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某某、楊某乙、楊某丙各項經(jīng)濟損失共計207584元；
三、附帶民事訴訟被告人劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某某各項經(jīng)濟損失共計26651.11元；
四、附帶民事訴訟被告人劉某某、穆某某對上述第二、三項判決確定的賠償義務(wù)，承擔連帶賠償責任；
五、駁回附帶民事訴訟原告人劉某某、楊某乙、楊某丙的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向錦州市中級人民法院提起上訴。
書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人劉某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
事故發(fā)生后，被告人及時撥打報警電話并保護事故現(xiàn)場，到案后能夠如實供述犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。
關(guān)于附帶民事訴訟部分，被告人的違法行為給附帶民事原告人造成的經(jīng)濟損失，被告人應(yīng)負民事賠償責任。
被告人劉某某駕駛的肇事車輛遼G79213號三輪汽車未投保交強險及其商業(yè)保險，且被告人負事故全部責任，故被告人劉某某應(yīng)賠償因被害人楊某甲死亡造成附帶民事訴訟原告人劉某某、楊某乙、楊某丙的經(jīng)濟損失207584元；賠償附帶民事訴訟原告人劉某某各項經(jīng)濟損失共計26651.11元。
附帶民事訴訟原告人請求各項賠償項目以其訴訟請求數(shù)額為限，對附帶民事訴訟原告人未訴部份，本院不予支持。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的精神損害賠償金，因無法律依據(jù)且不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，故本院不予支持。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人劉某某主張的后續(xù)治療、復診費用，因其未能提供充分證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。
附帶民事訴訟被告人穆某某作為肇事車輛遼G79213號三輪汽車的原所有人，在明知肇事車輛未定期進行安全技術(shù)檢驗的情況下仍轉(zhuǎn)讓給被告人劉某某，且二被告人均未能提供肇事車輛在轉(zhuǎn)讓時不存在不符合國家機動車安全技術(shù)標準的證據(jù)，該車輛屬于依法禁止行駛的機動車造成被害人楊某甲死亡、附帶民事訴訟原告人劉某某受傷住院治療的嚴重后果，當事人請求由肇事車輛所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持，故附帶民事訴訟被告人劉某某、穆某某依法應(yīng)對附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失承擔連帶賠償責任。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2016年9月17日起至2018年7月16日止。
二、附帶民事訴訟被告人劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某某、楊某乙、楊某丙各項經(jīng)濟損失共計207584元；
三、附帶民事訴訟被告人劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某某各項經(jīng)濟損失共計26651.11元；
四、附帶民事訴訟被告人劉某某、穆某某對上述第二、三項判決確定的賠償義務(wù)，承擔連帶賠償責任；
五、駁回附帶民事訴訟原告人劉某某、楊某乙、楊某丙的其他訴訟請求。

審判長：李慶華

書記員：畢欣