公訴機關喀喇沁旗人民檢察院。被告人徐某均，男，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)，滿族，高中文化，農(nóng)民。無前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月9日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，2018年4月19日經(jīng)喀喇沁旗人民檢察院批準，由喀喇沁旗公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于喀喇沁旗看守所。辯護人孫文廣，內(nèi)蒙古奧星律師事務律師。

喀喇沁旗人民檢察院以喀檢公訴刑訴[2018]164號起訴書指控被告人徐某均犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，喀喇沁旗人民檢察院指派檢察員劉鈞、董云蕾出庭支持公訴，被告人徐某均及其辯護人孫文廣到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結?？咂烊嗣駲z察院指控，2018年3月18日20時許，被告人徐某均駕駛×××號二輪摩托車沿X003線由東向西行駛至9km處，與前方同向李某1拖拽的人力車發(fā)生碰撞，造成李某1死亡，徐某均受傷的交通事故。2018年4月9日，經(jīng)喀喇沁旗公安局交通警察大隊認定，被告人徐某均負此次事故的全部責任，李某1無責任。為了證明上述事實，公訴機關向本院提交了證人證言、鑒定意見、書證和被告人的供述等證據(jù)。公訴機關認為，被告人徐某均違反道路交通法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，并負事故的全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人徐某均犯罪后如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰。請依法判處。被告人徐某均辯稱，對公訴機關指控他犯交通肇事罪的犯罪事實和罪名無異議，他認罪，請求法庭從輕處罰。辯護人的辯護意見，對公訴機關指控徐某均犯交通肇事罪的犯罪事實和罪名無異議，被告人徐某均犯罪后如實供述自己的罪行，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，亦取得了諒解，請求法庭從輕處罰。經(jīng)審理查明，2018年3月18日20時許，被告人徐某均駕駛×××號二輪摩托車沿X003線由東向西行駛至9km處，與前方同向李某1拖拽的人力車發(fā)生碰撞，李某1死亡，徐某均受傷。2018年4月9日，經(jīng)喀喇沁旗公安局交通警察大隊認定，被告人徐某均負此次事故的全部責任，李某1無責任。2018年8月13日，被告人徐某均與被害人李某1親屬達成賠償協(xié)議，一次性賠償被害人李某1親屬死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等各項經(jīng)濟損失合計人民幣14.6萬元。被害人李某1的親屬對徐某均的犯罪行為表示諒解，請求對徐某均從輕處罰。上述事實，有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實。1、受案登記表及到案情況說明證實，2018年3月18日20時10分，程文珠向喀喇沁旗公安局交通警察大隊報案稱，在喀喇沁旗牛家營子鎮(zhèn)山前村南營子附近的公路上發(fā)生交通事故，有人受傷，請求處理?？咂旃簿纸煌ň齑箨犆窬拥綀缶?，趕赴現(xiàn)場后依法將徐某均傳喚到交通警察大隊接受訊問。2、證人李某2的證言證實，他是李某1的父親。李某1是聾啞人，智力正常，農(nóng)閑時推人力車出去撿拾廢品。2018年3月18日20時許，他接到電話說他兒子被車撞了。他趕到現(xiàn)場，看見李某1已經(jīng)死亡了。3、駕駛證信息證實，徐某均準駕車型為C3D。4、車輛信息證實，×××號二輪摩托車的所有人為劉艷芹。5、當事人血樣提取登記表證實，喀喇沁旗醫(yī)院醫(yī)生提取被告人徐某均血樣的情況。6、喀喇沁旗公安局交通警察大隊道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及照片證實，案發(fā)現(xiàn)場及肇事車輛的情況。7、車體痕跡勘驗筆錄及照片證實，×××號二輪摩托車前輪變形損壞，前瓦、左右擋風板、左右后視鏡損壞，損壞部位距地高50cm-90cm；人力車前部擋板變形損壞，損壞部位距地高50cm-80cm。8、內(nèi)蒙古眾鑫司法鑒定所[2018]第40號技術鑒定書證實，經(jīng)檢查車牌×××號SUZUKI二輪摩托車在肇事前燈光和制動工作不正常，不能滿足GB7258-2012《機動車安全運行技術條件》的要求。9、赤峰學院附屬醫(yī)院司法鑒定中心[2018]酒鑒字第495號司法鑒定意見書證實，徐某均血液中乙醇含量為0mg/100ml。10、喀喇沁旗公安司法鑒定中心（喀）公（司）鑒（尸）字[2018]2002號法醫(yī)學尸體檢驗報告及照片證實，李某1系外傷性中樞、循環(huán)功能障礙死亡。11、喀喇沁旗公安局交通警察大隊喀公交認字[2018]第0073號道路交通事故認定書證實，被告人徐某均駕駛未定期進行安全技術檢驗的機動車上道路行駛，駕駛機件不符合技術標準具有安全隱患的機動車上道路行駛，駕駛機動車疏忽大意、采取措施不當，未按規(guī)定戴安全頭盔，過錯較重，承擔此次事故的全部責任，李某1無責任。12、本院2018年8月13日刑事附帶民事調(diào)解筆錄、收到條及諒解書證實，2018年8月13日，被告人徐某均與被害人李某1親屬達成賠償協(xié)議，一次性賠償被害人李某1親屬死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等各項經(jīng)濟損失合計人民幣14.6萬元。被害人李某1的親屬李樹紅、陶桂榮對被告人徐某均的犯罪行為表示諒解，請求對被告人徐某均從輕處罰。13、違法犯罪記錄查詢情況說明證實，未發(fā)現(xiàn)被告人徐某均以前有違法犯罪記錄。14、被告人徐某均的供述證實，，2018年3月18日20時許，他駕駛他妻子劉艷芹所有的×××號二輪摩托車沿X003線由東向西行駛至喀喇沁旗牛家營子鎮(zhèn)山前村南營子附近時，與前方一輛裝垃圾的人力車發(fā)生碰撞，他被摔暈了。醒過來時，發(fā)現(xiàn)自己在救護車上。15、戶籍證明證實，被告人徐某均的自然身份情況。

本院認為，被告人徐某均違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機件不符合技術標準具有安全隱患的機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立。被告人徐某均犯罪后如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰。被告人徐某均案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，亦取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護人關于從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。被告人徐某均犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人徐某均犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。