.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院p t ; ” > 刑 事 判 決 書（2018）內(nèi)0105刑初176號(hào)公訴機(jī)關(guān)呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院。被告人張林某，出生于呼和浩特市，初中文化，無業(yè)，現(xiàn)住呼和浩特市。2017年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局賽罕區(qū)分局決定取保候?qū)彙?pclass=”msonormal”style=”line-height:25pt;text-indent:30pt;”>辯護(hù)人楊曉春，內(nèi)蒙古巨泓律師事務(wù)所律師。呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院以呼賽檢公訴刑訴（2018）159號(hào)起訴書指控被告人張林某犯交通肇事罪，向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院指派檢察員康冬冬出庭支持公訴，被告人張林某及其辯護(hù)人楊曉春到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院指控，2017年10月23日19時(shí)18分許，被告人張林某駕駛車牌號(hào)為×××號(hào)小型轎車沿呼和浩特市賽罕區(qū)機(jī)場路由西向東行駛至與啟航路交叉路口東40米處時(shí)，與被害人李國軍發(fā)生碰撞，致被害人李國軍受傷的交通事故，后被告人張林某駕車逃逸。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人李國軍牙齒所受損傷符合兩院三部《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第5.2.2n條之規(guī)定，構(gòu)成重傷二級(jí)。經(jīng)呼和浩特市公安局交管支隊(duì)賽罕大隊(duì)研究決定：被告人張林某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。2017年10月24日，被告人張林某到公安機(jī)關(guān)投案。公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)，據(jù)以認(rèn)定被告人張林某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條第一款之規(guī)定，造成一人重傷的嚴(yán)重后果，肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。同時(shí)適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定。被告人張林某對起訴書指控的事實(shí)作了供認(rèn)，且認(rèn)為已與被害人達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，并取得被害人的諒解，請求對其從輕處罰。并當(dāng)庭提供了賠償收條及諒解書。其辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見：1、被告人張林某系自首，主觀惡性較小，系過失犯；2、被告人張林某沒有前科，系初犯，偶犯；3、張林某在到案后，積極配合辦案機(jī)關(guān)，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好；4，被告人張林某積極賠償被害人的損失，并取得諒解。經(jīng)審理查明，2017年10月23日19時(shí)18分許，被告人張林某駕駛車牌號(hào)為×××號(hào)小型轎車沿呼和浩特市賽罕區(qū)機(jī)場路由西向東行駛至與啟航路交叉路口東40米處時(shí)，與在該處路段由北向南的行人李國軍發(fā)生碰撞，造成被害人李國軍受傷的交通事故，肇事后被告人張林某駕車逃逸。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人李國軍牙齒所受損傷符合兩院三部《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第5.2.2n條之規(guī)定，構(gòu)成重傷二級(jí)。經(jīng)呼和浩特市公安局交管支隊(duì)賽罕大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：被告人張林某應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，李國軍無事故責(zé)任。另查明，2017年10月24日被告人張林某主動(dòng)到呼和浩特市公安局交通管理支隊(duì)交通管理賽罕大隊(duì)投案，承認(rèn)是自己駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故的當(dāng)事人。又查明，案發(fā)后，被告人張林某賠償被害人李國軍的全部經(jīng)濟(jì)損失400000元，取得被害人諒解。上述事實(shí)有下列證據(jù)證實(shí)：1、被害人李國軍陳述。證實(shí)被害人李國軍正常步行行走過程中被車輛碰撞的事實(shí)經(jīng)過；2、被告人張林某供述與辯解。證實(shí)被告人張林某供述其駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，肇事后逃逸的事實(shí)經(jīng)過；3、證人李志會(huì)證言。證實(shí)證人目睹案發(fā)現(xiàn)場情況，看到肇事司機(jī)下車逃逸，并由證人報(bào)警的事實(shí)經(jīng)過；4、（呼）公交（物）鑒（傷）字(2018)4號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書。證實(shí)被害人李國軍系由于交通事故致牙齒損傷，損傷程度構(gòu)成重傷二級(jí)；5、關(guān)于李國軍法醫(yī)學(xué)人體損傷程度的說明。證實(shí)依據(jù)醫(yī)院出具的住院病歷、出院診斷、結(jié)合查體所見，其雙側(cè)下肢外傷（雙側(cè)脛腓骨開放性粉碎性骨折、雙側(cè)膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度受限）符合《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第5.9.3e條之規(guī)定，損傷程度構(gòu)成輕傷一級(jí)；左鎖骨骨折及左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限符合《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第5.6.4c條之規(guī)定，損傷程度構(gòu)成輕傷二級(jí)；雙側(cè)胸腔積液符合《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第5.6.4f條之規(guī)定，損傷程度構(gòu)成輕傷二級(jí)；6、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故現(xiàn)場照片、道路現(xiàn)場勘查筆錄。證實(shí)交通事故現(xiàn)場勘查情況及肇事機(jī)動(dòng)車的情況；7、車體痕跡勘驗(yàn)筆錄。證實(shí)肇事車輛×××號(hào)白色轎車碰撞后的情況；8、到案經(jīng)過。證實(shí)被告人張林某于2017年10月24日到呼和浩特市公安局交通管理支隊(duì)??通管理賽罕大隊(duì)投案的事實(shí)經(jīng)過；9、病情證明書。證實(shí)被害人李國軍于2017年10月24日到內(nèi)蒙古國際蒙醫(yī)院就診時(shí)的傷情情況；10、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書。證實(shí)被告人張林某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，李國軍無事故責(zé)任；11、機(jī)動(dòng)車駕駛證查詢記錄單及機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單。證實(shí)涉案車輛所有人系張林某，被告人張林某有駕駛機(jī)動(dòng)車資格；12、常住人口基本信息。證實(shí)被告人張林某及其他人員的基本身份信息；13、報(bào)警單。證實(shí)2017年10月23日19時(shí)20分許，路人報(bào)警的情況；14、行政處罰決定書及拘留所收據(jù)回執(zhí)。證實(shí)被告人張林某2017年10月24日因交通事故后逃逸，被呼和浩特市公安局賽罕區(qū)分局決定自2017年10月24日至2017年11月8日對其行政拘留十五日，并處罰款壹仟伍佰元；15??和解協(xié)議書、諒解書、收條。證實(shí)案發(fā)后被告人張林某與被害人李國軍達(dá)成賠償協(xié)議，賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失400000元，取得被害人諒解。以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，控辯雙方均無異議。本院認(rèn)為上述證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。本院認(rèn)為，被告人張林某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人重傷的嚴(yán)重后果，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人張林某案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并且如實(shí)作了供述，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以對其從輕處罰。對辯護(hù)人的合理辯護(hù)意見予以采納。鑒于案發(fā)后被告人張林某積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，且認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，酌情可以對其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款，第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人張林某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呼和浩特市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。審判長榮淑敏人民陪審員程瑩人民陪審員續(xù)麗霞二○一八??八月十六日書記員史凱文