原公訴機(jī)關(guān)通化市東昌區(qū)人民檢察院。上訴人（原審附帶民事被告）趙某1，出生于吉林省通化市，住通化市。原審附帶民事訴訟原告人張某1，出生于吉林省通榆縣，住吉林省通榆縣。系被害人艾某1之妻。原審附帶民事訴訟原告人艾某2，出生于吉林省通榆縣，住吉林省通榆縣。系被害人艾某1之子。原審被告人趙某2，初中文化，住通化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于通化市看守所。原審附帶民事訴訟被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司。法定代表人侯東升，總經(jīng)理。

原審判決認(rèn)定，被告人趙某2于2017年9月4日15時(shí)許，駕駛趙某1所有的×××號(hào)小型轎車，搭載趙某1、侯海瑞、李曉紅行至通化市東昌區(qū)頭道溝時(shí)，將停放在路邊的人力三輪車及坐在路邊的艾素俠、艾延林、艾某1撞倒，致艾素俠、艾延林受傷，艾某1經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，車輛及公廁墻體損壞的道路交通事故。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，趙某2負(fù)事故全部責(zé)任，艾素俠、艾延林、艾某1無責(zé)任。案發(fā)后，被告人趙某2與艾素俠、艾延林就民事賠償部分達(dá)成諒解協(xié)議并墊付艾某1各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)24590.72元。原審法院認(rèn)為，被告人趙某2的行為已構(gòu)成交通肇事罪，鑒于其系自首，可依法從輕處罰；對(duì)于因被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償；趙某1作為肇事車輛的車主，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，以交通肇事罪判處被告人趙某2有期徒刑一年十個(gè)月；判令附帶民事訴訟被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人醫(yī)藥費(fèi)9581.72元，死亡賠償金110000.00元，合計(jì)119581.72元；被告人趙某2及附帶民事被告趙某1賠償附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣397066.68元；駁回張某2、艾某2的其他訴訟請(qǐng)求。上訴人趙某1上訴稱，其在事故發(fā)生中沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定被告人趙某2于2017年9月4日15時(shí)許，駕駛趙某1所有的×××號(hào)小型轎車，行至通化市東昌區(qū)頭道溝時(shí)，將停放在路邊的人力三輪車及坐在路邊的艾素俠、艾延林、艾某1撞倒，致艾素俠、艾延林受傷，艾某1死亡，車輛及公廁墻體損壞的事實(shí)清楚，并有業(yè)經(jīng)原審法院庭審質(zhì)證、認(rèn)證的被告人供述、被害人陳述、證人證言及鑒定意見等證據(jù)在卷為憑，足資認(rèn)定。關(guān)于上訴人趙某1提出的上訴理由，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干規(guī)定的解釋》第一條之規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的；（四）其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過錯(cuò)的”。上訴人趙某1不具備上述解釋規(guī)定的情形，其對(duì)事故發(fā)生沒有過錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其上訴理由成立，本院予以支持。
通化市東昌區(qū)人民法院審理東昌區(qū)人民檢察院指控被告人趙某2犯交通肇事罪、附帶民事訴訟原告人張某2、艾某2提起附帶民事告訴一案，于2018年1月29日作出（2017）吉0502刑初425號(hào)刑事附帶民事判決。原審附帶民事被告趙某1不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、詢問當(dāng)事人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原審被告人趙某2駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人死亡的行為已構(gòu)成交通肇事罪，鑒于其系自首，可依法從輕處罰。對(duì)于因被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。上訴人趙某1雖為肇事車輛的車主，但對(duì)事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。但認(rèn)定車主趙某1承擔(dān)賠償責(zé)任不當(dāng)，依法應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持通化市東昌區(qū)人民法院（2017）吉0502刑初425號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第四項(xiàng)部分，即“被告人趙某2犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月；附帶民事訴訟被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人醫(yī)藥費(fèi)9581.72元，死亡賠償金110000.00元，合計(jì)119581.72元；駁回張某2、艾某2的其他訴訟請(qǐng)求”部分。二、撤銷通化市東昌區(qū)人民法院（2017）吉0502刑初425號(hào)刑事附帶民事判決的第三項(xiàng)部分，即“被告人趙某2及附帶民事被告趙某1賠償附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣397066.68元”部分。三、被告人趙某2賠償附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣397066.68元，附帶民事訴訟被告趙某1不承擔(dān)賠償責(zé)任。上述賠償款在判決生效后十日內(nèi)給付。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　崔新江
審判員　　王志剛
審判員　　薛征平

書記員：孫祚龍