原公訴機(jī)關(guān)寧夏回族自治區(qū)永寧縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）翟某某，女，x年x月x日生，公民身份證號(hào)xxx，漢族，山東省菏澤市單縣人，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，住寧夏回族自治區(qū)永寧縣楊和鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)西路上河小區(qū)x室。2014年10月5日因涉嫌交通肇事罪被永寧縣公安局刑事拘留，同年10月17日經(jīng)永寧縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由永寧縣公安局執(zhí)行逮捕。同年10月29日被永寧縣公安局取保候?qū)?，同?1月6日被永寧縣人民檢察院取保候?qū)彛?1月30日被永寧縣人民法院取保候?qū)彙?/p>

寧夏回族自治區(qū)永寧縣人民法院審理寧夏回族自治區(qū)永寧縣人民檢察院指控原審被告人翟某某犯交通肇事罪一案，于2015年1月29日作出（2014）永刑初字第301號(hào)刑事判決。原審被告人翟某某不服，提出上訴。本院受理后，本院依法組成合議庭，于2015年4月1日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。寧夏回族自治區(qū)銀川市人民檢察院指派檢察員吳英偉出庭履行職務(wù)，上訴人翟某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：2014年10月4日，被告人翟某某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌昌迪牌三輪電瓶車(chē)沿永寧縣楊和鎮(zhèn)楊和南街在馬路東側(cè)由北向南逆向行駛至永寧縣楊和南街郵政銀行門(mén)口時(shí)，與沿楊和大街東側(cè)人行道由南向北騎自行車(chē)的納自軍相撞，致被害人納自軍受傷，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定，被害人納自軍因顱腦損傷而死亡，其死亡原因與交通事故有直接因果關(guān)系。經(jīng)認(rèn)定，被告人翟某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
另查明，被告人翟某某與被害人納自軍的近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告人翟某某賠償被害人近親屬各項(xiàng)損失35萬(wàn)元，已全部履行，其交通肇事行為取得了被害人近親屬的諒解。
上述事實(shí)，由公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、常住人口信息，證實(shí)被告人翟某某的身份情況；
2、扣押物品清單、發(fā)還物品清單，證實(shí)涉案車(chē)輛扣押后又發(fā)還的事實(shí)；
3、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片，證實(shí)事故發(fā)生的現(xiàn)場(chǎng)的位置、概貌、痕跡等情況；
4、車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)被告人翟某某駕駛的昌迪派三輪電瓶車(chē)制動(dòng)性不合格，發(fā)生事故時(shí)行駛速度為17-21KM／H的事實(shí)；
5、交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)被告人翟某某負(fù)此事故的全部責(zé)任；
6、尸體檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)被害人納自軍為顱腦損傷死亡，其死亡與交通事故有直接因果關(guān)系的事實(shí)；
7、證人鄒某某、楊某、吳某的證言，證實(shí)一輛綠色的三輪電動(dòng)車(chē)與一男性老年人發(fā)生交通事故，致老人受傷的時(shí)間、地點(diǎn)及經(jīng)過(guò)；
8、道路交通事故賠償調(diào)解協(xié)議書(shū)、收條、諒解書(shū)，證實(shí)被告人翟某某家屬賠償被害人納自軍家屬35萬(wàn)元，取得被害人家屬諒解的事實(shí)；
9、監(jiān)控視頻錄像（原永寧中學(xué)門(mén)口監(jiān)控），證實(shí)被告人翟某某逆向行駛的事實(shí)；
10、被告人翟某某的供述，證實(shí)被告人翟某某駕駛電動(dòng)三輪車(chē)與一個(gè)騎自行車(chē)的老頭發(fā)生交通事故的經(jīng)過(guò)。
原判認(rèn)為，被告人翟某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌證三輪電瓶車(chē)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某自愿認(rèn)罪、賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失、取得被害人的諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見(jiàn)，已作為量刑情節(jié)予以考慮，關(guān)于對(duì)被告人翟某某免除處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，因考慮其犯罪性質(zhì)極其犯罪后果，對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。綜合本案情節(jié)，被告人翟某某符合宣告緩刑條件，故對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第（二）項(xiàng)和第（四）項(xiàng)的規(guī)定，判決：被告人翟某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月，緩刑二年。
上訴人翟某某的上訴理由是，認(rèn)為本次交通事故是在交警追查下發(fā)生的，故其對(duì)被害人死亡不負(fù)有責(zé)任。
出庭履行職務(wù)的檢察人員認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法，應(yīng)駁回上訴，維持原判。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)及采納的證據(jù)與一審相同。

本院認(rèn)為，上訴人翟某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌證且制動(dòng)性能不合格的三輪電瓶車(chē)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪，對(duì)上訴人應(yīng)當(dāng)予以刑事處罰，上訴人提出的上訴理由五事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。銀川市人民檢察院提出駁回上訴、維持原判的意見(jiàn)予以采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法，量刑適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　郭　鵬 代理審判員　梅佩佩 代理審判員　李鵬程

書(shū)記員：李世飛 本案適用的法律條文： 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》： 第二百二十五條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理： （一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判； （二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判； （三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。