公訴機關沈陽市沈北新區(qū)人民檢察院。被告人賈某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省法庫縣，漢族，小學文化，群眾，農(nóng)民，遼AYSX**號小型轎車駕駛?cè)?，住址遼寧省法庫縣。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年8月28日被取保候?qū)?。辯護人余雅茹，系遼寧畢圣律師事務所律師。

經(jīng)審理查明：2017年3月11日15時30分左右，被告人賈某駕駛遼AYSX**號黑色東風轎車由南向北行駛至沈北新區(qū)新前線1公里450米處時，為躲避前方事故車輛越過雙黃實線駛?cè)雽γ孳嚨?，與被害人劉2駕駛的遼AT7X**號白色三菱轎車由北向南行駛時相撞。事故造成遼AYSX**號轎車車上人員李某某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡；遼AYSX**號轎車車上人員劉1、盧某、王1受傷；遼AT7X**號轎車車上人員劉2、楊某、王2、邱某某、汪某某受傷，以及雙方車損的后果。經(jīng)檢驗：被害人李某某死因為重度顱腦損傷。經(jīng)鑒定：被害人楊某胸部外傷、腹部外傷損傷程度均為重傷二級，面部、腰部損傷程度均為輕傷二級；被害人邱某某面部瘢痕損傷程度為輕傷一級，蝶骨骨折、顴骨骨折、肩胛骨骨折損傷程度均為輕傷二級，肋骨骨折損傷程度為輕微傷；被害人劉2多發(fā)橫突骨折、左下肢損傷程度均為輕傷一級，面部裂傷、多發(fā)肋骨骨折損傷程度均為輕傷二級，頭皮裂傷損傷程度為輕微傷；被害人王2頭部、眼部、骨盆、右上肢損傷程度均為輕傷一級，面部創(chuàng)口、牙齒缺失、上唇貫通傷、腹部損傷程度均為輕傷二級；被害人盧某左髖臼骨折損傷程度為輕傷一級，頭部損傷程度為輕傷二級，腰椎損傷程度為輕傷二級；被害人劉1腰椎骨折損傷程度為輕傷一級，多發(fā)肋骨骨折損傷程度為輕傷二級；被害人王1右眼眶內(nèi)壁、上壁骨折損傷程度為輕傷一級，頭部損傷程度為輕傷二級，面部損傷程度為輕傷二級，牙齒缺失損傷程度為輕傷二級，右肘部裂傷程度為輕微傷；被害人汪某某左腳損傷程度為輕微傷。事故發(fā)生后，被告人賈某被送至醫(yī)院進行治療，經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊沈北新區(qū)大隊認定：賈某駕駛機動車超速、未按交通信號通行且未按操作規(guī)范安全駕駛的行為，是引發(fā)事故的主要原因；劉2駕駛機動車超速行駛的行為，是引發(fā)事故的次要原因。認定賈某負此事故的主要責任，劉2負此事故的次要責任，李某某、劉1、王1、盧某、汪某某、王2、邱某某、楊某無事故責任。被告人賈某在醫(yī)院內(nèi)被公安機關抓獲。上述事實，被告人賈某在開庭審理過程中亦未提出異議，且有被害人劉2、楊某、邱某某、王2、汪某某、盧某、王1、劉1的陳述；證人朱某、郭某的證言；受理道路交通事故案件登記表、案件來源及到案經(jīng)過、常住人口信息表、機動車駕駛證及行駛證復印件、死亡醫(yī)學證明及病歷等書證；司法鑒定意見書、車輛鑒定報告、乙醇檢驗報告、尸體檢驗報告等鑒定結(jié)論；道路交通事故認定書、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及事故現(xiàn)場圖、交通事故現(xiàn)場照片；被告人賈某的供述等證據(jù)，足以認定。
沈陽市沈北新區(qū)人民檢察院以沈北新區(qū)檢公訴刑訴（2017）368號起訴書指控被告人賈某犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公訴。本院依法由簡易程序轉(zhuǎn)化為普通程序，組成合議庭，公開開庭進行了審理。沈陽市沈北新區(qū)人民檢察院指派檢察員ＸＸＸ出席法庭支持公訴。被告人賈某及其辯護人余雅茹到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人賈某違反交通法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人重傷、多人輕傷、輕微傷的后果且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人賈某到案后能如實供述自己的犯罪事實，具有坦白情節(jié)，故對其可從輕處罰。公訴機關關于對被告人賈某在有期徒刑一年至二年幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議以及法庫縣司法局關于賈某可使用社區(qū)矯正的評估意見，本院均予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

被告人賈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本一份。