公訴機(jī)關(guān)沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人范某2（系被害人父親
訴訟代理人蔡海霞，遼寧保興律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人王某（系被害人母親
訴訟代理人蔡海霞，遼寧保興律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人梁某（系被害人之妻），）。
訴訟代理人蔡海霞，遼寧保興律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人范某1（系被害人之女），
法定代理人梁某，系本案附帶民事訴訟原告人。
訴訟代理人蔡海霞，遼寧保興律師事務(wù)所律師。
被告人李某，，系遼Ａ×××××號公交車駕駛?cè)?，。因本案?018年11月27日被刑事拘留，同年12月6日被沈陽市公安局皇姑分局取保候?qū)?，?019年2月27日經(jīng)本院決定繼續(xù)被取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告沈陽豐城巴士有限公司，住所地沈陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)花海路30號。
法定代表人李實(shí)，系該公司董事長。
訴訟代理人王強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司工作人員，住沈陽市沈河區(qū)。
附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司，住所地沈陽市和平區(qū)云集街5甲3號。
負(fù)責(zé)人于學(xué)民，系該公司經(jīng)理。
訴訟代理人朱麗，北京大成（沈陽）律師事務(wù)所律師。

沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院以沈皇檢刑訴[2019]124號起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年2月22日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人范某2、王某、梁某、范姝辰以要求賠償經(jīng)濟(jì)損失為由，向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院指派檢察員劉某出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人范某2、王某、梁某、范姝辰的訴訟代理人蔡海霞，被告人李某，附帶民事訴訟被告沈陽豐城巴士有限公司（以下簡稱“豐城巴士公司”）的訴訟代理人王強(qiáng)，附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司（以下簡稱“人民保險公司”）的訴訟代理人朱某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2018年9月29日21時25分許，被告人李某駕駛車牌號為遼Ａ×××××號公交車在沈陽市皇姑區(qū)崇山路路口南100米處時，與前方同向行走的被害人范某3發(fā)生交通事故，致車輛損壞，后被害人范某3經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2018年9月29日22時59分死亡，經(jīng)沈陽市公安司法鑒定中心鑒定，被害人范某3死亡原因?yàn)橹囟蕊B腦損傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人李某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被害人范某3負(fù)此次事故的次要責(zé)任。為上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù)。
附帶民事訴訟原告人范某2、王某、梁某、范姝辰訴稱，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)3,662.85元，死亡賠償金699,860元，喪葬費(fèi)31,272.5元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)723,301.5元，誤工費(fèi)2,000元，交通費(fèi)2,000元。
被告人李某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及證據(jù)均無異議，對附帶民事訴訟原告人主張的訴訟請求表示無異議。
附帶民事訴訟被告沈陽地鐵巴士公司對附帶民事訴訟原告人主張被扶養(yǎng)人范某2、王某的生活費(fèi)有異議，對賠償標(biāo)準(zhǔn)有異議，對附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求無異議。
附帶民事訴訟被告人民保險公司辯稱，肇事車輛在該公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險50,000元，含不計(jì)免賠，同意賠償合理訴求，對附帶民事訴訟原告人主張被扶養(yǎng)人范某2、王某的生活費(fèi)有異議，對賠償標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有異議。
經(jīng)審理查明，2018年9月29日21時25分，被告人李某駕駛遼Ａ×××××號大型普通客車由南向北行駛至沈陽市皇姑區(qū)黃河南大街崇山路路口南100米處時，與由南向北行走的行人被害人范某3發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，被害人范某3受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人李某駕駛右前照明燈無效機(jī)動車未安全駕駛的行為是造成此次事故的主要原因，被害人范某3未在人行道內(nèi)行走的行為是造成此次事故的次要原因，認(rèn)定被告人李某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被害人范某3負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人李某報(bào)警并在現(xiàn)場等候處理。
事故發(fā)生后，被害人范某3被送至沈陽市第四人民醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2018年9月29日22時59分死亡。經(jīng)沈陽市公安司法鑒定中心鑒定，被害人范某3死亡原因?yàn)橹囟蕊B腦損傷。
被害人范某3出生于1982年1月8日，戶口性質(zhì)為居民家庭戶口。被害人范某3的父母為附帶民事訴訟原告人范某2、王某，二人系山東省臨沂市河?xùn)|區(qū)湯頭街道沙嶺子村村民，二人另育有一女范某5。被害人范某3的妻子為附帶民事訴訟原告人梁某，二人育有一女即附帶民事訴訟原告人范姝辰，事故發(fā)生時范姝辰為8周歲。
按照《遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》，因被害人范某3在事故發(fā)生時為36周歲，被害人范某3為非農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)常住居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，被害人范某3的死亡賠償金為人民幣826,755元（34993元/年×20年，以及被扶養(yǎng)人范姝辰生活費(fèi)25379元/年×10年÷2），喪葬費(fèi)為人民幣31272.5元，本次事故給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)人民幣3,662.85元、誤工費(fèi)人民幣693元、交通費(fèi)人民幣800元。
另查，肇事車輛遼Ａ×××××號大型普通客車的所有人為附帶民事訴訟被告豐城巴士公司，被告人李某系該公司司機(jī)。該車輛在附帶民事訴訟被告人民保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險以及商業(yè)第三者責(zé)任保險50,000元含不計(jì)免賠，此次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
案件來院前，被告人李某在法定賠償范圍以外補(bǔ)償了附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟原告人對被告人李某表示諒解。
上述事實(shí)，被告人李某在開庭審理過程中無異議，且有被告人李某在偵查機(jī)關(guān)的供述；肇事車輛信息、行駛證、駕駛證、保險單；道路交通事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場勘查筆錄；交通事故現(xiàn)場照片；道路交通事故認(rèn)定書；死亡醫(yī)學(xué)證明書、病歷；遼寧大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書；沈陽市公安司法鑒定中心鑒定書；沈陽機(jī)動車事故司法鑒定所司法鑒定意見書；人口基本信息、電話查詢記錄；案件來源、抓捕經(jīng)過；自愿和解協(xié)議書、收條、諒解書；及附帶民事訴訟原告人提供的繼承人情況證明、票據(jù)、居民戶口簿等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在事故發(fā)生后報(bào)警并在現(xiàn)場等候處理，且能夠如實(shí)供述自己罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人李某能夠取得附帶民事訴訟原告人的諒解，可以酌情從輕處罰。
關(guān)于附帶民事賠償問題，因本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人李某作為司機(jī)駕駛附帶民事訴訟被告豐城巴士公司所有的客車發(fā)生交通事故，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被害人范某3負(fù)此次事故的次要責(zé)任，故被害人因此事故所發(fā)生的人身及財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由附帶民事訴訟被告人民保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的賠償限額內(nèi)全額賠償，超過保險限額部分，由附帶民事訴訟被告人民保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)按80%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險公司賠償限額的部分，由用人單位，即附帶民事訴訟被告豐城巴士公司按80%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告人李某承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的被扶養(yǎng)人范某2、王某生活費(fèi)問題，因未能提供二人喪失勞動能力且無其他生活來源的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持，可補(bǔ)充證據(jù)后另行訴訟。關(guān)于附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求，有相關(guān)證據(jù)佐證，系合理請求，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。
綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第三十六條第一款，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百五十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，第十九條，第二十條，第二十二條，第二十七條，第二十八條，第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。
二、附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司賠償附帶民事訴訟原告人范某2、王某、梁某、范姝辰死亡賠償金人民幣十六萬元、醫(yī)療費(fèi)人民幣三千六百六十二元八角五分。
三、附帶民事訴訟被告沈陽豐城巴士有限公司賠償附帶民事訴訟原告人范某2、王某、梁某、范姝辰死亡賠償金人民幣五十二萬三千四百零四元、喪葬費(fèi)人民幣二萬五千零一十八元、誤工費(fèi)人民幣五百五十四元、交通費(fèi)人民幣八百元。
四、被告人李某對附帶民事訴訟被告沈陽豐城巴士有限公司上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
五、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 王瑩
審判員 慕喬
人民陪審員 潘亦菲

書記員： 李麗