公訴機(jī)關(guān)吉林市豐滿區(qū)人民檢察院。被告人李某，出生于吉林省樺甸市，公民身份號(hào)碼：×××，小學(xué)文化，住吉林省樺甸市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月2日被吉林市公安局刑事拘留，并于同年9月13日由該局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于吉林市看守所。辯護(hù)人馮仁貴，吉林匯燁律師事務(wù)所律師。被告人溫某，出生于吉林省吉林市，公民身份號(hào)碼：×××，小學(xué)文化，住吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月2日被吉林市公安局刑事拘留，并于同年9月13日由該局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于吉林市看守所。辯護(hù)人周顯華，吉林領(lǐng)商律師事務(wù)所律師。

公訴機(jī)關(guān)指控：被告人李某于2017年9月1日18時(shí)50分許，駕駛×××號(hào)黑色捷達(dá)牌小客車(chē)，沿吉林市豐滿區(qū)吉樺公路由北向南行駛，當(dāng)行駛至38公里處，因超速行駛、嚴(yán)重忽視瞭望，與被告人溫某駕駛的由北向南?？吭诩獦骞酚覀?cè)×××號(hào)（注銷(xiāo)）小型貨車(chē)尾部相撞，造成×××號(hào)車(chē)內(nèi)乘車(chē)的被害人黃某2、凡某2、趙某2當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)吉林市公安局交通管理支隊(duì)（豐滿大隊(duì)）認(rèn)定，被告人李某、溫某各自承擔(dān)事故同等責(zé)任，被害人黃某2、凡某2、趙某2無(wú)責(zé)任；經(jīng)吉林市公安交通司法鑒定中心鑒定，被害人黃某2、凡某2、趙某2均系交通事故中死亡。經(jīng)審理查明事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)相一致。另，案發(fā)后他人報(bào)警時(shí)，被告人李某、溫某未逃離現(xiàn)場(chǎng)，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，到案后能夠如實(shí)供述其犯罪行為。另查明，案件審理期間，被告人李某、溫某家屬代被告人對(duì)被害人進(jìn)行賠償，且已實(shí)際履行，被害人對(duì)李某、溫某表示諒解，請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰。上述事實(shí)，被告人李某、溫某在庭審中無(wú)異議，且證人安某1、安某2、安某3、劉某1、趙某1、凡某1、黃某1、雷某、董某、劉某2、戈某等人證言；破案經(jīng)過(guò)、受案登記表、被告人戶籍信息、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單、被害人身份信息、交通事故死亡證明書(shū)、申請(qǐng)書(shū)、收條；法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)3份、吉林市公安交通司法鑒定中心技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告2份、沈陽(yáng)佳實(shí)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)；現(xiàn)場(chǎng)勘查圖、照片；光盤(pán)2張等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
吉林市豐滿區(qū)人民檢察院以吉豐檢刑檢刑訴（2017）247號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某、溫某犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人凡某1、王某、黃某1、齊某、趙某1、龐某向本院提起附帶民事訴訟，后因雙方達(dá)成和解，自愿撤回民事告訴。本院并依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。吉林市豐滿區(qū)人民檢察院指派檢察員馮麗萍、代理檢察員康強(qiáng)出庭支持公訴，被告人李某及其辯護(hù)人馮仁貴、被告人溫某及其辯護(hù)人周顯華到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人李某、溫某違反交通運(yùn)輸管理法律，因而發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，負(fù)事故同等責(zé)任，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)予以支持。案發(fā)后他人報(bào)警時(shí)，被告人李某、溫某未逃離現(xiàn)場(chǎng)，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，到案后能夠如實(shí)供述其犯罪行為，二名具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；被告人李某、溫某積極對(duì)被害人進(jìn)行賠償，對(duì)方表示不再追究其責(zé)任，可酌情對(duì)被告人從輕處罰。鑒于被告人李某、溫某無(wú)犯罪記錄，有自首和賠償諒解情節(jié)，當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故可依法適用緩刑。關(guān)于二名辯護(hù)人提出的被告人為初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度較好的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。綜上，根據(jù)被告人李某、溫某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期刑期從判決確定之日起計(jì)算。）二、被告人溫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期刑期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向吉林省吉林市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。