公訴機(jī)關(guān)沈陽市渾南區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某甲（系張某某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沈陽市渾南區(qū)。
附帶民事訴訟原告人趙某某（系張某某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沈陽市渾南區(qū)。
附帶民事訴訟原告人張某某（系張某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沈陽市渾南區(qū)。
附帶民事訴訟原告人張某（系張某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沈陽市渾南區(qū)。
上述四附帶民事訴訟原告人訴訟代理人姜連山，系遼寧東拓律師事務(wù)所律師。
被告人王某，男，xxxx年xx月xx日出生于沈陽市，漢族，中專文化，無職業(yè)。捕前住沈陽市渾南區(qū)。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月10日被沈陽市公安局渾南分局刑事拘留，同年4月20日經(jīng)沈陽市渾南區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由該分局執(zhí)行逮捕。經(jīng)本院決定于2018年6月29日被取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽市沈河區(qū)大西路291號(hào)。
負(fù)責(zé)人葉青，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人盧冬月，系遼寧明格律師事務(wù)所律師。

沈陽市渾南區(qū)人民檢察院以沈渾南檢公訴刑訴[2018]403號(hào)起訴書，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人張某甲、趙某某、張某某、張某向本院提起附帶民事訴訟，本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院指派檢察員邵夢(mèng)、劉揚(yáng)出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某甲、趙某某、張某某、張某及其四人的訴訟代理人姜連山，被告人王某，附帶民事訴訟被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)遼寧分公司）的訴訟代理人盧冬月到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2018年2月3日8時(shí)20分許，被告人王某駕駛遼ARXC**號(hào)小型轎車，由西向東行駛至沈陽市渾南區(qū)常富線3公里處時(shí)，與由西向東行駛被害人張某某駕駛的遼寧XXT****號(hào)農(nóng)用三輪車發(fā)生追尾，造成被害人張某某經(jīng)搶救無效后死亡及兩車損壞的后果。被告人王某于2018年4月10日被公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案。經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊(duì)渾南大隊(duì)認(rèn)定，被告人王某負(fù)事故全部責(zé)任，被害人張某某無責(zé)任。
另查明，肇事車輛的車輛所有權(quán)人為被告人王某，其在附帶民事訴訟被告平安財(cái)險(xiǎn)遼寧分公司為肇事車輛投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為人民幣10000元、死亡傷殘賠償限額為人民幣110000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為人民幣500000元，保險(xiǎn)期間均為2017年12月15日零時(shí)起至2018年12月14日二十四時(shí)止。
再查明，被害人張某某的第一順位繼承人為附帶民事訴訟原告人張某甲、趙某某、張某某、張某，其中張某甲、趙某某年齡已超過75周歲，其二人育有四名子女，除被害人張某某外均健在。經(jīng)本院組織調(diào)解，附帶民事訴訟原告人張某甲、趙某某、張某某、張某與被告人王某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告人王某一次性賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、趙某某、張某某、張某死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)和喪葬費(fèi)等全部經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣115000元（不包含保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償款項(xiàng)），附帶民事訴訟原告人張某甲、趙某某、張某某、張某對(duì)被告人王某表示諒解，并請(qǐng)求法院對(duì)其從輕判處，發(fā)生一切后果由其自行負(fù)責(zé)，與被告人王某及法院無關(guān)。
因本次事故造成被害人張某某死亡導(dǎo)致的合理經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)人民幣人民幣74706.99元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣100元天×4天=400元；護(hù)理費(fèi)人民幣39261元÷365天×4天=430.26元；死亡賠償金人民幣32876元×20年=657520元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣24996元×5年×2人÷4人=62490元；喪葬費(fèi)人民幣28574元；交通費(fèi)人民幣3901元，合計(jì)人民幣828022.25元。

本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。我國刑法規(guī)定：違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，被告人王某交通肇事致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)在上述幅度內(nèi)量刑。被告人王某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，故本院依法對(duì)其從輕、減輕處罰。被告人王某到案后積極對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償，取得被害人家屬諒解，故本院酌情對(duì)其從輕處罰。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的量刑建議合法適度，本院予以采信。由于被告人王某的犯罪行為而使各附帶民事訴訟原告人遭受經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)被告人王某依法給予刑事處罰外，被告人王某還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因被告人王某已與各附帶民事訴訟原告人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故本院不再判處被告人王某承擔(dān)給付責(zé)任。根據(jù)各附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)顯示，本次事故導(dǎo)致被害人張某某死亡，因張某某死亡導(dǎo)致的合理經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額已超過上述肇事車輛所投保險(xiǎn)的賠償限額，故附帶民事訴訟被告平安財(cái)險(xiǎn)遼寧分公司作為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人承擔(dān)直接給付責(zé)任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第三十六條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起開始計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)給付附帶民事訴訟原告人張某甲、趙某某、張某某、張某醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付附帶民事訴訟原告人張某甲、趙某某、張某某、張某賠償款人民幣110000元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付附帶民事訴訟原告人張某甲、趙某某、張某某、張某賠償款人民幣500000元，合計(jì)人民幣620000元。
三、駁回各附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長(zhǎng) 金明哲
審判員 郝小麗
人民陪審員 宋鳳霞

書記員： 高曉琳